Положение об управлении земельными ресурсами администрации города Владимира
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение об управлении земельными ресурсами администрации города Владимира (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2020 N 301-ЭС20-15479 по делу N А11-5533/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, составляющих расходы по выплате заработной платы работникам в связи с их сокращением ввиду прекращения государственных полномочий, переданных органу местного самоуправления.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды исходили из того, что управление земельными ресурсами администрации города государственные полномочия уполномоченного органа области по распоряжению земельными участками не исполняло, основания для предоставления субвенции из бюджета области бюджету города отсутствовали. Субсидия на компенсацию расходов муниципального образования не предусматривалась.Ссылаясь на то, что мероприятия в связи с сокращением четырех работников, ранее принятых на дополнительные должности, не могли быть завершены ранее 31.01.2019; на невозможность трудоустройства на другую должность одного из работников, его увольнение и предоставление гарантированных выплат; на несение в этой связи расходов в общем размере 381 743 рублей 48 копеек, которые не были обеспечены соответствующим финансированием из бюджета Владимирской области, поскольку в 2019 году субвенции городу Владимиру не предусмотрены, Управление земельными ресурсами администрации города Владимира обратилось в суд с иском по настоящему делу.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, составляющих расходы по выплате заработной платы работникам в связи с их сокращением ввиду прекращения государственных полномочий, переданных органу местного самоуправления.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды исходили из того, что управление земельными ресурсами администрации города государственные полномочия уполномоченного органа области по распоряжению земельными участками не исполняло, основания для предоставления субвенции из бюджета области бюджету города отсутствовали. Субсидия на компенсацию расходов муниципального образования не предусматривалась.Ссылаясь на то, что мероприятия в связи с сокращением четырех работников, ранее принятых на дополнительные должности, не могли быть завершены ранее 31.01.2019; на невозможность трудоустройства на другую должность одного из работников, его увольнение и предоставление гарантированных выплат; на несение в этой связи расходов в общем размере 381 743 рублей 48 копеек, которые не были обеспечены соответствующим финансированием из бюджета Владимирской области, поскольку в 2019 году субвенции городу Владимиру не предусмотрены, Управление земельными ресурсами администрации города Владимира обратилось в суд с иском по настоящему делу.
Нормативные акты
Решение Брянского УФАС России от 27.01.2014 N 5
Нарушение: ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.Однако, согласно письму от 15.01.2014 г. N 27-01-10/160 органа, который выдает разрешения на ввод объектов в эксплуатацию в городе Владимире, Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов Администрации города Владимира, застройщиком вышеуказанных домов является не ООО "ЛА", а ООО "Н".
Нарушение: ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.Однако, согласно письму от 15.01.2014 г. N 27-01-10/160 органа, который выдает разрешения на ввод объектов в эксплуатацию в городе Владимире, Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов Администрации города Владимира, застройщиком вышеуказанных домов является не ООО "ЛА", а ООО "Н".