Получение страхового возмещения проводки
Подборка наиболее важных документов по запросу Получение страхового возмещения проводки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2021 по делу N 88-30098/2021
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Формирование остатка денежных средств на счете истца совершено в условиях фактической неплатежеспособности банка, при недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка, в связи с чем не может быть признано действием по исполнению договора банковского счета и не может порождать правовых последствий, характерных для данного вида договоров.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что истец не знал и не мог знать о неплатежеспособности банка, об отсутствии в его действиях злоупотребления правом не могут быть приняты судом кассационной инстанции как основание для признания неправомерными выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку сама по себе неосведомленность клиента о фактической неплатежеспособности банка, а также направленность его действий на реализацию своих законных прав не могут являться основанием для получения страхового возмещения за счет средств фонда обязательного страхования вкладов, поскольку объективно денежные средства на его счет в результате осуществления технической проводки, не подтвержденной реальным перечислением денежных средств, перечислены банком не были ввиду фактической неплатежеспособности банка на момент совершения этой операции.
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Формирование остатка денежных средств на счете истца совершено в условиях фактической неплатежеспособности банка, при недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка, в связи с чем не может быть признано действием по исполнению договора банковского счета и не может порождать правовых последствий, характерных для данного вида договоров.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что истец не знал и не мог знать о неплатежеспособности банка, об отсутствии в его действиях злоупотребления правом не могут быть приняты судом кассационной инстанции как основание для признания неправомерными выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку сама по себе неосведомленность клиента о фактической неплатежеспособности банка, а также направленность его действий на реализацию своих законных прав не могут являться основанием для получения страхового возмещения за счет средств фонда обязательного страхования вкладов, поскольку объективно денежные средства на его счет в результате осуществления технической проводки, не подтвержденной реальным перечислением денежных средств, перечислены банком не были ввиду фактической неплатежеспособности банка на момент совершения этой операции.