Получение юридически значимой корреспонденции
Подборка наиболее важных документов по запросу Получение юридически значимой корреспонденции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензия по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Судами учтено, что... не подтверждается установление между сторонами порядка передачи юридически значимой корреспонденции, в том числе получение претензий относительно работы охранниками, а не администрацией предприятия.
(КонсультантПлюс, 2025)Судами учтено, что... не подтверждается установление между сторонами порядка передачи юридически значимой корреспонденции, в том числе получение претензий относительно работы охранниками, а не администрацией предприятия.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 9 "Состязательность" АПК РФ"По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений высшей судебной инстанции лицо, не получившее юридически значимую корреспонденцию после ее доставки в соответствующее почтовое отделение или не совершившее необходимых для получения этой корреспонденции действий, несет бремя неблагоприятных последствий, связанных с указанными действиями (бездействием)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение фикций при установлении фактов извещения и вручения судебных постановлений в гражданском процессе
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Тем не менее суды нижестоящих инстанций сочли, что такие причины нельзя расценивать как уважительные. В частности, суды привели такие мотивы: Т. "мер к участию в судебном разбирательстве, к своевременному получению почтовой корреспонденции не предпринимал", "учитывая длительное отсутствие по месту регистрации в г. Калининграде и фактическое проживание по иному адресу, обязан был обеспечить получение корреспонденции и других юридически значимых сообщений по месту своей регистрации", а "само по себе его отсутствие по адресу регистрации по месту жительства не является обстоятельством, исключающим... объективную возможность получения копии мотивированного решения суда".
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Тем не менее суды нижестоящих инстанций сочли, что такие причины нельзя расценивать как уважительные. В частности, суды привели такие мотивы: Т. "мер к участию в судебном разбирательстве, к своевременному получению почтовой корреспонденции не предпринимал", "учитывая длительное отсутствие по месту регистрации в г. Калининграде и фактическое проживание по иному адресу, обязан был обеспечить получение корреспонденции и других юридически значимых сообщений по месту своей регистрации", а "само по себе его отсутствие по адресу регистрации по месту жительства не является обстоятельством, исключающим... объективную возможность получения копии мотивированного решения суда".