Помещение несовершеннолетнего КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Помещение несовершеннолетнего КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2024 N 88а-2267/2024 по делу N 2а-182/2023 (УИД 65RS0015-01-2023-000094-31)
Категория: Споры с органами власти.
Требования: О признании постановления и бездействия незаконными.
Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемое решение является незаконным, поскольку проживание в жилом помещении было невозможно и противоречило его интересам с учетом количества граждан, зарегистрированных в квартире, общей площади, менее учетной нормы площади жилого помещения.
Решение: Отказано.Принимая решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, сославшись на положения Жилищного кодекса РСФСР, Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", исходили из того, что к закрепляемому за несовершеннолетним жилому помещению, в период действия спорных правоотношений, не предъявлялись дополнительные требования, в частности, относительно учета количества зарегистрированных и проживающих в нем лиц и учетной нормы площади жилого помещения, в связи с чем закрепление за П. жилого помещения не соответствующего учетной норме площади жилого помещения, не противоречило закону, действовавшему на момент принятия оспариваемого постановления, и не свидетельствует о его незаконности.
Категория: Споры с органами власти.
Требования: О признании постановления и бездействия незаконными.
Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемое решение является незаконным, поскольку проживание в жилом помещении было невозможно и противоречило его интересам с учетом количества граждан, зарегистрированных в квартире, общей площади, менее учетной нормы площади жилого помещения.
Решение: Отказано.Принимая решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, сославшись на положения Жилищного кодекса РСФСР, Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", исходили из того, что к закрепляемому за несовершеннолетним жилому помещению, в период действия спорных правоотношений, не предъявлялись дополнительные требования, в частности, относительно учета количества зарегистрированных и проживающих в нем лиц и учетной нормы площади жилого помещения, в связи с чем закрепление за П. жилого помещения не соответствующего учетной норме площади жилого помещения, не противоречило закону, действовавшему на момент принятия оспариваемого постановления, и не свидетельствует о его незаконности.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2021 N 33а-20838/2021 по делу N 2а-4986/2021
Категория: Споры в социальной сфере.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях; 2) Об обязании повторно рассмотреть заявление о постановке на учет.
Обстоятельства: В принятии административного истца и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении отказано, так как ко дню рассмотрения вопроса о возможности постановки истца на учет не истек пятилетний срок, исчисляемый со дня совершения действий, направленных на ухудшение жилищных условий.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Несмотря на то, что Закон Санкт-Петербурга о порядке ведения учета граждан непосредственно не регулирует отношения, вытекающие из факта вселения супруга в жилое помещение к другому супругу, когда занимаемая супругами площадь жилого помещения становится менее учетной нормы, на предмет искусственного создания такой ситуации, в рассматриваемом случае с учетом установленных по данному делу обстоятельств, в соответствии с частью 6 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по аналогии закона подлежит применению положение части 2 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 28.07.2004 N 409-61 "О содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий граждан" не расценивающее вселение супругов и их несовершеннолетних детей в качестве действий, повлекшими ухудшение гражданами своих жилищных условий в результате которых уменьшилась их жилищная обеспеченность.
Категория: Споры в социальной сфере.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях; 2) Об обязании повторно рассмотреть заявление о постановке на учет.
Обстоятельства: В принятии административного истца и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении отказано, так как ко дню рассмотрения вопроса о возможности постановки истца на учет не истек пятилетний срок, исчисляемый со дня совершения действий, направленных на ухудшение жилищных условий.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Несмотря на то, что Закон Санкт-Петербурга о порядке ведения учета граждан непосредственно не регулирует отношения, вытекающие из факта вселения супруга в жилое помещение к другому супругу, когда занимаемая супругами площадь жилого помещения становится менее учетной нормы, на предмет искусственного создания такой ситуации, в рассматриваемом случае с учетом установленных по данному делу обстоятельств, в соответствии с частью 6 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по аналогии закона подлежит применению положение части 2 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 28.07.2004 N 409-61 "О содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий граждан" не расценивающее вселение супругов и их несовершеннолетних детей в качестве действий, повлекшими ухудшение гражданами своих жилищных условий в результате которых уменьшилась их жилищная обеспеченность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Презумпция возраста уголовной ответственности и пределы доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Этими же документами при повторном совершении деяния, квалифицируемого как тяжкое или особо тяжкое преступление, презумпция невозможности лица, не достигшего 14 - 16 лет, осознавать общественную опасность своего деяния и руководить своими действиями могла бы быть опровергнута. В таком случае возраст уголовной ответственности понизился бы до 11 лет с обязательным обращением к административной преюдиции судебного решения по административному делу о помещении несовершеннолетнего в учебное учреждение закрытого типа (ст. 285.18 КАС РФ).
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Этими же документами при повторном совершении деяния, квалифицируемого как тяжкое или особо тяжкое преступление, презумпция невозможности лица, не достигшего 14 - 16 лет, осознавать общественную опасность своего деяния и руководить своими действиями могла бы быть опровергнута. В таком случае возраст уголовной ответственности понизился бы до 11 лет с обязательным обращением к административной преюдиции судебного решения по административному делу о помещении несовершеннолетнего в учебное учреждение закрытого типа (ст. 285.18 КАС РФ).
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)7) о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного недееспособным для спасения жизни (п. 9 ч. 3 ст. 1 КАС РФ);
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)7) о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного недееспособным для спасения жизни (п. 9 ч. 3 ст. 1 КАС РФ);
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)10) о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел (далее - центр временного содержания) или о продлении срока пребывания несовершеннолетнего в центре временного содержания (далее - административное дело, связанное с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания);
(ред. от 08.08.2024)10) о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел (далее - центр временного содержания) или о продлении срока пребывания несовершеннолетнего в центре временного содержания (далее - административное дело, связанное с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания);
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)ОТВЕТ. При рассмотрении административного искового заявления, связанного с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, суд обязан вынести на обсуждение вопрос о сроке, в течение которого несовершеннолетний может содержаться в таком центре либо на который продлевается его содержание в нем, исходя из времени, минимально необходимого для достижения целей помещения несовершеннолетнего в названный центр (часть 2 статьи 285.10 КАС РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)ОТВЕТ. При рассмотрении административного искового заявления, связанного с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, суд обязан вынести на обсуждение вопрос о сроке, в течение которого несовершеннолетний может содержаться в таком центре либо на который продлевается его содержание в нем, исходя из времени, минимально необходимого для достижения целей помещения несовершеннолетнего в названный центр (часть 2 статьи 285.10 КАС РФ).