Понуждение к исполнению обязанности в натуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Понуждение к исполнению обязанности в натуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Кредит: Заемщик хочет обязать Кредитора выдать ему кредит после отказа Кредитора от предоставления кредита по заключенному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Судом установлено, что правовая природа обязательства по предоставлению кредита не предполагает возможности понуждения к исполнению обязанности в натуре
(КонсультантПлюс, 2025)Судом установлено, что правовая природа обязательства по предоставлению кредита не предполагает возможности понуждения к исполнению обязанности в натуре
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 396 "Ответственность и исполнение обязательства в натуре" ГК РФ"В силу изложенного требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено при условии, что данная обязанность предусмотрена законом либо договором."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что означает исполнение обязательства в натуре и как реализовать требование о нем
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как потребовать исполнения обязательства в натуре (понудить к исполнению договора)
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как потребовать исполнения обязательства в натуре (понудить к исполнению договора)
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли через суд понудить подрядчика выполнить работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Ни одна из названных норм права, гарантирующих реальную защиту нарушенных прав, не содержит такого способа защиты, как понуждение к исполнению обязанности в натуре, который в данном случае избрал истец, наряду со способом защиты в виде взыскания с контрагента неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, предусмотренным статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащейся в его главе 25.
Можно ли через суд понудить подрядчика выполнить работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Ни одна из названных норм права, гарантирующих реальную защиту нарушенных прав, не содержит такого способа защиты, как понуждение к исполнению обязанности в натуре, который в данном случае избрал истец, наряду со способом защиты в виде взыскания с контрагента неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, предусмотренным статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащейся в его главе 25.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"24. В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"24. В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Статья: О некоторых проблемах, возникающих при заключении и исполнении договора аренды земельного участка, находящегося в публичной собственности
(Абанина Е.Н., Сухова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Как правило, при нарушении требований в части охраны лесов от пожаров арендатор привлекается к административной ответственности по статье 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности в лесах <10>. В случае если после привлечения к административной ответственности арендатор продолжает не исполнять договор аренды в этой части, то арендодатель обращается за защитой своего нарушенного права в суд с иском о понуждении к исполнению обязанности в натуре (об обязании арендатора отделить территорию земельного участка от земель лесного фонда противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра, об обязании организовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря и техники на арендуемом лесном участке согласно проекту освоения лесов, об обязании освободить участок лесного фонда от скопления бытового мусора <11>) или расторгает договор во внесудебном <12> или судебном <13> порядке. Следует обратить внимание на "вилку возможностей" арендодателя - от возможности в судебном порядке обязать арендатора исполнить обязательство в натуре до возможности расторгнуть договор в одностороннем порядке. Не оправдывая арендаторов, не исполняющих договор в части выполнения обязанностей по охране лесов от пожаров, все же полагаем, что такую "вилку возможностей" нельзя оценить как разумную. В каждом отдельном случае можно отметить отсутствие правовой определенности в понимании ответственности отдельного арендатора за неисполнение условий договора и справедливости применения разных санкций за фактически одно и то же нарушение условий договора.
(Абанина Е.Н., Сухова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Как правило, при нарушении требований в части охраны лесов от пожаров арендатор привлекается к административной ответственности по статье 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности в лесах <10>. В случае если после привлечения к административной ответственности арендатор продолжает не исполнять договор аренды в этой части, то арендодатель обращается за защитой своего нарушенного права в суд с иском о понуждении к исполнению обязанности в натуре (об обязании арендатора отделить территорию земельного участка от земель лесного фонда противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра, об обязании организовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря и техники на арендуемом лесном участке согласно проекту освоения лесов, об обязании освободить участок лесного фонда от скопления бытового мусора <11>) или расторгает договор во внесудебном <12> или судебном <13> порядке. Следует обратить внимание на "вилку возможностей" арендодателя - от возможности в судебном порядке обязать арендатора исполнить обязательство в натуре до возможности расторгнуть договор в одностороннем порядке. Не оправдывая арендаторов, не исполняющих договор в части выполнения обязанностей по охране лесов от пожаров, все же полагаем, что такую "вилку возможностей" нельзя оценить как разумную. В каждом отдельном случае можно отметить отсутствие правовой определенности в понимании ответственности отдельного арендатора за неисполнение условий договора и справедливости применения разных санкций за фактически одно и то же нарушение условий договора.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)И наоборот, как будет показано далее, некоторые суды удовлетворяют требования о понуждении к исполнению кредиторских обязанностей в натуре.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)И наоборот, как будет показано далее, некоторые суды удовлетворяют требования о понуждении к исполнению кредиторских обязанностей в натуре.
Статья: Взыскание с банка убытков, причиненных отказом выдать кредит
(Бычков А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)В кредитном договоре, заключенном сторонами, отсутствовало положение о том, что банк вправе по своему усмотрению отказать в выдаче кредита или приостановить выдачу. Так как понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается, надлежащим способом защиты прав заемщика в случае нарушения кредитной организацией обязательства выдать кредит является обращение в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных нарушением кредитного договора (ст. 15, 393 и 393.1 ГК РФ).
(Бычков А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)В кредитном договоре, заключенном сторонами, отсутствовало положение о том, что банк вправе по своему усмотрению отказать в выдаче кредита или приостановить выдачу. Так как понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается, надлежащим способом защиты прав заемщика в случае нарушения кредитной организацией обязательства выдать кредит является обращение в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных нарушением кредитного договора (ст. 15, 393 и 393.1 ГК РФ).
Статья: Допустимость включения в договор потестативных и смешанных условий: обзор судебной практики
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Фикция наступления условия эффективнее и иного используемого на практике способа защиты должника от оппортунизма кредитора - понуждения к исполнению кредиторской обязанности в натуре в судебном порядке <75>. Действительно, одна из опций, которые закон предоставляет поставщику, пострадавшему от просрочки в принятии товара, - предъявление требования о принятии товара (п. 3 ст. 484 ГК РФ). Однако элегантностью этот способ не отличается: помимо того, что он нерационален и предусматривает необходимость вынесения (и попытки исполнения) отдельного судебного акта, сама по себе возможность понуждения к приемке (т.е. к совершению определенных действий) - довольно спорный вопрос. В таком случае мы выступаем за альтернативу, которая, во-первых, более эффективна, во-вторых, подразумевает минимальную степень принуждения в отношении автономного субъекта, что кажется нам выигрышным.
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Фикция наступления условия эффективнее и иного используемого на практике способа защиты должника от оппортунизма кредитора - понуждения к исполнению кредиторской обязанности в натуре в судебном порядке <75>. Действительно, одна из опций, которые закон предоставляет поставщику, пострадавшему от просрочки в принятии товара, - предъявление требования о принятии товара (п. 3 ст. 484 ГК РФ). Однако элегантностью этот способ не отличается: помимо того, что он нерационален и предусматривает необходимость вынесения (и попытки исполнения) отдельного судебного акта, сама по себе возможность понуждения к приемке (т.е. к совершению определенных действий) - довольно спорный вопрос. В таком случае мы выступаем за альтернативу, которая, во-первых, более эффективна, во-вторых, подразумевает минимальную степень принуждения в отношении автономного субъекта, что кажется нам выигрышным.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики в отношении обязанности обеспечить (не) совершение действий третьими лицами или (не) наступление событий в корпоративных договорах
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В обнаруженной нами судебной практике были предусмотрены следующие меры ответственности (меры оперативного воздействия) (как применимо) за нарушение включенной в КД обязанности обеспечить: возмещение убытков, взыскание неустойки, понуждение к исполнению обязанности в натуре, реализация опциона; признание недействительными решений совета директоров и общего собрания акционеров, принятых в нарушение условий КД.
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В обнаруженной нами судебной практике были предусмотрены следующие меры ответственности (меры оперативного воздействия) (как применимо) за нарушение включенной в КД обязанности обеспечить: возмещение убытков, взыскание неустойки, понуждение к исполнению обязанности в натуре, реализация опциона; признание недействительными решений совета директоров и общего собрания акционеров, принятых в нарушение условий КД.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Важно отметить, что российские доктрина и судебная практика запрещают понуждать лицо к исполнению обязанности по содействию в натуре <1>, что сближает правовую квалификацию российской кредиторской обязанности по сотрудничеству с германским долженствованием. К аналогичному выводу приходят и английские суды <2>. Этот вывод справедлив как с теоретической, так и с практической точки зрения. Так, неразумно понуждать лицо к исполнению этой обязанности в натуре, поскольку это вовлечет его в длительное и тесное взаимодействие со своим контрагентом против воли, что вряд ли приведет к успешной реализации строительного проекта и получению качественного результата <3>. Судебное решение о понуждении лица к исполнению обязанности в натуре также сложно привести в исполнение, поскольку, за исключением судебной неустойки, отсутствуют эффективные правовые механизмы обеспечения фактического исполнения такого судебного акта. Кроме того, астрент не может обеспечить качественное исполнение лицом этой обязанности. В то же время отмечается, что понуждение к исполнению этой обязанности в натуре было бы целесообразным в ситуации, когда строительный проект близится к завершению, и для его успешного окончания требуется содействие заказчика (например, в получении разрешения) <4>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Важно отметить, что российские доктрина и судебная практика запрещают понуждать лицо к исполнению обязанности по содействию в натуре <1>, что сближает правовую квалификацию российской кредиторской обязанности по сотрудничеству с германским долженствованием. К аналогичному выводу приходят и английские суды <2>. Этот вывод справедлив как с теоретической, так и с практической точки зрения. Так, неразумно понуждать лицо к исполнению этой обязанности в натуре, поскольку это вовлечет его в длительное и тесное взаимодействие со своим контрагентом против воли, что вряд ли приведет к успешной реализации строительного проекта и получению качественного результата <3>. Судебное решение о понуждении лица к исполнению обязанности в натуре также сложно привести в исполнение, поскольку, за исключением судебной неустойки, отсутствуют эффективные правовые механизмы обеспечения фактического исполнения такого судебного акта. Кроме того, астрент не может обеспечить качественное исполнение лицом этой обязанности. В то же время отмечается, что понуждение к исполнению этой обязанности в натуре было бы целесообразным в ситуации, когда строительный проект близится к завершению, и для его успешного окончания требуется содействие заказчика (например, в получении разрешения) <4>.
Статья: Спор о понуждении к заключению договора (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Удовлетворение требований истца о понуждении к исполнению обязанности в натуре при отсутствии у должника реальной возможности исполнить обязательство приведет к принятию неисполнимого судебного акта (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2023 по делу N 33-49756/2023 (УИД 77RS0009-02-2023-001128-98)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Удовлетворение требований истца о понуждении к исполнению обязанности в натуре при отсутствии у должника реальной возможности исполнить обязательство приведет к принятию неисполнимого судебного акта (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2023 по делу N 33-49756/2023 (УИД 77RS0009-02-2023-001128-98)).