Понятие гражданского общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие гражданского общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об использовании юридических понятий в конституционно-правовом научном исследовании
(Малый А.Ф.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)Наименование работы определяет и круг вопросов, подлежащих рассмотрению, а также проблематику отношений, подлежащих исследованию. Причем применяемые правовые конструкции предполагают использование соответствующих терминов в общепринятом их истолковании. Если автор по-иному понимает содержание этих терминов, то он должен обосновать свою позицию. Например, при исследовании правового положения институтов гражданского общества необходимо определиться с самим пониманием института гражданского общества. Это важно, поскольку есть различные мнения относительно понятия гражданского общества, исследованием сущности которого занимаются представители многих наук: философы, политологи, социологи, юристы и которое сложно включить в правовой категориальный аппарат. Существующие споры о том, какие элементы необходимо включать в гражданское общество, как строятся взаимоотношения государства и общества, каково их взаимное влияние, по большей части не касаются права, а затрагивают общие проблемы развития общества и государства. Участники дискуссии дают определения с политологических, философских позиций, что не приближает нас к пониманию юридического содержания <6>. Наиболее распространенное мнение относительно гражданского общества выражено в следующей дефиниции - это "совокупность независимых, преследующих свои цели индивидов и их добровольных объединений" <7>. Но, как видим, оно не содержит юридическую составляющую, не дает возможности сделать вывод об участии гражданского общества в правоотношениях. Любая совокупность индивидов или их объединений должна получить определенный правовой статус, позволяющий быть субъектом права, а значит, стать участником правоотношений. Допустимо, что этим субъектом может быть организованная и прошедшая процедуру регистрации часть (элемент) гражданского общества. В политологической литературе составные части гражданского общества могут именоваться по-разному: "институты гражданского общества", "субъекты гражданского общества", "организации гражданского общества" <8>. Используются термины "институты гражданского общества", "субъекты гражданского общества" и в юридической литературе <9>.
(Малый А.Ф.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)Наименование работы определяет и круг вопросов, подлежащих рассмотрению, а также проблематику отношений, подлежащих исследованию. Причем применяемые правовые конструкции предполагают использование соответствующих терминов в общепринятом их истолковании. Если автор по-иному понимает содержание этих терминов, то он должен обосновать свою позицию. Например, при исследовании правового положения институтов гражданского общества необходимо определиться с самим пониманием института гражданского общества. Это важно, поскольку есть различные мнения относительно понятия гражданского общества, исследованием сущности которого занимаются представители многих наук: философы, политологи, социологи, юристы и которое сложно включить в правовой категориальный аппарат. Существующие споры о том, какие элементы необходимо включать в гражданское общество, как строятся взаимоотношения государства и общества, каково их взаимное влияние, по большей части не касаются права, а затрагивают общие проблемы развития общества и государства. Участники дискуссии дают определения с политологических, философских позиций, что не приближает нас к пониманию юридического содержания <6>. Наиболее распространенное мнение относительно гражданского общества выражено в следующей дефиниции - это "совокупность независимых, преследующих свои цели индивидов и их добровольных объединений" <7>. Но, как видим, оно не содержит юридическую составляющую, не дает возможности сделать вывод об участии гражданского общества в правоотношениях. Любая совокупность индивидов или их объединений должна получить определенный правовой статус, позволяющий быть субъектом права, а значит, стать участником правоотношений. Допустимо, что этим субъектом может быть организованная и прошедшая процедуру регистрации часть (элемент) гражданского общества. В политологической литературе составные части гражданского общества могут именоваться по-разному: "институты гражданского общества", "субъекты гражданского общества", "организации гражданского общества" <8>. Используются термины "институты гражданского общества", "субъекты гражданского общества" и в юридической литературе <9>.
Статья: Перспективы и стратегические направления развития институтов гражданского общества в Российской Федерации
(Гончаров И.А., Маркарян С.А.)
("Современное право", 2024, N 3)Цель данного исследования - выявление перспектив и стратегических направлений развития институтов гражданского общества в России. Применялись аналитический и другие методы, исследования. С учетом взглядов современных ученых сформулировано актуальное определение понятия "гражданское общество". Рассмотрены основные перспективы развития институтов гражданского общества. Выявлено, что существуют различные варианты развития российского гражданского общества. Исходя из анализа его современного состояния, наличия ряда проблем и достижений в данной сфере сформулирован вывод, что, скорее всего, Россия пойдет по пути развития гражданского общества, в результате которого будет сформировано инерционное общество. Обозначены основные стратегические направления развития институтов гражданского общества и повышения их роли в обеспечении конституционно-правовых отношений в Российской Федерации, обладающие элементами научной новизны.
(Гончаров И.А., Маркарян С.А.)
("Современное право", 2024, N 3)Цель данного исследования - выявление перспектив и стратегических направлений развития институтов гражданского общества в России. Применялись аналитический и другие методы, исследования. С учетом взглядов современных ученых сформулировано актуальное определение понятия "гражданское общество". Рассмотрены основные перспективы развития институтов гражданского общества. Выявлено, что существуют различные варианты развития российского гражданского общества. Исходя из анализа его современного состояния, наличия ряда проблем и достижений в данной сфере сформулирован вывод, что, скорее всего, Россия пойдет по пути развития гражданского общества, в результате которого будет сформировано инерционное общество. Обозначены основные стратегические направления развития институтов гражданского общества и повышения их роли в обеспечении конституционно-правовых отношений в Российской Федерации, обладающие элементами научной новизны.
Статья: Взаимодействие органов публичной власти с институтами гражданского общества при реализации государственной национальной политики Российской Федерации
(Никитина Е.Е., Гаунова Ж.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)Нормативная дефиниция понятия "институт гражданского общества" не закреплена в российском законодательстве. В научной литературе <2> принято говорить об институте как элементе структуры гражданского общества. Институт гражданского общества можно определить как признанное государством и обеспеченное соционормативным регулированием объединение лиц, представляющее право или законный интерес определенной социальной общности, реализация или удовлетворение которого служит целью его деятельности.
(Никитина Е.Е., Гаунова Ж.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)Нормативная дефиниция понятия "институт гражданского общества" не закреплена в российском законодательстве. В научной литературе <2> принято говорить об институте как элементе структуры гражданского общества. Институт гражданского общества можно определить как признанное государством и обеспеченное соционормативным регулированием объединение лиц, представляющее право или законный интерес определенной социальной общности, реализация или удовлетворение которого служит целью его деятельности.
Статья: Обновленная Конституция Республики Беларусь: ответы на вызовы современности
(Василевич Г.А., Масловская Т.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)Отметим, что новаторские положения белорусской Конституции связаны с конституционализацией гражданского общества. Гражданское общество как объект конституционного регулирования относится к конституционной инновации. Термин "гражданское общество", понятие которого разработано правовой доктриной, впервые включен в текст белорусского Основного закона. Конкретизация данной конституционной новеллы предпринята в Законе Республики Беларусь от 14 февраля 2023 г. N 250-З "Об основах гражданского общества", который впервые определил понятие гражданского общества, установил правовые и организационные основы взаимодействия государственных органов (организаций) и гражданского общества.
(Василевич Г.А., Масловская Т.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)Отметим, что новаторские положения белорусской Конституции связаны с конституционализацией гражданского общества. Гражданское общество как объект конституционного регулирования относится к конституционной инновации. Термин "гражданское общество", понятие которого разработано правовой доктриной, впервые включен в текст белорусского Основного закона. Конкретизация данной конституционной новеллы предпринята в Законе Республики Беларусь от 14 февраля 2023 г. N 250-З "Об основах гражданского общества", который впервые определил понятие гражданского общества, установил правовые и организационные основы взаимодействия государственных органов (организаций) и гражданского общества.
Статья: Народовластие и перспективы его развития в Республике Беларусь
(Шупицкая О.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 10)Законодатель Республики Беларусь в части обеспечения реализации народовластия общественными объединениями взял курс на установление определенных процедур, с соблюдением которых и связал степень их участия в решении значимых государственных и общественных вопросов. Часть 1 ст. 89-2 Конституции Республики Беларусь содержит норму, согласно которой делегатами Всебелорусского народного собрания могут являться представители гражданского общества в порядке, определяемом законодательством. Во исполнение названного положения 14 февраля 2023 г. в Беларуси был принят Закон Республики Беларусь "Об основах гражданского общества", сформулировавший само понятие гражданского общества как "граждан Республики Беларусь, иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих в Республике Беларусь (далее - граждане), выражающих свою гражданскую позицию посредством участия в общественных отношениях и институтах, не запрещенных законодательством", давший определение субъектам гражданского общества, определивший формы взаимодействия между институтами государства и гражданского общества <9>. С одной стороны, анализируемые положения призваны способствовать обеспечению реализации конституционного принципа народовластия. С другой - они, как представляется, сужают понятие гражданского общества. Кроме того, они жестко ограничивают число общественных объединений, допущенных к выдвижению делегатов Всебелорусского народного собрания, а соответственно, и к решению важнейших вопросов государства и общества, отнесенных к компетенции всенародного форума. Еще одна проблема - неравное отношение к общественным объединениям граждан.
(Шупицкая О.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 10)Законодатель Республики Беларусь в части обеспечения реализации народовластия общественными объединениями взял курс на установление определенных процедур, с соблюдением которых и связал степень их участия в решении значимых государственных и общественных вопросов. Часть 1 ст. 89-2 Конституции Республики Беларусь содержит норму, согласно которой делегатами Всебелорусского народного собрания могут являться представители гражданского общества в порядке, определяемом законодательством. Во исполнение названного положения 14 февраля 2023 г. в Беларуси был принят Закон Республики Беларусь "Об основах гражданского общества", сформулировавший само понятие гражданского общества как "граждан Республики Беларусь, иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих в Республике Беларусь (далее - граждане), выражающих свою гражданскую позицию посредством участия в общественных отношениях и институтах, не запрещенных законодательством", давший определение субъектам гражданского общества, определивший формы взаимодействия между институтами государства и гражданского общества <9>. С одной стороны, анализируемые положения призваны способствовать обеспечению реализации конституционного принципа народовластия. С другой - они, как представляется, сужают понятие гражданского общества. Кроме того, они жестко ограничивают число общественных объединений, допущенных к выдвижению делегатов Всебелорусского народного собрания, а соответственно, и к решению важнейших вопросов государства и общества, отнесенных к компетенции всенародного форума. Еще одна проблема - неравное отношение к общественным объединениям граждан.
Статья: Общество граждан как главный субъект конституционных отношений
(Денисов С.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 8)2. Понятие и признаки общества граждан
(Денисов С.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 8)2. Понятие и признаки общества граждан
Статья: Исследование эволюции нотариальной охраны предпринимательства в Российской империи второй половины XIX - начала XX века
(Цветкова Е.С., Цветков М.С.)
("Нотариус", 2023, N 3)Понятие гражданского общества впервые появилось в работах Аристотеля <4>, и в дальнейшем привлекло к себе интерес многих исследователей <5>. Г. Гегель выделял три этапа развития общества - семья, гражданское общество и государство. Он подчеркивал, что только в гражданском обществе могут существовать правовые отношения <6>. К. Маркс определял государство как надстройку гражданского общества, являвшегося основой. В своих трудах К. Маркс писал, что "гражданское общество обнимает все материальное общение индивидов в рамках определенной ступени развития производительных сил" <7>. Ф. Энгельс также подчеркивал, что государство обуславливается гражданским обществом, а политика и ее история обуславливается развитием экономических отношений <8>. Согласимся с позицией авторов, что гражданское общество формирует государство, все сферы его жизни и влечет его всестороннее развитие. Развитие нотариата в рассматриваемый период стало возможно благодаря тому, что императорская власть осознала необходимость формирования гражданского общества со свободной экономикой и уважением прав русских подданных. Безусловно, в рассматриваемый период нельзя говорить о существовании полноценного гражданского общества, но смело можно утверждать, что был сформирован фундамент для развития свободных экономических отношений, которые нуждались в охране со стороны государства. Именно на нотариусов были возложены функции по охране прав субъектов, по проведению сделок, проверке подлинности документов. Нотариальные акты имели особую доказательственную силу для судов, минимизировали предпринимательские риски и, как следствие, стали юридическим гарантом волеизъявлений лиц, обращавшихся к нотариусу.
(Цветкова Е.С., Цветков М.С.)
("Нотариус", 2023, N 3)Понятие гражданского общества впервые появилось в работах Аристотеля <4>, и в дальнейшем привлекло к себе интерес многих исследователей <5>. Г. Гегель выделял три этапа развития общества - семья, гражданское общество и государство. Он подчеркивал, что только в гражданском обществе могут существовать правовые отношения <6>. К. Маркс определял государство как надстройку гражданского общества, являвшегося основой. В своих трудах К. Маркс писал, что "гражданское общество обнимает все материальное общение индивидов в рамках определенной ступени развития производительных сил" <7>. Ф. Энгельс также подчеркивал, что государство обуславливается гражданским обществом, а политика и ее история обуславливается развитием экономических отношений <8>. Согласимся с позицией авторов, что гражданское общество формирует государство, все сферы его жизни и влечет его всестороннее развитие. Развитие нотариата в рассматриваемый период стало возможно благодаря тому, что императорская власть осознала необходимость формирования гражданского общества со свободной экономикой и уважением прав русских подданных. Безусловно, в рассматриваемый период нельзя говорить о существовании полноценного гражданского общества, но смело можно утверждать, что был сформирован фундамент для развития свободных экономических отношений, которые нуждались в охране со стороны государства. Именно на нотариусов были возложены функции по охране прав субъектов, по проведению сделок, проверке подлинности документов. Нотариальные акты имели особую доказательственную силу для судов, минимизировали предпринимательские риски и, как следствие, стали юридическим гарантом волеизъявлений лиц, обращавшихся к нотариусу.
Статья: Модернизация взаимоотношений гражданского общества и государства: теоретико-исторический аспект
(Андреева О.А., Спорышев М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 9)История современного Российского государства и права во многом связана с реформами и преобразованиями в сфере экономики, политики, законодательства и т.д., которые не всегда способствовали его стабильности, благополучию, вплоть до угрозы утраты государственности. В этих условиях гражданское общество становилось тем стабилизатором, благодаря которому сохранились идентичность многонационального народа и российская государственность. Проблема формирования в Российской Федерации институтов гражданского общества остается до настоящего времени одной из самых дискуссионных и требующей системного подхода к ее решению, но уже в условиях цифровизации общественных отношений. Указанная проблема неоднократно обсуждалась и обсуждается в научном сообществе, средствах массовой информации, на уровне съездов политических партий, в общественных организациях и т.д. Ее неоднократно поднимали в своих публичных выступлениях Президент РФ, депутатский корпус, политическая оппозиция, научное сообщество, исследующее проблемы публичной власти и ее взаимодействия с гражданским обществом, и др. В условиях отсутствия однозначного понятия "гражданское общество" в него вкладывают различный смысл, причем некоторые считают, что в России нет гражданского общества в принципе, что, по нашему мнению, неверно.
(Андреева О.А., Спорышев М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 9)История современного Российского государства и права во многом связана с реформами и преобразованиями в сфере экономики, политики, законодательства и т.д., которые не всегда способствовали его стабильности, благополучию, вплоть до угрозы утраты государственности. В этих условиях гражданское общество становилось тем стабилизатором, благодаря которому сохранились идентичность многонационального народа и российская государственность. Проблема формирования в Российской Федерации институтов гражданского общества остается до настоящего времени одной из самых дискуссионных и требующей системного подхода к ее решению, но уже в условиях цифровизации общественных отношений. Указанная проблема неоднократно обсуждалась и обсуждается в научном сообществе, средствах массовой информации, на уровне съездов политических партий, в общественных организациях и т.д. Ее неоднократно поднимали в своих публичных выступлениях Президент РФ, депутатский корпус, политическая оппозиция, научное сообщество, исследующее проблемы публичной власти и ее взаимодействия с гражданским обществом, и др. В условиях отсутствия однозначного понятия "гражданское общество" в него вкладывают различный смысл, причем некоторые считают, что в России нет гражданского общества в принципе, что, по нашему мнению, неверно.
Статья: Территориальное общественное самоуправление: мотивирующая роль законодателя
(Нигметзянов А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 7)<7> Кравцова Е.А. О соотношении понятий "гражданское общество" и "публичная власть" и отдельных коллизиях в их нормативном регулировании // Конституционное и муниципальное право. 2021. N 2. С. 21 - 23.
(Нигметзянов А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 7)<7> Кравцова Е.А. О соотношении понятий "гражданское общество" и "публичная власть" и отдельных коллизиях в их нормативном регулировании // Конституционное и муниципальное право. 2021. N 2. С. 21 - 23.
Статья: Ценности правды в государственном (конституционном) праве России
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 2)3. Широко употребляемое в научных трудах юристов, философов и политологов понятие "гражданское общество" лишь впервые появилось в действующей Конституции РФ при реформе 2020 г. (ст. 114). Но не менее существенно то, что ст. 75.1 Конституции РФ говорит о взаимном доверии государства и общества. Поэтому конституционная парадигма не может ни отрицать наличие общества, охватывая своим воздействием не только государство, но и российское общество, ни пытаться выстраивать различия между обществом и гражданским обществом. Правда в том, что включение тех или иных характеристик российского общества, в частности, гражданское, в конституционную парадигму направлено либо на создание фиктивных, не работающих конструкций, либо на умаление конституционного статуса российского общества (общественного строя) под предлогом отсутствия в России гражданского общества или только началом его формирования. Отсюда важно то, что сама категория "общественный строй" заслуживает как минимум научной реабилитации.
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 2)3. Широко употребляемое в научных трудах юристов, философов и политологов понятие "гражданское общество" лишь впервые появилось в действующей Конституции РФ при реформе 2020 г. (ст. 114). Но не менее существенно то, что ст. 75.1 Конституции РФ говорит о взаимном доверии государства и общества. Поэтому конституционная парадигма не может ни отрицать наличие общества, охватывая своим воздействием не только государство, но и российское общество, ни пытаться выстраивать различия между обществом и гражданским обществом. Правда в том, что включение тех или иных характеристик российского общества, в частности, гражданское, в конституционную парадигму направлено либо на создание фиктивных, не работающих конструкций, либо на умаление конституционного статуса российского общества (общественного строя) под предлогом отсутствия в России гражданского общества или только началом его формирования. Отсюда важно то, что сама категория "общественный строй" заслуживает как минимум научной реабилитации.