Понятие и категории преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие и категории преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2023 N 82-УД23-1СП-А2
Приговор: Осужденный-1 по ч. 2 ст. 209 УК РФ за бандитизм, по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение оружия, по п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ за грабеж, по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу, осужденные-1, 2, 3, 4 по п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ за похищение человека, осужденный-2, по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, осужденные-4, 5 по ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ за соучастие в грабеже и вымогательстве.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Ссылки в кассационных жалобах осужденных на то, что обстоятельства, характеризующие инкриминированные им преступления, по-разному изложены в вердикте присяжных заседателей, обвинительном заключении и в приговоре, Судебная коллегия находит несостоятельными и не учитывающими особую природу производства в суде с участием присяжных заседателей: если в обвинительном заключении и приговоре изложение фабулы обвинения должно быть, если не тождественно, то аналогично формулировке соответствующего состава преступления в уголовном законе, то в вердикте использование юридических понятий и категорий, присущих уголовному закону, является недопустимым. Кроме того, следует иметь в виду и то, что с учетом адресатов вопросного листа - присяжных заседателей, не являющихся профессиональными юристами и долженствующих принять решение в течение ограниченного периода времени, вопросы, на которые им надлежит дать ответы, должны быть сформулированы более четко и лаконично. Отмеченным, в частности, объясняется то, что согласно приговору Ермолаев К.А. осужден за участие в устойчивой вооруженной группе, а также за совершение нападений организованной группой, тогда как вердиктом он признан виновным в совершении преступлений сплоченной вооруженной группой.
Приговор: Осужденный-1 по ч. 2 ст. 209 УК РФ за бандитизм, по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение оружия, по п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ за грабеж, по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу, осужденные-1, 2, 3, 4 по п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ за похищение человека, осужденный-2, по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, осужденные-4, 5 по ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ за соучастие в грабеже и вымогательстве.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Ссылки в кассационных жалобах осужденных на то, что обстоятельства, характеризующие инкриминированные им преступления, по-разному изложены в вердикте присяжных заседателей, обвинительном заключении и в приговоре, Судебная коллегия находит несостоятельными и не учитывающими особую природу производства в суде с участием присяжных заседателей: если в обвинительном заключении и приговоре изложение фабулы обвинения должно быть, если не тождественно, то аналогично формулировке соответствующего состава преступления в уголовном законе, то в вердикте использование юридических понятий и категорий, присущих уголовному закону, является недопустимым. Кроме того, следует иметь в виду и то, что с учетом адресатов вопросного листа - присяжных заседателей, не являющихся профессиональными юристами и долженствующих принять решение в течение ограниченного периода времени, вопросы, на которые им надлежит дать ответы, должны быть сформулированы более четко и лаконично. Отмеченным, в частности, объясняется то, что согласно приговору Ермолаев К.А. осужден за участие в устойчивой вооруженной группе, а также за совершение нападений организованной группой, тогда как вердиктом он признан виновным в совершении преступлений сплоченной вооруженной группой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понимание сущности преступления в уголовном праве
(Хилюта В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)<8> Вместе с тем в юридической литературе поднят вопрос о том, что формально-материального определения преступления быть не может, их уголовно-политический смысл различается настолько, что "образование новой уголовно-правовой категории путем их синтеза, согласования невозможно". Поэтому, как утверждает Т.И. Нагаева, "с уголовно-политической точки зрения формальное и материальное определения понятия преступления являются категориями-антагонистами" (Нагаева Т.И. Формы и виды преступного деяния: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2012. С. 18).
(Хилюта В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)<8> Вместе с тем в юридической литературе поднят вопрос о том, что формально-материального определения преступления быть не может, их уголовно-политический смысл различается настолько, что "образование новой уголовно-правовой категории путем их синтеза, согласования невозможно". Поэтому, как утверждает Т.И. Нагаева, "с уголовно-политической точки зрения формальное и материальное определения понятия преступления являются категориями-антагонистами" (Нагаева Т.И. Формы и виды преступного деяния: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2012. С. 18).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ