Понятие правоспособности
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие правоспособности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 148 "Имущество должника, не проданное в ходе конкурсного производства или оставшееся после завершения расчетов с кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Ссылка конкурсного управляющего в своей апелляционной жалобе на положения нормы ст. 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основано на ошибочном толковании норм права, поскольку указанная норма регулирует случаи не проданного имущества должника или имущества оставшегося после расчетов с кредиторами. При этом завершение расчетов с кредиторами и погашение требований кредиторов не являются тождественными понятиями. Погашение требований кредиторов направлено на сохранение правоспособности должника и восстановление его платежеспособности для возможности дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности. С момента прекращения производства по делу восстанавливается полная правоспособность должника, в том числе восстанавливаются полномочия органов управления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трансформация основных институтов корпоративного права в условиях цифровой экономики
(Харитонова Ю.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)Внедрение сквозных цифровых технологий также привело к трансформации понятий правоспособности и дееспособности корпораций и корпоративных объединений. Сообщества обладателей токенов в виртуальной среде, в том числе в метавселенных, объединяют усилия для контроля имущества и деятельности. Такие сообщества получили название децентрализованных автономных организаций (decentralized autonomous organization, DAO). Децентрализованные автономные организации (ДАО) предлагают алгоритмические механизмы управления, которые выполняются со скоростью кода, а члены таких сообществ, являющиеся держателями собственных токенов - цифровых активов, соглашаются соблюдать правила, закодированные на основе блокчейна. Новые возможности, привносимые сквозными цифровыми технологиями в корпоративную сферу, пока с большим трудом вписываются в правовое поле. Во многих государствах идет работа по легализации ДАО, в том числе в российском поле обсуждаются возможности изменения действующего корпоративного законодательства, хотя дискуссия далека от завершения. Остается лишь констатировать, что сама суть корпоративных отношений в рамках одного объединения меняется.
(Харитонова Ю.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)Внедрение сквозных цифровых технологий также привело к трансформации понятий правоспособности и дееспособности корпораций и корпоративных объединений. Сообщества обладателей токенов в виртуальной среде, в том числе в метавселенных, объединяют усилия для контроля имущества и деятельности. Такие сообщества получили название децентрализованных автономных организаций (decentralized autonomous organization, DAO). Децентрализованные автономные организации (ДАО) предлагают алгоритмические механизмы управления, которые выполняются со скоростью кода, а члены таких сообществ, являющиеся держателями собственных токенов - цифровых активов, соглашаются соблюдать правила, закодированные на основе блокчейна. Новые возможности, привносимые сквозными цифровыми технологиями в корпоративную сферу, пока с большим трудом вписываются в правовое поле. Во многих государствах идет работа по легализации ДАО, в том числе в российском поле обсуждаются возможности изменения действующего корпоративного законодательства, хотя дискуссия далека от завершения. Остается лишь констатировать, что сама суть корпоративных отношений в рамках одного объединения меняется.
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)В условиях отсутствия легального понятия категории правосубъектности в научной литературе сложились различные подходы к ее пониманию применительно к юридическим лицам. Одни авторы признают ее понятием, равнозначным понятию "правоспособность" <190>, однако в этом случае следует констатировать отсутствие у юридических лиц дееспособности и, как следствие, нецелесообразность выделения самой категории "правосубъектность" <191>, с чем сложно согласиться. Другие ученые определяют гражданскую правоспособность организации как "набор видов деятельности, круг сделок, а также комплекс личных прав, которые могут организацией осуществляться, совершаться и ей принадлежать" <192>. Однако гражданская правоспособность не может быть сведена к видам деятельности юридического лица или перечню сделок, которые оно вправе заключать. Кроме того, не все "личные права" организации охватываются сферой гражданских правоотношений (например, право заключать трудовые договоры). Третьи ученые указывают на совпадение правоспособности и дееспособности юридического лица и отсутствие какого-либо смысла в их различении <193>. Действительно, правоспособность и дееспособность юридического лица, в отличие от правоспособности и дееспособности физических лиц, неразрывно связаны и возникают одновременно с момента государственной регистрации юридического лица, а также одновременно прекращаются в момент внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о его ликвидации <194>. Однако утверждения об отсутствии необходимости в их разграничении, на наш взгляд, некорректны. Наиболее обоснованным представляется подход, согласно которому правосубъектность представляет собой единство ее структурных элементов - правоспособности, дееспособности, включая деликтоспособность <195>. Выделение деликтоспособности в данном случае позволяет разграничить существенно отличающиеся правовые возможности и рассмотреть весь объем и специфику мер ответственности применительно к конкретной категории юридических лиц с учетом правоспособности и дееспособности.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)В условиях отсутствия легального понятия категории правосубъектности в научной литературе сложились различные подходы к ее пониманию применительно к юридическим лицам. Одни авторы признают ее понятием, равнозначным понятию "правоспособность" <190>, однако в этом случае следует констатировать отсутствие у юридических лиц дееспособности и, как следствие, нецелесообразность выделения самой категории "правосубъектность" <191>, с чем сложно согласиться. Другие ученые определяют гражданскую правоспособность организации как "набор видов деятельности, круг сделок, а также комплекс личных прав, которые могут организацией осуществляться, совершаться и ей принадлежать" <192>. Однако гражданская правоспособность не может быть сведена к видам деятельности юридического лица или перечню сделок, которые оно вправе заключать. Кроме того, не все "личные права" организации охватываются сферой гражданских правоотношений (например, право заключать трудовые договоры). Третьи ученые указывают на совпадение правоспособности и дееспособности юридического лица и отсутствие какого-либо смысла в их различении <193>. Действительно, правоспособность и дееспособность юридического лица, в отличие от правоспособности и дееспособности физических лиц, неразрывно связаны и возникают одновременно с момента государственной регистрации юридического лица, а также одновременно прекращаются в момент внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о его ликвидации <194>. Однако утверждения об отсутствии необходимости в их разграничении, на наш взгляд, некорректны. Наиболее обоснованным представляется подход, согласно которому правосубъектность представляет собой единство ее структурных элементов - правоспособности, дееспособности, включая деликтоспособность <195>. Выделение деликтоспособности в данном случае позволяет разграничить существенно отличающиеся правовые возможности и рассмотреть весь объем и специфику мер ответственности применительно к конкретной категории юридических лиц с учетом правоспособности и дееспособности.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 11.03.2024)Статья 17. Правоспособность гражданина
(ред. от 11.03.2024)Статья 17. Правоспособность гражданина
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность