Понятие судебной власти
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие судебной власти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный контроль как самостоятельная функция судебной власти и его место в досудебном производстве по уголовным делам
(Александров И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Понятие и функции судебной власти на современном этапе
(Александров И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Понятие и функции судебной власти на современном этапе
Нормативные акты
Статья: Принцип судебной защиты как вектор развития современного российского гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, NN 1, 3)Суд, будучи органом одной из ветвей власти, "по умолчанию" эту самую власть и реализует в ходе своей деятельности. Отметим сразу, что понятие "судебная власть" достаточно часто исследовалось в различных аспектах и в различных отраслях правовой науки и вместе с тем единого понимания этого правового явления на сегодняшний момент нет.
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, NN 1, 3)Суд, будучи органом одной из ветвей власти, "по умолчанию" эту самую власть и реализует в ходе своей деятельности. Отметим сразу, что понятие "судебная власть" достаточно часто исследовалось в различных аспектах и в различных отраслях правовой науки и вместе с тем единого понимания этого правового явления на сегодняшний момент нет.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)2. Понятие и основные признаки судебной власти
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)2. Понятие и основные признаки судебной власти
Статья: Первые шаги на пути приватизации российского правосудия?
(Сорокин В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. В условиях классической модели судебная власть является самостоятельным видом государственной власти, осуществляемой судом (судьями) в форме правосудия и посредством судопроизводства. Судебная власть как особый вид государственной деятельности предназначена для разрешения споров о праве и поэтому реализуется посредством единственно возможной формы - осуществления правосудия <1>. В рамках настоящей статьи мы не будем полемизировать на тему, относятся ли факультативные компетенции суда к элементам судебной власти. Важно другое: даже при различном определении объема понятия "судебная власть" правосудие в любом случае составляет ее ядро.
(Сорокин В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. В условиях классической модели судебная власть является самостоятельным видом государственной власти, осуществляемой судом (судьями) в форме правосудия и посредством судопроизводства. Судебная власть как особый вид государственной деятельности предназначена для разрешения споров о праве и поэтому реализуется посредством единственно возможной формы - осуществления правосудия <1>. В рамках настоящей статьи мы не будем полемизировать на тему, относятся ли факультативные компетенции суда к элементам судебной власти. Важно другое: даже при различном определении объема понятия "судебная власть" правосудие в любом случае составляет ее ядро.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Не исключается из сферы судебного контроля и обоснованность решений, действий (бездействия), принятых (совершенных) с использованием административного усмотрения <1>. Вместе с тем в таких случаях судами осуществляется контроль законности и обоснованности оспариваемых актов с точки зрения их соответствия правовым критериям (целям правового регулирования, правовым принципам) <2>, но не с точки зрения целесообразности принятия оспариваемого акта, совершения оспариваемого действия (бездействия) <3>. В противном случае суды вместо отправления правосудия, необходимым признаком которого является применение права, осуществляли бы административные функции, подменяя собой органы исполнительной власти, что не согласуется ни с принципом разделения властей, ни с понятием и предназначением судебной власти <4>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Не исключается из сферы судебного контроля и обоснованность решений, действий (бездействия), принятых (совершенных) с использованием административного усмотрения <1>. Вместе с тем в таких случаях судами осуществляется контроль законности и обоснованности оспариваемых актов с точки зрения их соответствия правовым критериям (целям правового регулирования, правовым принципам) <2>, но не с точки зрения целесообразности принятия оспариваемого акта, совершения оспариваемого действия (бездействия) <3>. В противном случае суды вместо отправления правосудия, необходимым признаком которого является применение права, осуществляли бы административные функции, подменяя собой органы исполнительной власти, что не согласуется ни с принципом разделения властей, ни с понятием и предназначением судебной власти <4>.
Статья: Судебная доктрина в налоговом праве Российской Федерации
(Бондарь А.А.)
("Финансовое право", 2023, N 5)Как это вытекает из самого наименования данной категории, судебная доктрина непосредственно связана с понятием судебной власти, с деятельностью судебных органов. В этом плане, как отмечается в одной из фундаментальных работ, посвященной исследованию общетеоретических проблем судебной доктрины, основное свойство судебной доктрины заключается в том, что она выводится из судебного толкования правовых норм, практики применения норм различных отраслей права судебными органами к конкретным правоотношениям в процессе разрешения конкретных дел в соответствии с установленными Конституцией Российской Федерации <1> (далее - Конституция РФ) принципами судопроизводств <2>. В другой работе в этом же русле судебная доктрина определяется как "подтвержденный авторитетом судебной власти испытанный подход к решению конкретных судебных дел в контексте достижений правовой науки и судебной практики, одновременно направленный на их развитие" <3>.
(Бондарь А.А.)
("Финансовое право", 2023, N 5)Как это вытекает из самого наименования данной категории, судебная доктрина непосредственно связана с понятием судебной власти, с деятельностью судебных органов. В этом плане, как отмечается в одной из фундаментальных работ, посвященной исследованию общетеоретических проблем судебной доктрины, основное свойство судебной доктрины заключается в том, что она выводится из судебного толкования правовых норм, практики применения норм различных отраслей права судебными органами к конкретным правоотношениям в процессе разрешения конкретных дел в соответствии с установленными Конституцией Российской Федерации <1> (далее - Конституция РФ) принципами судопроизводств <2>. В другой работе в этом же русле судебная доктрина определяется как "подтвержденный авторитетом судебной власти испытанный подход к решению конкретных судебных дел в контексте достижений правовой науки и судебной практики, одновременно направленный на их развитие" <3>.
Статья: Судебная власть как особый правовой феномен
(Конин В.В., Эсмантович И.И., Феоненко Н.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)В системе властных правоотношений судебная власть занимает особое место в системе органов государственной власти и имеет особое значение. Главное требование к судебной власти, сформированное в действующем российском законодательстве, - самостоятельность и независимость, в первую очередь от законодательной и исполнительной ветвей власти. Но вместе с тем анализируемое законодательство Республики Беларусь говорит о взаимодействии судебной власти с законодательной и исполнительной ветвями власти. Рассматривая суд как социальный институт, авторы приходят к выводу о том, что присяжные и арбитражные заседатели в Российской Федерации (далее также - РФ), как и народные заседатели в Республике Беларусь (далее также - РБ), не являются источником судебной власти, но выступают неотъемлемой частью судебной власти, при этом авторы приходят к выводу о том, что участие граждан РФ и РБ в осуществлении правосудия необходимо рассматривать как способ управления государством. Используя сравнительный анализ законодательства Российской Федерации и Республики Беларусь, исследуя мнения ученых, авторы предлагают свое определение понятий "судебная власть" и "правосудие".
(Конин В.В., Эсмантович И.И., Феоненко Н.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)В системе властных правоотношений судебная власть занимает особое место в системе органов государственной власти и имеет особое значение. Главное требование к судебной власти, сформированное в действующем российском законодательстве, - самостоятельность и независимость, в первую очередь от законодательной и исполнительной ветвей власти. Но вместе с тем анализируемое законодательство Республики Беларусь говорит о взаимодействии судебной власти с законодательной и исполнительной ветвями власти. Рассматривая суд как социальный институт, авторы приходят к выводу о том, что присяжные и арбитражные заседатели в Российской Федерации (далее также - РФ), как и народные заседатели в Республике Беларусь (далее также - РБ), не являются источником судебной власти, но выступают неотъемлемой частью судебной власти, при этом авторы приходят к выводу о том, что участие граждан РФ и РБ в осуществлении правосудия необходимо рассматривать как способ управления государством. Используя сравнительный анализ законодательства Российской Федерации и Республики Беларусь, исследуя мнения ученых, авторы предлагают свое определение понятий "судебная власть" и "правосудие".
Статья: Понятие и виды судебного контроля в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Некоторые авторы считают, что судебный контроль есть самостоятельное средство (система предусмотренных законом средств), направленное на реализацию конституционных функций органов судебной власти (Статья: Понятие и правовая природа судебного контроля по уголовным делам (Муратова Н.Г., Чулюкин Л.Д.) ("Российский судья", N 3, 2004).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Некоторые авторы считают, что судебный контроль есть самостоятельное средство (система предусмотренных законом средств), направленное на реализацию конституционных функций органов судебной власти (Статья: Понятие и правовая природа судебного контроля по уголовным делам (Муратова Н.Г., Чулюкин Л.Д.) ("Российский судья", N 3, 2004).
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Аналогичный подход, основанный на отсутствии четкого разграничения понятий "судебная власть" и "правосудие", мы наблюдаем в работе "Русский уголовный процесс" еще одного известного русского ученого - приват-доцента Московского университета С.И. Викторского. Отвечая на вопрос о том, какими качествами и свойствами должна обладать судебная власть, он писал: "Судебная власть призвана отправлять правосудие в стране, быть стражем всех прав, огражденных законом, и ей принадлежат столь важные права, как исследовать преступное деяние и устанавливать вину, принимать разные стеснительные меры, налагать наказания, отчасти и приводить приговоры в исполнение" <1>.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Аналогичный подход, основанный на отсутствии четкого разграничения понятий "судебная власть" и "правосудие", мы наблюдаем в работе "Русский уголовный процесс" еще одного известного русского ученого - приват-доцента Московского университета С.И. Викторского. Отвечая на вопрос о том, какими качествами и свойствами должна обладать судебная власть, он писал: "Судебная власть призвана отправлять правосудие в стране, быть стражем всех прав, огражденных законом, и ей принадлежат столь важные права, как исследовать преступное деяние и устанавливать вину, принимать разные стеснительные меры, налагать наказания, отчасти и приводить приговоры в исполнение" <1>.
Статья: Современное государство и эволюция конституционализма (к юбилею Н.С. Бондаря)
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Если понятие "судебная власть" прочно вошло в правовой обиход с принятием Конституции России в 1993 г. <16>, потеснив понятие "судебная система" и уравняв правосудие с законодательной и исполнительной властью по своему конституционному статусу, то понятие "судебное право" не встречает единодушного одобрения правоведов <17>, как, впрочем, и "судебный прецедент" <18>. Констатируем, что "судебное право" пока условный термин, охватывающий закономерности развития судебной власти и организацию правосудия. Правда, в научной литературе он уже получил определенное отражение <19>. Действительно, несмотря на кажущуюся условность, это понятие позволяет объединить теоретические концепции о роли правосудия в правовой системе общества, охватить весь массив законодательства о судоустройстве, статусе судей и гарантиях их независимости (а при необходимости - о дисциплинарной ответственности), внедрении новых информационных технологий в судопроизводство и т.п.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Если понятие "судебная власть" прочно вошло в правовой обиход с принятием Конституции России в 1993 г. <16>, потеснив понятие "судебная система" и уравняв правосудие с законодательной и исполнительной властью по своему конституционному статусу, то понятие "судебное право" не встречает единодушного одобрения правоведов <17>, как, впрочем, и "судебный прецедент" <18>. Констатируем, что "судебное право" пока условный термин, охватывающий закономерности развития судебной власти и организацию правосудия. Правда, в научной литературе он уже получил определенное отражение <19>. Действительно, несмотря на кажущуюся условность, это понятие позволяет объединить теоретические концепции о роли правосудия в правовой системе общества, охватить весь массив законодательства о судоустройстве, статусе судей и гарантиях их независимости (а при необходимости - о дисциплинарной ответственности), внедрении новых информационных технологий в судопроизводство и т.п.
Статья: Процессуальная фигура помощника судьи в гражданском судопроизводстве
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)В научной литературе многочисленные исследования посвящены вопросам судебной власти и правосудия, предприняты попытки дать определение понятий "правосудие", "судебная власть", "судебная деятельность", их взаимоотношению <5>.
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)В научной литературе многочисленные исследования посвящены вопросам судебной власти и правосудия, предприняты попытки дать определение понятий "правосудие", "судебная власть", "судебная деятельность", их взаимоотношению <5>.