Популяризация объектов культурного наследия
Подборка наиболее важных документов по запросу Популяризация объектов культурного наследия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция эксперта по изучению и популяризации объектов культурного наследия >>>
Нормативные акты
Справочная информация: "Положения о федеральном государственном контроле (надзоре)"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Контроль (надзор) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием,
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Контроль (надзор) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием,
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 7.14. Организация или проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия
(ред. от 04.11.2025)Статья 7.14. Организация или проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия
Статья: Определены особенности государственного и муниципального контроля в новых регионах РФ
(Казаков Е.С.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 4)- при наступлении события, указанного в программе проверок (при осуществлении государственного строительного надзора, федерального государственного экологического контроля (надзора), государственного контроля (надзора) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, федерального государственного контроля (надзора) в сфере обращения лекарственных средств);
(Казаков Е.С.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 4)- при наступлении события, указанного в программе проверок (при осуществлении государственного строительного надзора, федерального государственного экологического контроля (надзора), государственного контроля (надзора) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, федерального государственного контроля (надзора) в сфере обращения лекарственных средств);
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)2) иные требования к сохранению, в том числе реставрации, объекта культурного наследия или его части, установленные федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления, уполномоченными в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, на основании запроса федерального органа исполнительной власти, органа государственной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления, уполномоченных на осуществление функций по приватизации имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности;
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)2) иные требования к сохранению, в том числе реставрации, объекта культурного наследия или его части, установленные федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления, уполномоченными в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, на основании запроса федерального органа исполнительной власти, органа государственной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления, уполномоченных на осуществление функций по приватизации имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности;
Статья: Историко-правовой взгляд на сохранение объектов культурного наследия и национальной кухни как фактор развития туризма
(Иванова Ж.Б.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 1)<7> См. подробнее: Калинин Г.И. Популяризация объектов культурного наследия как правовой институт в сфере публичного управления: некоторые проблемы нормативно-правового регулирования // Туризм: право и экономика. 2020. N 3. С. 7 - 9.
(Иванова Ж.Б.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 1)<7> См. подробнее: Калинин Г.И. Популяризация объектов культурного наследия как правовой институт в сфере публичного управления: некоторые проблемы нормативно-правового регулирования // Туризм: право и экономика. 2020. N 3. С. 7 - 9.
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Под законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются положения Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП). В качестве примера можно привести подлежащие применению в данном случае ст. 7.13 КоАП "Нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации", ст. 7.14 КоАП "Организация или проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия" и др.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Под законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются положения Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП). В качестве примера можно привести подлежащие применению в данном случае ст. 7.13 КоАП "Нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации", ст. 7.14 КоАП "Организация или проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия" и др.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)- справки об отнесении объекта к объектам культурного наследия, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или справки об отнесении объекта к выявленным объектам культурного наследия, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, в соответствии с Федеральным законом от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации";
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)- справки об отнесении объекта к объектам культурного наследия, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или справки об отнесении объекта к выявленным объектам культурного наследия, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, в соответствии с Федеральным законом от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации";
Статья: Объекты культурного наследия как часть культурного кода региона: некоторые аспекты правового регулирования
(Очагова В.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 6)Наиболее актуальным вопросом на сегодняшний день для Тверской области является вопрос о восстановлении Речного вокзала, считающегося визитной карточкой региона. Речной вокзал был возведен в период 1935 - 1938 гг. и в период до сентября 2024 г. входил в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, являясь памятником регионального значения. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 сентября 2024 г. N 2471-р он был исключен из вышеуказанного реестра <8>. В связи с частичным обрушением здания в 2017 г. и невозможностью его эксплуатации в силу аварийного состояния конструкции на протяжении семи лет доступ граждан к нему ограничен. Многочисленные туристические потоки в летний период времени, курсирующие преимущественно на теплоходах по р. Волга, не имеют возможности наблюдать памятник градостроительства и архитектуры, что негативным образом влияет на туристическую отрасль региона, которую активно начали развивать и поддерживать последние годы. Безусловно, возможность сохранения памятников истории и культуры коррелирует с вопросами финансового обеспечения. Закон Тверской области N 112 относит к источникам финансирования мероприятий по сохранению и популяризации объектов культурного наследия областной бюджет и иные поступления в соответствии с действующим законодательством, подтверждая законодательно установленную норму Федерального закона N 73 (ст. 13) о том, что финансирование также осуществляется из федерального и местного бюджетов. Несмотря на это, преимущественное бремя расходов возложено именно на региональные власти, которые не всегда успешно справляются с возложенной задачей в силу ограниченных финансовых возможностей. Именно по этой причине многие памятники истории и культуры находятся в критическом состоянии.
(Очагова В.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 6)Наиболее актуальным вопросом на сегодняшний день для Тверской области является вопрос о восстановлении Речного вокзала, считающегося визитной карточкой региона. Речной вокзал был возведен в период 1935 - 1938 гг. и в период до сентября 2024 г. входил в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, являясь памятником регионального значения. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 сентября 2024 г. N 2471-р он был исключен из вышеуказанного реестра <8>. В связи с частичным обрушением здания в 2017 г. и невозможностью его эксплуатации в силу аварийного состояния конструкции на протяжении семи лет доступ граждан к нему ограничен. Многочисленные туристические потоки в летний период времени, курсирующие преимущественно на теплоходах по р. Волга, не имеют возможности наблюдать памятник градостроительства и архитектуры, что негативным образом влияет на туристическую отрасль региона, которую активно начали развивать и поддерживать последние годы. Безусловно, возможность сохранения памятников истории и культуры коррелирует с вопросами финансового обеспечения. Закон Тверской области N 112 относит к источникам финансирования мероприятий по сохранению и популяризации объектов культурного наследия областной бюджет и иные поступления в соответствии с действующим законодательством, подтверждая законодательно установленную норму Федерального закона N 73 (ст. 13) о том, что финансирование также осуществляется из федерального и местного бюджетов. Несмотря на это, преимущественное бремя расходов возложено именно на региональные власти, которые не всегда успешно справляются с возложенной задачей в силу ограниченных финансовых возможностей. Именно по этой причине многие памятники истории и культуры находятся в критическом состоянии.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Представляется, что основным фактором, определяющим возможность сохранения или прекращения договорных отношений по такому договору, является решение публично-правовых задач. Данный договор содержит существенную публично-правовую составляющую, поскольку основной задачей его заключения является достижение целей, названных в преамбуле Закона об объектах культурного наследия (сохранение, использование, популяризация и государственная охрана объекта культурного наследия как объекта, представляющего уникальную ценность для всего народа Российской Федерации). Соответственно, при заключении любого договора в отношении объекта культурного наследия приоритетным будет обеспечение сохранности (охраны) такого объекта. Из этих же постулатов исходит и законодательство субъектов Российской Федерации - как ранее действовавший Закон Московской области от 21.01.2005 N 26/2005-ОЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках и культуры) в Московской области", так и принятый впоследствии Закон Московской области от 08.02.2018 N 11/2018-ОЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) в Московской области". Участники договора изначально не принимали эту основную, публичную цель договора во внимание (арендодатель был прежде всего заинтересован в получении арендной платы, арендатор - в получении в аренду офисов по низкой (насколько это возможно) цене), что и стало отчасти причиной невозможности решить вопрос по соглашению сторон.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Представляется, что основным фактором, определяющим возможность сохранения или прекращения договорных отношений по такому договору, является решение публично-правовых задач. Данный договор содержит существенную публично-правовую составляющую, поскольку основной задачей его заключения является достижение целей, названных в преамбуле Закона об объектах культурного наследия (сохранение, использование, популяризация и государственная охрана объекта культурного наследия как объекта, представляющего уникальную ценность для всего народа Российской Федерации). Соответственно, при заключении любого договора в отношении объекта культурного наследия приоритетным будет обеспечение сохранности (охраны) такого объекта. Из этих же постулатов исходит и законодательство субъектов Российской Федерации - как ранее действовавший Закон Московской области от 21.01.2005 N 26/2005-ОЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках и культуры) в Московской области", так и принятый впоследствии Закон Московской области от 08.02.2018 N 11/2018-ОЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) в Московской области". Участники договора изначально не принимали эту основную, публичную цель договора во внимание (арендодатель был прежде всего заинтересован в получении арендной платы, арендатор - в получении в аренду офисов по низкой (насколько это возможно) цене), что и стало отчасти причиной невозможности решить вопрос по соглашению сторон.