Порочащий характер
Подборка наиболее важных документов по запросу Порочащий характер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебная лингвистическая экспертиза в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Судебную лингвистическую экспертизу могут назначить при решении вопроса, носят ли оспариваемые сведения порочащий характер
(КонсультантПлюс, 2025)Судебную лингвистическую экспертизу могут назначить при решении вопроса, носят ли оспариваемые сведения порочащий характер
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная лингвистическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...При решении вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую)...
(КонсультантПлюс, 2025)"...При решении вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую)...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда может быть назначена лингвистическая экспертиза
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)В каких случаях обычно назначают этот вид экспертизы (например, для оценки характера порочащей информации, распространяемой в отношении гражданина или предпринимателя с целью умаления его деловой репутации; в целях оценки текста рекламного сообщения на соответствие требованиям добросовестной и достоверной рекламы и пр.). Какие органы, помимо суда, могут ее применять (например, антимонопольные и следственные органы). Когда откажут в ее назначении, поскольку и обычных знаний хватает. Как складывается судебная практика по делам, в которых выводы экспертов ставились под сомнение (тут все не так однозначно).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)В каких случаях обычно назначают этот вид экспертизы (например, для оценки характера порочащей информации, распространяемой в отношении гражданина или предпринимателя с целью умаления его деловой репутации; в целях оценки текста рекламного сообщения на соответствие требованиям добросовестной и достоверной рекламы и пр.). Какие органы, помимо суда, могут ее применять (например, антимонопольные и следственные органы). Когда откажут в ее назначении, поскольку и обычных знаний хватает. Как складывается судебная практика по делам, в которых выводы экспертов ставились под сомнение (тут все не так однозначно).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"50. Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"50. Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.
Статья: Деловая репутация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ возложено на ответчика. Истец же должен доказать факт распространения сведений, а также их порочащий характер (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ возложено на ответчика. Истец же должен доказать факт распространения сведений, а также их порочащий характер (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- порочащий характер распространенных сведений.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- порочащий характер распространенных сведений.
Статья: Гражданско-правовая охрана голоса гражданина в условиях развития технологий искусственного интеллекта
(Бушкова А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)В настоящее время технологии искусственного интеллекта стремительно развиваются. На современном этапе они способны имитировать голос человека, подставлять его образ в изображение или видео. В результате создаются многочисленные проблемы, способные лишить человека (актера, диктора) работы, нанести вред его личной жизни или деловой репутации (если сгенерированные материалы имеют порочащий характер), материальный вред (если мошенники используют созданные фактически биометрические данные, например, для получения кредита - при кибератаке, известной под названием "спуфинг") или моральный вред. За последние пять лет количество киберпреступлений с использованием искусственного интеллекта увеличилось вдвое <1>. Необходимо считать, что в дальнейшем данная технология продолжит развиваться. Следовательно, актуально не только изучать тему, но и предлагать практические рекомендации для совершенствования законодательства с целью обеспечения гарантий соблюдения конституционных прав человека.
(Бушкова А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)В настоящее время технологии искусственного интеллекта стремительно развиваются. На современном этапе они способны имитировать голос человека, подставлять его образ в изображение или видео. В результате создаются многочисленные проблемы, способные лишить человека (актера, диктора) работы, нанести вред его личной жизни или деловой репутации (если сгенерированные материалы имеют порочащий характер), материальный вред (если мошенники используют созданные фактически биометрические данные, например, для получения кредита - при кибератаке, известной под названием "спуфинг") или моральный вред. За последние пять лет количество киберпреступлений с использованием искусственного интеллекта увеличилось вдвое <1>. Необходимо считать, что в дальнейшем данная технология продолжит развиваться. Следовательно, актуально не только изучать тему, но и предлагать практические рекомендации для совершенствования законодательства с целью обеспечения гарантий соблюдения конституционных прав человека.
Статья: Категории злоупотребления правом и противоречивого поведения в контексте диффамационных споров
(Парыгина Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, разграничив фактологические и оценочные суждения, обозначил, что "только первые при их порочащем характере могут быть в целях защиты репутации квалифицированы как злоупотребление свободой мнений и повлечь за собой меры гражданско-правовой ответственности" <16>. Действительно, одни суждения опираются на анализ фактов ("сдается мне, гр-н Клячкин хватает взятки"), другие - на характеристики лиц и жизненных обстоятельств, которые складываются сугубо индивидуально, в зависимости от личности, вкусов и мировоззренческих установок комментатора ("гр-н Клячкин, как погляжу, звезд с неба не хватает <17>"). Есть, однако, нюанс, не позволяющий в полной мере согласиться с выводом правоприменителя. Первый тип высказываний - суждения лишь номинально, а по существу - преподнесенные в завуалированной форме утверждения о факте. Если бы говорящий не исходил из уверенности в таковом, суждение бы не состоялось. Стало быть, в первом случае (при так называемых фактологических суждениях) перед нами все та же диффамация, а вовсе не реализация законного права со злоупотреблением.
(Парыгина Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, разграничив фактологические и оценочные суждения, обозначил, что "только первые при их порочащем характере могут быть в целях защиты репутации квалифицированы как злоупотребление свободой мнений и повлечь за собой меры гражданско-правовой ответственности" <16>. Действительно, одни суждения опираются на анализ фактов ("сдается мне, гр-н Клячкин хватает взятки"), другие - на характеристики лиц и жизненных обстоятельств, которые складываются сугубо индивидуально, в зависимости от личности, вкусов и мировоззренческих установок комментатора ("гр-н Клячкин, как погляжу, звезд с неба не хватает <17>"). Есть, однако, нюанс, не позволяющий в полной мере согласиться с выводом правоприменителя. Первый тип высказываний - суждения лишь номинально, а по существу - преподнесенные в завуалированной форме утверждения о факте. Если бы говорящий не исходил из уверенности в таковом, суждение бы не состоялось. Стало быть, в первом случае (при так называемых фактологических суждениях) перед нами все та же диффамация, а вовсе не реализация законного права со злоупотреблением.
Статья: Преступления, совершаемые сотрудниками коллекторских агентств в отношении должников и их родственников, как объект криминалистического исследования
(Корнакова С.В., Кочеткова И.В., Осипова М.А.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Впоследствии или параллельно высказывание угроз может сопровождаться появлением надписей угрожающего или порочащего характера вблизи или на объектах жизнедеятельности должника. В ряде случаев угрозы в виде звонков или надписей высказывались в адрес родственников или соседей должника. Соответственно, от результатов указанного этапа зависит дальнейший выбор средств и методов взыскания долгов. Как правило, в случае ненаступления ожидаемого результата лица, осуществляющие взыскание задолженности, прибегают к более общественно опасным действиям и средствам воздействия - уничтожают имущество должников или их родственников, причиняют им телесные повреждения, распространяют порочащие сведения и т.п.
(Корнакова С.В., Кочеткова И.В., Осипова М.А.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Впоследствии или параллельно высказывание угроз может сопровождаться появлением надписей угрожающего или порочащего характера вблизи или на объектах жизнедеятельности должника. В ряде случаев угрозы в виде звонков или надписей высказывались в адрес родственников или соседей должника. Соответственно, от результатов указанного этапа зависит дальнейший выбор средств и методов взыскания долгов. Как правило, в случае ненаступления ожидаемого результата лица, осуществляющие взыскание задолженности, прибегают к более общественно опасным действиям и средствам воздействия - уничтожают имущество должников или их родственников, причиняют им телесные повреждения, распространяют порочащие сведения и т.п.
Готовое решение: Когда юридическое лицо может требовать защиты своей деловой репутации
(КонсультантПлюс, 2025)Требовать защиты можно, если распространены сведения, которые носят порочащий характер, недостоверны и негативно влияют на отношение к вам клиентов, контрагентов и иных лиц. При этом нужно, чтобы они были переданы хотя бы одному лицу.
(КонсультантПлюс, 2025)Требовать защиты можно, если распространены сведения, которые носят порочащий характер, недостоверны и негативно влияют на отношение к вам клиентов, контрагентов и иных лиц. При этом нужно, чтобы они были переданы хотя бы одному лицу.
Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- истец должен доказать сам факт распространения сведений и их порочащий характер;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- истец должен доказать сам факт распространения сведений и их порочащий характер;
Статья: Черный список работодателей. Правда или клевета? Как работодателю отстоять честное имя
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Согласно статье 152 ГК РФ работодателю необходимо доказать публичное распространение сотрудником сведений, порочащий характер информации и урон деловой репутации компании.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Согласно статье 152 ГК РФ работодателю необходимо доказать публичное распространение сотрудником сведений, порочащий характер информации и урон деловой репутации компании.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании ст. 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (п. 1 ст. 152 ГК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании ст. 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (п. 1 ст. 152 ГК РФ).