Поручение о допросе свидетеля КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Поручение о допросе свидетеля КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 N 16-3661/2024 (УИД 42MS0066-01-2023-003420-27)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы то обстоятельство, что мировым судьей, судьей районного суда не было удовлетворено ходатайство о направлении поручения о допросе в качестве свидетелей инспекторов ДПС ГИБДД и понятых, не свидетельствует о допущенных в ходе производства по делу нарушениях процессуальных требований КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы то обстоятельство, что мировым судьей, судьей районного суда не было удовлетворено ходатайство о направлении поручения о допросе в качестве свидетелей инспекторов ДПС ГИБДД и понятых, не свидетельствует о допущенных в ходе производства по делу нарушениях процессуальных требований КоАП РФ.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 N 16-3396/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Н. участвовал в обсуждении вопросов, которые были указаны в судебном поручении, каких-либо возражений не представил, о необходимости своего участия при допросе свидетелей в рамках исполнения судебного поручения, в том числе путем проведения видеоконференц-связи, не заявлял. При таких обстоятельствах проведение допроса свидетелей в отсутствие Н. не свидетельствует о нарушении его права на защиту. Свидетели мировым судьей допрошены с разъяснением им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетели предупреждены, о чем мировым судьей отобраны подписки (л.д. 63,64).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Н. участвовал в обсуждении вопросов, которые были указаны в судебном поручении, каких-либо возражений не представил, о необходимости своего участия при допросе свидетелей в рамках исполнения судебного поручения, в том числе путем проведения видеоконференц-связи, не заявлял. При таких обстоятельствах проведение допроса свидетелей в отсутствие Н. не свидетельствует о нарушении его права на защиту. Свидетели мировым судьей допрошены с разъяснением им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетели предупреждены, о чем мировым судьей отобраны подписки (л.д. 63,64).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административное расследование
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4) направление поручений и запросов (ст. 26.9 КоАП РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4) направление поручений и запросов (ст. 26.9 КоАП РФ);
Нормативные акты
"Методические рекомендации по выявлению, пресечению, документированию административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.32 и 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и профилактике правонарушений в области пожарной безопасности среди правообладателей земельных участков, граничащих с лесом"
(утв. МЧС России)Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
(утв. МЧС России)Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Определение Конституционного Суда РФ от 18.09.2014 N 1817-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шагапова Марата Махмутовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"На всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела направлено и оспариваемое М.М. Шагаповым положение статьи 26.9 КоАП Российской Федерации, предоставляющее должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, право поручить совершение отдельных действий должностному лицу соответствующего территориального органа. Данное нормативное положение действует во взаимосвязи и системном единстве с другими нормами данного Кодекса, определяющими порядок осуществления состязательного производства по делам об административных правонарушениях и предусматривающими в том числе необходимые процессуальные действия при рассмотрении дела судьей (глава 29 КоАП Российской Федерации).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шагапова Марата Махмутовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"На всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела направлено и оспариваемое М.М. Шагаповым положение статьи 26.9 КоАП Российской Федерации, предоставляющее должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, право поручить совершение отдельных действий должностному лицу соответствующего территориального органа. Данное нормативное положение действует во взаимосвязи и системном единстве с другими нормами данного Кодекса, определяющими порядок осуществления состязательного производства по делам об административных правонарушениях и предусматривающими в том числе необходимые процессуальные действия при рассмотрении дела судьей (глава 29 КоАП Российской Федерации).