Поручение судебного пристава исполнителя

Подборка наиболее важных документов по запросу Поручение судебного пристава исполнителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Если имущество было передано по недействительной сделке, оно подлежит возврату в порядке реституции, а не путем виндикации у другой стороны сделки
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2013 N 5257/13 по делу N А07-5384/2012 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 166, п. п. 1, 2 ст. 167, ст. 301 ГК РФ
Если имущество перешло к покупателю в результате гражданско-правовой сделки (торгов, впоследствии признанных недействительными), требования о возврате имущества собственнику могут быть предъявлены в порядке применения последствий недействительности сделки на основании ст. 167 ГК РФ, а не путем виндикации. Тот факт, что торги по продаже имущества были проведены третьим лицом по поручению судебного пристава-исполнителя, не имеет значения, так как указанное третье лицо не являлось стороной сделки, но лишь выполняло функции посредника.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Исполнительное действие, совершаемое судебным приставом-исполнителем вне исполнительного производства
(Селионов И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)
В этой связи хотелось бы обратиться к отдельным позициям тех юристов, которые затронули тему контроля в исполнительном производстве за действиями третьих лиц. Так, правоведы проверку правильности удержания и перечисления денежных средств относят к контрольному полномочию судебного пристава-исполнителя. Например, М.Л. Гальперин в перечне действий судебного пристава-исполнителя, предусмотренном в ст. 64 Закона об исполнительном производстве, выделяет действия по контролю за правильностью исполнения исполнительного документа третьими лицами <22>. В.А. Гуреев указывает на то, что направление исполнительного документа непосредственно лицам, исполняющим исполнительные документы, минуя судебного пристава-исполнителя, не освобождает последнего от функций контроля за правильностью его исполнения <23>. По мнению Л.В. Ярошенко, "судебный пристав-исполнитель обладает контрольными полномочиями по проверке правильности удержания и перечисления денежных средств взыскателю лицами, выплачивающими должнику периодические платежи" <24>. В свою очередь, А.В. Закарлюк <25> наравне с контролем за исполнением законных требований и поручений судебного пристава-исполнителя по вопросам исполнения исполнительного документа (ст. 6 Закона об исполнительном производстве) выделяет также контроль за исполнением исполнительного документа исполнительским агентом (ст. 8 и 9, п. 16 ч. 1 ст. 64 упомянутого Закона).
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)
Ряд авторов придерживаются иной позиции, считая, что суд не дает каких-либо поручений судебному приставу-исполнителю <1>. В частности, П.П. Заворотько, критикуя позицию Н.А. Чечиной, указывал, что "судебный исполнитель совершает определенные исполнительные действия не по поручению суда, а в силу предписания закона, в силу своей компетенции, заранее определенной законом" <2>.

Нормативные акты

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об исполнительном производстве"
1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: