Поручитель аффилирован
Подборка наиболее важных документов по запросу Поручитель аффилирован (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение договора поручительства и признание его недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)...Судами... установлено, что на момент заключения оспариваемых сделок Банк, должник и... поручитель являлись аффилированными лицами... по существу обеспечительные сделки были направлены на формирование подконтрольной задолженности.
(КонсультантПлюс, 2024)...Судами... установлено, что на момент заключения оспариваемых сделок Банк, должник и... поручитель являлись аффилированными лицами... по существу обеспечительные сделки были направлены на формирование подконтрольной задолженности.
Важнейшая практика по ст. 10 ГК РФзаявление заимодавца о включении его требования в реестр требований к поручителю, когда поручитель, заимодавец и заемщик аффилированы и не доказана целесообразность поручительства >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как изменились нормы поручительства. Гайд для банковских практиков
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)Как правило, совместное поручительство имеет место, когда кредитная организация предоставляет финансирование группе аффилированных лиц, среди которых одни выполняют функцию заемщиков, а другие предоставляют обеспечение возврата финансирования. Даже если финансирование было предоставлено не в ситуации имущественного кризиса, поручитель, аффилированный с заемщиком и другими поручителями, вправе претендовать на удовлетворение своих требований к другим поручителям только в той части, которая превышает его долю в солидарном обязательстве (ст. 325 ГК РФ, п. 14 и 15 Постановления N 45, Определение ВС РФ от 23.03.2023 N 307-ЭС22-15103(2,5)).
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)Как правило, совместное поручительство имеет место, когда кредитная организация предоставляет финансирование группе аффилированных лиц, среди которых одни выполняют функцию заемщиков, а другие предоставляют обеспечение возврата финансирования. Даже если финансирование было предоставлено не в ситуации имущественного кризиса, поручитель, аффилированный с заемщиком и другими поручителями, вправе претендовать на удовлетворение своих требований к другим поручителям только в той части, которая превышает его долю в солидарном обязательстве (ст. 325 ГК РФ, п. 14 и 15 Постановления N 45, Определение ВС РФ от 23.03.2023 N 307-ЭС22-15103(2,5)).
Статья: Переход к поручителю прав кредитора
(Мертвищев А.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 7)Дело в том, что в процессе исполнения обязательства (особенно если оно связано с уплатой периодических платежей, например, обязательство из кредитного договора - обязательство, наиболее часто обеспечиваемое поручительством) кредитор зачастую не отслеживает (а иногда и не может этого сделать, например при внесении денежных средств через устройства самообслуживания), кто осуществлял платеж. В частности, если заемщик с поручителями аффилированы, исполнение в равной мере может осуществляться и тем и другими, в зависимости от того, кто в текущий момент обладает необходимыми для платежа денежными средствами.
(Мертвищев А.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 7)Дело в том, что в процессе исполнения обязательства (особенно если оно связано с уплатой периодических платежей, например, обязательство из кредитного договора - обязательство, наиболее часто обеспечиваемое поручительством) кредитор зачастую не отслеживает (а иногда и не может этого сделать, например при внесении денежных средств через устройства самообслуживания), кто осуществлял платеж. В частности, если заемщик с поручителями аффилированы, исполнение в равной мере может осуществляться и тем и другими, в зависимости от того, кто в текущий момент обладает необходимыми для платежа денежными средствами.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"Контролирующее лицо, выдавшее обеспечение в состоянии имущественного кризиса должника по основному обязательству, то есть избравшее модель поведения, отличную от предписанной статьей 9 Закона о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, которые не перекладываются на других кредиторов (пункт 1 статьи 2 ГК РФ). Это означает, что требование поручителя не может конкурировать с требованиями иных кредиторов - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). В таком же порядке удовлетворяются требования поручителя, аффилированного с контролирующим должника лицом, если этот поручитель предоставил обеспечение под влиянием контролирующего лица.
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"Контролирующее лицо, выдавшее обеспечение в состоянии имущественного кризиса должника по основному обязательству, то есть избравшее модель поведения, отличную от предписанной статьей 9 Закона о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, которые не перекладываются на других кредиторов (пункт 1 статьи 2 ГК РФ). Это означает, что требование поручителя не может конкурировать с требованиями иных кредиторов - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). В таком же порядке удовлетворяются требования поручителя, аффилированного с контролирующим должника лицом, если этот поручитель предоставил обеспечение под влиянием контролирующего лица.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)22. Займодавцу должно быть отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов поручителя, если аффилированные займодавец, заемщик и поручитель не раскроют разумные экономические мотивы совершения обеспечительной сделки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)22. Займодавцу должно быть отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов поручителя, если аффилированные займодавец, заемщик и поручитель не раскроют разумные экономические мотивы совершения обеспечительной сделки.