Порядок исполнения смертной казни
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок исполнения смертной казни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условия и правила назначения наказания в виде смертной казни
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок исполнения наказания в виде смертной казни закреплен в гл. 23 УИК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок исполнения наказания в виде смертной казни закреплен в гл. 23 УИК РФ.
Статья: Организационные и правовые последствия присоединения Российской Федерации к Совету Европы в уголовно-исполнительной сфере: теория и практика
(Кириловская Н.Н.)
("Международное публичное и частное право", 2020, N 4)В-третьих, одним из основных участников реализации последствий подписания Протокола N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, касающегося отмены смертной казни в мирное время и, как следствие, введения моратория на ее исполнение, стала уголовно-исполнительная система. Лицам, приговоренным к смертной казни, наказание в порядке помилования было заменено на лишение свободы на определенный срок или пожизненное лишение свободы, таковых оказалось 1 255 человек при наличии 630 мест для их содержания <9>. Это потребовало внесения серьезных организационных изменений в структуру учреждений, исполняющих уголовные наказания, путем создания специальных учреждений для лиц, пожизненно отбывающих наказание. В настоящее время таких учреждений насчитывается в России 7, в них отбывают наказание 1 998 человек (данные на 01.05.2020) <10>. Ключевым вопросом в данном направлении стала проблема применения законодательной возможности условно-досрочного освобождения для такой категории осужденных (п. 5 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации) <11> в соответствии с принципами и стандартами Совета Европы. Законодательное закрепление условно-досрочного освобождения для осужденных к пожизненному лишению свободы вызвало на практике многочисленные вопросы и разногласия, следствием чего стала практика отказов судами в удовлетворении ходатайств осужденных. Данный вопрос стал предметом обсуждения в Европейском суде по правам человека (далее - ЕСПЧ). Суд поднял серьезную проблему российского уголовного и уголовно-исполнительного права - цель наказания для лиц, приговоренных к пожизненному лишению свободы. Суд отметил, что в данном случае российский закон преследовал цели "восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений", но вовсе не преследовал цели реинтеграции в общество осужденных к пожизненному лишению свободы и был нацелен на изоляцию таких лиц от общества. Первым шагом в решении этой сложной проблемы стало внесение изменений в п. "б" ч. 3 ст. 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации <12> о предоставлении осужденным, отбывающим наказание в строгих условиях, проживающим в помещениях камерного типа, права иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года.
(Кириловская Н.Н.)
("Международное публичное и частное право", 2020, N 4)В-третьих, одним из основных участников реализации последствий подписания Протокола N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, касающегося отмены смертной казни в мирное время и, как следствие, введения моратория на ее исполнение, стала уголовно-исполнительная система. Лицам, приговоренным к смертной казни, наказание в порядке помилования было заменено на лишение свободы на определенный срок или пожизненное лишение свободы, таковых оказалось 1 255 человек при наличии 630 мест для их содержания <9>. Это потребовало внесения серьезных организационных изменений в структуру учреждений, исполняющих уголовные наказания, путем создания специальных учреждений для лиц, пожизненно отбывающих наказание. В настоящее время таких учреждений насчитывается в России 7, в них отбывают наказание 1 998 человек (данные на 01.05.2020) <10>. Ключевым вопросом в данном направлении стала проблема применения законодательной возможности условно-досрочного освобождения для такой категории осужденных (п. 5 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации) <11> в соответствии с принципами и стандартами Совета Европы. Законодательное закрепление условно-досрочного освобождения для осужденных к пожизненному лишению свободы вызвало на практике многочисленные вопросы и разногласия, следствием чего стала практика отказов судами в удовлетворении ходатайств осужденных. Данный вопрос стал предметом обсуждения в Европейском суде по правам человека (далее - ЕСПЧ). Суд поднял серьезную проблему российского уголовного и уголовно-исполнительного права - цель наказания для лиц, приговоренных к пожизненному лишению свободы. Суд отметил, что в данном случае российский закон преследовал цели "восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений", но вовсе не преследовал цели реинтеграции в общество осужденных к пожизненному лишению свободы и был нацелен на изоляцию таких лиц от общества. Первым шагом в решении этой сложной проблемы стало внесение изменений в п. "б" ч. 3 ст. 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации <12> о предоставлении осужденным, отбывающим наказание в строгих условиях, проживающим в помещениях камерного типа, права иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года.
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ
(ред. от 06.04.2024)
"О погребении и похоронном деле"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Погребение умерших после приведения в исполнение исключительной меры наказания (смертной казни) осуществляется в порядке, установленном Министерством юстиции Российской Федерации.
(ред. от 06.04.2024)
"О погребении и похоронном деле"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Погребение умерших после приведения в исполнение исключительной меры наказания (смертной казни) осуществляется в порядке, установленном Министерством юстиции Российской Федерации.
Решение Конституционного Суда РФ от 09.11.2017
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2017 года"Конституционный Суд указал при этом, что женщине, обвиняемой в преступлении, за совершение которого в качестве наиболее строгого вида наказания соответствующей статьей (частью статьи) Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривается пожизненное лишение свободы или смертная казнь, должно предоставляться право на рассмотрение ее уголовного дела тем же судом и в таком же составе, что и мужчине.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2017 года"Конституционный Суд указал при этом, что женщине, обвиняемой в преступлении, за совершение которого в качестве наиболее строгого вида наказания соответствующей статьей (частью статьи) Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривается пожизненное лишение свободы или смертная казнь, должно предоставляться право на рассмотрение ее уголовного дела тем же судом и в таком же составе, что и мужчине.