Порядок извещения по коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок извещения по коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30.6 "Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Отменяя решение судьи районного суда, судья краевого суда указал, что судьей районного суда нарушены требования ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, положения п. п. 6, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судьей районного суда потерпевший ФИО4 не был извещен надлежащим образом о рассмотрении жалобы в порядке, предусмотренного ст. 30.6 КоАП РФ, что является существенным нарушением норм закона, влекущего безусловную отмену состоявшегося судебного акта, поскольку судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий права потерпевшего."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить, разместить и разъяснить извещение о закупке по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Указанные лица несут персональную ответственность, в том числе административную, за соблюдение сроков и порядка размещения извещений (примечание к ст. 2.4 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Указанные лица несут персональную ответственность, в том числе административную, за соблюдение сроков и порядка размещения извещений (примечание к ст. 2.4 КоАП РФ).
Статья: Административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Учитывая, что в КоАП РФ не прописан порядок извещения лиц, участвующих в рассмотрении дела, и допустимо информирование по телефону (телефонограмма), в судебной практике имеются отдельные случаи ненадлежащего уведомления. Так, по жалобе К. районным судом в ходе проверки материалов дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ установлено, что направленная телефонограмма (был совершен звонок на мобильный телефон К.) не может быть признана в качестве надлежащего извещения. Информация о дате судебного заседания сообщена К. менее чем за сутки, также не указано, в качестве кого и по какому делу необходимо явиться в суд. Именно эти обстоятельства позволили, несмотря на имеющуюся в материалах дела экспертизу, доказывающую виновность лица, избежать административной ответственности <34>.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Учитывая, что в КоАП РФ не прописан порядок извещения лиц, участвующих в рассмотрении дела, и допустимо информирование по телефону (телефонограмма), в судебной практике имеются отдельные случаи ненадлежащего уведомления. Так, по жалобе К. районным судом в ходе проверки материалов дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ установлено, что направленная телефонограмма (был совершен звонок на мобильный телефон К.) не может быть признана в качестве надлежащего извещения. Информация о дате судебного заседания сообщена К. менее чем за сутки, также не указано, в качестве кого и по какому делу необходимо явиться в суд. Именно эти обстоятельства позволили, несмотря на имеющуюся в материалах дела экспертизу, доказывающую виновность лица, избежать административной ответственности <34>.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 03.02.2025)Статья 13.26. Нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений
(ред. от 03.02.2025)Статья 13.26. Нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений
Постановление Коми УФАС России от 10.06.2024 по делу N 011/04/19.8-422/2024
Нарушение: ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ (непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в антимонопольный орган).
Решение: Назначен штраф.С учетом частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса об административных правонарушениях, применяя по аналогии закона часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО ЮЦ "А" считается извещенным в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Нарушение: ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ (непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в антимонопольный орган).
Решение: Назначен штраф.С учетом частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса об административных правонарушениях, применяя по аналогии закона часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО ЮЦ "А" считается извещенным в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.