Порядок наложения дисциплинарного взыскания на осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок наложения дисциплинарного взыскания на осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 115 "Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы" УИК РФ"Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что оспариваемые истцом взыскания в виде выговоров являются законными, поскольку применены к К.К. в связи с нарушением Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, примененные к административному истцу взыскания соразмерны тяжести совершенных проступков, при применении мер взыскания (2 выговора в устной форме, как самая мягкая мера взыскания из предусмотренных статьей 115 УИК РФ, один в письменной) учтены обстоятельства совершения нарушений, личность осужденного и его предыдущее поведение, порядок и сроки наложения дисциплинарных взысканий нарушены не были."
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88а-8768/2024 (УИД 59RS0027-01-2023-001750-09)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Административный истец указал, что администрацией исправительного учреждения вынесены постановления о дисциплинарных взысканиях за отказ от работы, которые считает незаконными, поскольку привлекать к труду следует с учетом состояния здоровья.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы относительно соблюдения порядка наложения дисциплинарных взысканий и ознакомления осужденного с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений подлежат отклонению, поскольку наличие оснований для наложения взысканий, учет обстоятельств совершения нарушений не подтверждают.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Административный истец указал, что администрацией исправительного учреждения вынесены постановления о дисциплинарных взысканиях за отказ от работы, которые считает незаконными, поскольку привлекать к труду следует с учетом состояния здоровья.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы относительно соблюдения порядка наложения дисциплинарных взысканий и ознакомления осужденного с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений подлежат отклонению, поскольку наличие оснований для наложения взысканий, учет обстоятельств совершения нарушений не подтверждают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых особенностях судебной практики судов общей юрисдикции по делам о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении в 2022 году
(Ельчанинов А.П., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)По существу, аналогичный вывод можно сделать и по результатам анализа судебных актов, связанных с такими видами нарушений, как неправомерное привлечение осужденных к дисциплинарной ответственности и неправомерное применение физической силы и (или) специальных средств. В этих случаях основная причина допущенных нарушений также состояла в ошибках правоприменения, носящих субъективный характер. Применительно к дисциплинарным взысканиям это, как правило, несоблюдение установленного порядка наложения взыскания, неправомерное привлечение осужденных к дисциплинарной ответственности, несоразмерность примененных мер взыскания тяжести проступка. При этом судебные акты о признании незаконными действий администрации по привлечению осужденных к дисциплинарной ответственности выносились, как правило, после отмены прокурором, осуществляющим надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений УИС, постановлений о наложении дисциплинарных взысканий.
(Ельчанинов А.П., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)По существу, аналогичный вывод можно сделать и по результатам анализа судебных актов, связанных с такими видами нарушений, как неправомерное привлечение осужденных к дисциплинарной ответственности и неправомерное применение физической силы и (или) специальных средств. В этих случаях основная причина допущенных нарушений также состояла в ошибках правоприменения, носящих субъективный характер. Применительно к дисциплинарным взысканиям это, как правило, несоблюдение установленного порядка наложения взыскания, неправомерное привлечение осужденных к дисциплинарной ответственности, несоразмерность примененных мер взыскания тяжести проступка. При этом судебные акты о признании незаконными действий администрации по привлечению осужденных к дисциплинарной ответственности выносились, как правило, после отмены прокурором, осуществляющим надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений УИС, постановлений о наложении дисциплинарных взысканий.
Статья: Взыскание денежных средств с осужденного в счет возмещения затрат на его содержание в исправительном учреждении
(Семенидо Д.А.)
("Законность", 2022, N 4)Из положений УИК можно сделать вывод, что отказ осужденного от работы, определенной администрацией ИУ, - это нарушение именно уголовно-исполнительного законодательства. Следовательно, ответственность осужденный должен нести как лицо, допустившее нарушение установленного порядка отбывания наказания путем наложения на него соответствующего дисциплинарного взыскания.
(Семенидо Д.А.)
("Законность", 2022, N 4)Из положений УИК можно сделать вывод, что отказ осужденного от работы, определенной администрацией ИУ, - это нарушение именно уголовно-исполнительного законодательства. Следовательно, ответственность осужденный должен нести как лицо, допустившее нарушение установленного порядка отбывания наказания путем наложения на него соответствующего дисциплинарного взыскания.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 25.10.2024)6. Осужденный перестает являться злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания одновременно с досрочным снятием ранее наложенного взыскания, в связи с которым он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при условии отсутствия иных взысканий либо в случае, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса, он не будет подвергнут новому взысканию.
(ред. от 25.10.2024)6. Осужденный перестает являться злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания одновременно с досрочным снятием ранее наложенного взыскания, в связи с которым он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при условии отсутствия иных взысканий либо в случае, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса, он не будет подвергнут новому взысканию.
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2021 N 27-П
"По делу о проверке конституционности частей первой и восьмой статьи 74, части второй статьи 101 и пункта "в" части первой статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.В. Яковлева"1.1. Конституционность приведенных законоположений оспаривает гражданин А.В. Яковлев, который осужден к лишению свободы и на которого в период его нахождения в стационарном отделении лечебного исправительного учреждения было наложено - за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении запрещенного предмета, - дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток. В связи с данным обстоятельством он также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
"По делу о проверке конституционности частей первой и восьмой статьи 74, части второй статьи 101 и пункта "в" части первой статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.В. Яковлева"1.1. Конституционность приведенных законоположений оспаривает гражданин А.В. Яковлев, который осужден к лишению свободы и на которого в период его нахождения в стационарном отделении лечебного исправительного учреждения было наложено - за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении запрещенного предмета, - дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток. В связи с данным обстоятельством он также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.