Порядок направления искового заявления ответчику
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок направления искового заявления ответчику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 220 "Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ"При оставлении административного искового заявления без движения, судья исходила из того, что заявителями при подаче административного иска не соблюдены требования статей 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемые к его форме и содержанию, а именно: в административном исковом заявлении не указаны сведения о правах, свободах и законных интересах, которые нарушаются оспариваемым ответом прокуратуры Ленинского района города Кирова, сведения об обжаловании данного ответа в порядке подчиненности, а также не сформулирована обращенная к суду просьба относительного оспариваемого ответа; не приложена копия данного административного искового заявления для направления судом ответчику, при этом отсутствуют сведения о направлении ответчику копии административного искового заявления."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Досудебный порядок расторжения договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Суды установили, что ИП... в период до обращения в арбитражный суд не получила от Общества ответ на предложение о расторжении договоров во внесудебном порядке.... Однако, несмотря на то, что тридцатидневный срок для ответа действительно не истек ко дню направления искового заявления в суд... поведение ответчика (как до предъявления иска, так и после) свидетельствует об отсутствии у него намерения признать заявленные истцом требования и расторгнуть спорные договоры.
(КонсультантПлюс, 2025)Суды установили, что ИП... в период до обращения в арбитражный суд не получила от Общества ответ на предложение о расторжении договоров во внесудебном порядке.... Однако, несмотря на то, что тридцатидневный срок для ответа действительно не истек ко дню направления искового заявления в суд... поведение ответчика (как до предъявления иска, так и после) свидетельствует об отсутствии у него намерения признать заявленные истцом требования и расторгнуть спорные договоры.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дополнительные правовые последствия обращения участников спорного правоотношения к досудебному порядку урегулирования спора
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Любопытной представляется позиция арбитражных судов нескольких инстанций по заявлению должника о пропуске срока давности в связи с разрешением вопроса о судебных расходах. В частности, по конкретному делу кредитор до обращения в суд с иском направил должнику претензию. Ответ на претензию получен не был. При последующем рассмотрении иска ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требований. Истец, учитывая заявление ответчика, уменьшил размер исковых требований, которые были удовлетворены судом. Разрешая вопрос о судебных расходах в пользу истца, арбитражный суд отметил, что, не ответив на претензию, ответчик не заявил об истечении срока исковой давности в досудебном порядке. Соответствующее заявление сделано ответчиком лишь в отзыве на исковое заявление. До направления ответчиком в суд заявления о пропуске срока исковой давности истец не мог знать о правовой позиции ответчика. Ситуация, связанная с уменьшением истцом размера исковых требований, при своевременной отправке в адрес истца ответа на претензию с изложением позиции по пропуску срока исковой давности была бы исключена <24>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Любопытной представляется позиция арбитражных судов нескольких инстанций по заявлению должника о пропуске срока давности в связи с разрешением вопроса о судебных расходах. В частности, по конкретному делу кредитор до обращения в суд с иском направил должнику претензию. Ответ на претензию получен не был. При последующем рассмотрении иска ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требований. Истец, учитывая заявление ответчика, уменьшил размер исковых требований, которые были удовлетворены судом. Разрешая вопрос о судебных расходах в пользу истца, арбитражный суд отметил, что, не ответив на претензию, ответчик не заявил об истечении срока исковой давности в досудебном порядке. Соответствующее заявление сделано ответчиком лишь в отзыве на исковое заявление. До направления ответчиком в суд заявления о пропуске срока исковой давности истец не мог знать о правовой позиции ответчика. Ситуация, связанная с уменьшением истцом размера исковых требований, при своевременной отправке в адрес истца ответа на претензию с изложением позиции по пропуску срока исковой давности была бы исключена <24>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N 10
<Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц>Между тем, иск был подан в арбитражный суд в установленном Арбитражным процессуальным кодексом порядке. Ответчику - немецкой фирме - были направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов.
<Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц>Между тем, иск был подан в арбитражный суд в установленном Арбитражным процессуальным кодексом порядке. Ответчику - немецкой фирме - были направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Оставляя иск Ф. без рассмотрения, суды руководствовались абзацем вторым ст. 222 ГПК РФ и исходили из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора банковских вкладов, банковских счетов, открываемых физическими лицами в банке, согласно которым все спорные вопросы стороны решают путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров, а до подачи данного искового заявления Ф. какую-либо претензию ответчику не направлял.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Оставляя иск Ф. без рассмотрения, суды руководствовались абзацем вторым ст. 222 ГПК РФ и исходили из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора банковских вкладов, банковских счетов, открываемых физическими лицами в банке, согласно которым все спорные вопросы стороны решают путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров, а до подачи данного искового заявления Ф. какую-либо претензию ответчику не направлял.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о защите прав потребителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)копию досудебной претензии и доказательства направления ее ответчику, ответ на вашу претензию (при наличии).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)копию досудебной претензии и доказательства направления ее ответчику, ответ на вашу претензию (при наличии).
Статья: О статусе ответчика
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Здесь возникает несколько вопросов. Первый: ст. 220 ГПК РФ не предусматривает такого основания для прекращения производства по делу, как замена ненадлежащего ответчика надлежащим, а только отказ от иска. Конституционный Суд Российской Федерации высказал правовую позицию о том, что замена ненадлежащего ответчика не предусмотрена ст. 220 ГПК РФ в качестве основания для прекращения производства по делу, какого-либо судебного постановления в отношении ненадлежащего ответчика не выносилось, соответственно, после вынесения решения по иску к надлежащему ответчику теоретически истец вновь может обратиться с тем же иском к ненадлежащему ответчику <3>. Это, на наш взгляд, нарушает права ненадлежащего ответчика, поскольку, получив от истца копию искового заявления с приложенными документами, он может готовиться к процессу, заключить договор с представителем, понести иные расходы, однако, так как дело не прекращалось, отказа от иска не было, он не может возместить понесенные процессуальные расходы и к нему вновь может быть предъявлено исковое требование. Имеется даже единичная судебная практика (арбитражных судов) в обоснование указанной позиции <4>. Второй вопрос: основными элементами иска являются предмет, основание и стороны. При замене стороны (ответчика) зачастую меняется и правовое основание иска. Например, при заливе квартиры истец согласился на замену ответчика - соседа сверху - на Фонд капитального ремонта или управляющую компанию, при этом поменяется и категория иска: из возмещения вреда в защиту прав потребителей, и правовые основания (возмещение ущерба на последствия неисполнения обязательств по договору), т.е. меняются предмет и (или) основания иска. Изменение основания и предмета иска является правом истца на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, но оно порождает и определенные обязательства: например, уплатить государственную пошлину, если при подаче первоначального иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, направить копию искового заявления с приложениями ответчику, а иногда нужно соблюсти обязательный досудебный порядок (например, если вначале иск предъявлялся к физическому лицу - виновнику ДТП, а потом оно было заменено на страховую компанию). Данные вопросы не урегулированы в ГПК РФ на настоящий момент, что вызывает определенные трудности в правоприменении, риски процессуальных нарушений. Справедливости ради надо отметить, что аналогичные пробелы существуют и в законодательстве других стран (например, в ГПК Республики Беларусь) <5>.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Здесь возникает несколько вопросов. Первый: ст. 220 ГПК РФ не предусматривает такого основания для прекращения производства по делу, как замена ненадлежащего ответчика надлежащим, а только отказ от иска. Конституционный Суд Российской Федерации высказал правовую позицию о том, что замена ненадлежащего ответчика не предусмотрена ст. 220 ГПК РФ в качестве основания для прекращения производства по делу, какого-либо судебного постановления в отношении ненадлежащего ответчика не выносилось, соответственно, после вынесения решения по иску к надлежащему ответчику теоретически истец вновь может обратиться с тем же иском к ненадлежащему ответчику <3>. Это, на наш взгляд, нарушает права ненадлежащего ответчика, поскольку, получив от истца копию искового заявления с приложенными документами, он может готовиться к процессу, заключить договор с представителем, понести иные расходы, однако, так как дело не прекращалось, отказа от иска не было, он не может возместить понесенные процессуальные расходы и к нему вновь может быть предъявлено исковое требование. Имеется даже единичная судебная практика (арбитражных судов) в обоснование указанной позиции <4>. Второй вопрос: основными элементами иска являются предмет, основание и стороны. При замене стороны (ответчика) зачастую меняется и правовое основание иска. Например, при заливе квартиры истец согласился на замену ответчика - соседа сверху - на Фонд капитального ремонта или управляющую компанию, при этом поменяется и категория иска: из возмещения вреда в защиту прав потребителей, и правовые основания (возмещение ущерба на последствия неисполнения обязательств по договору), т.е. меняются предмет и (или) основания иска. Изменение основания и предмета иска является правом истца на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, но оно порождает и определенные обязательства: например, уплатить государственную пошлину, если при подаче первоначального иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, направить копию искового заявления с приложениями ответчику, а иногда нужно соблюсти обязательный досудебный порядок (например, если вначале иск предъявлялся к физическому лицу - виновнику ДТП, а потом оно было заменено на страховую компанию). Данные вопросы не урегулированы в ГПК РФ на настоящий момент, что вызывает определенные трудности в правоприменении, риски процессуальных нарушений. Справедливости ради надо отметить, что аналогичные пробелы существуют и в законодательстве других стран (например, в ГПК Республики Беларусь) <5>.
Статья: Спор об установлении сервитута (права ограниченного пользования чужим земельным участком) (на основании судебной практики Московского городского и Московского областного судов)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)4. Доказательства направления Истцом Ответчику просьбы об установлении сервитута в отношении принадлежащего Ответчику земельного участка: копии обращения Истца к Ответчику/других документов (по данной категории споров не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)4. Доказательства направления Истцом Ответчику просьбы об установлении сервитута в отношении принадлежащего Ответчику земельного участка: копии обращения Истца к Ответчику/других документов (по данной категории споров не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора).
Статья: Спор о понуждении к заключению договора (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Документы, подтверждающие факт уклонения (отказа) Ответчика от заключения Основного договора/Договора: письмо о возврате заявления о предоставлении муниципальной услуги/уведомление о расторжении предварительного договора в одностороннем порядке/отказ ресурсоснабжающей организации в заключении прямого договора ресурсоснабжения/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Документы, подтверждающие факт уклонения (отказа) Ответчика от заключения Основного договора/Договора: письмо о возврате заявления о предоставлении муниципальной услуги/уведомление о расторжении предварительного договора в одностороннем порядке/отказ ресурсоснабжающей организации в заключении прямого договора ресурсоснабжения/другие документы.
Статья: Спор о признании права пользования жилым помещением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)6. Доказательства того, что до прекращения семейных отношений Истец отказался от участия в его приватизации: копия свидетельства о расторжении брака/копия решения суда о расторжении брака/копия договора передачи Жилого помещения в порядке приватизации/копия письменного отказа Истца от участия в приватизации Жилого помещения.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)6. Доказательства того, что до прекращения семейных отношений Истец отказался от участия в его приватизации: копия свидетельства о расторжении брака/копия решения суда о расторжении брака/копия договора передачи Жилого помещения в порядке приватизации/копия письменного отказа Истца от участия в приватизации Жилого помещения.
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)К примеру, по конкретному делу суд установил, что истец направил ответчику претензию 19 февраля, а иск был предъявлен 28 февраля, т.е. до истечения 30 дней с момента получения претензии ответчиком. Судом было признано, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком <2>. Схожие обстоятельства были установлены при рассмотрении другого дела. Так, судом был признан недоказанным факт получения истцом ответа на претензию в течение 30 календарных дней со дня ее направления. Как следствие, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для обращения истца в арбитражный суд с иском в обход императивно установленной досудебной процедуры урегулирования спора, в связи с чем оставил иск без рассмотрения <3>. Аналогично в следующем случае суды нескольких инстанций установили, что в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию 27 сентября. Исковое заявление поступило в суд 4 октября, т.е. спустя семь дней после направления претензии в адреса ответчиков, до истечения предусмотренного нормами процессуального права срока для досудебного урегулирования спора <4>.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)К примеру, по конкретному делу суд установил, что истец направил ответчику претензию 19 февраля, а иск был предъявлен 28 февраля, т.е. до истечения 30 дней с момента получения претензии ответчиком. Судом было признано, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком <2>. Схожие обстоятельства были установлены при рассмотрении другого дела. Так, судом был признан недоказанным факт получения истцом ответа на претензию в течение 30 календарных дней со дня ее направления. Как следствие, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для обращения истца в арбитражный суд с иском в обход императивно установленной досудебной процедуры урегулирования спора, в связи с чем оставил иск без рассмотрения <3>. Аналогично в следующем случае суды нескольких инстанций установили, что в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию 27 сентября. Исковое заявление поступило в суд 4 октября, т.е. спустя семь дней после направления претензии в адреса ответчиков, до истечения предусмотренного нормами процессуального права срока для досудебного урегулирования спора <4>.
Статья: Спор о защите прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Однако даже если законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, до подачи иска целесообразно все же направить ответчику письменную претензию, содержащую требования, аналогичные указанным в исковом заявлении. При этом желательно иметь подтверждение того, что адресат получил претензию (например, отметку о получении с печатью или почтовое уведомление о вручении адресату).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Однако даже если законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, до подачи иска целесообразно все же направить ответчику письменную претензию, содержащую требования, аналогичные указанным в исковом заявлении. При этом желательно иметь подтверждение того, что адресат получил претензию (например, отметку о получении с печатью или почтовое уведомление о вручении адресату).
Статья: Спор о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)4. Доказательство того, что ранее был определен порядок пользования спорным Жилым помещением: копия решения суда об определении порядка пользованием Жилым помещением.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)4. Доказательство того, что ранее был определен порядок пользования спорным Жилым помещением: копия решения суда об определении порядка пользованием Жилым помещением.
"Земельный участок: как грамотно распорядиться"
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)До обращения в суд с исковым заявлением об установлении сервитута, в порядке досудебной подготовки к делу, в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направляется соглашение с просьбой о его подписании. Если в разумный срок ответ не поступил или было отказано в заключении соглашения, то можно обращаться с иском в суд.
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)До обращения в суд с исковым заявлением об установлении сервитута, в порядке досудебной подготовки к делу, в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направляется соглашение с просьбой о его подписании. Если в разумный срок ответ не поступил или было отказано в заключении соглашения, то можно обращаться с иском в суд.
Статья: Диалектика цифровизации правосудия по гражданским делам: ключевые коллизии и пути их преодоления
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В этой связи справедливым будет отметить, что если законодатель перераспределил бремя направления корреспонденции, то ему следует привести в соответствие и другие положения действующего в России порядка подачи документов в суд. В качестве примера можно рассмотреть возможность урегулирования вопроса посредством нормативно-правовой регламентации алгоритма направления ответчику искового заявления и приложенных к нему документов посредством сети Интернет. Так, например, надлежащим выполнением требований, содержащихся в п. 6 ст. 132 ГПК РФ, может стать направление документов по адресу электронной почты, известной истцу и фигурирующей в договоре или в электронной переписке сторон. В качестве альтернативы также можно предложить направление документов ответчику в мессенджере по принадлежащему ему номеру телефона, а также СМС-оповещение, в котором будет содержаться указание на возможность ознакомления с документами, например, посредством ссылки на облачное хранилище. Подтверждением в этом случае станет официальная информация, которую всегда есть возможность истребовать у оператора мобильной связи в личном кабинете. А доказательством принадлежности, как было указано выше, - указание в договоре, расписке или переписке сторон. В этом случае коллизия в реализации двух связанных между собой норм будет устранена.
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В этой связи справедливым будет отметить, что если законодатель перераспределил бремя направления корреспонденции, то ему следует привести в соответствие и другие положения действующего в России порядка подачи документов в суд. В качестве примера можно рассмотреть возможность урегулирования вопроса посредством нормативно-правовой регламентации алгоритма направления ответчику искового заявления и приложенных к нему документов посредством сети Интернет. Так, например, надлежащим выполнением требований, содержащихся в п. 6 ст. 132 ГПК РФ, может стать направление документов по адресу электронной почты, известной истцу и фигурирующей в договоре или в электронной переписке сторон. В качестве альтернативы также можно предложить направление документов ответчику в мессенджере по принадлежащему ему номеру телефона, а также СМС-оповещение, в котором будет содержаться указание на возможность ознакомления с документами, например, посредством ссылки на облачное хранилище. Подтверждением в этом случае станет официальная информация, которую всегда есть возможность истребовать у оператора мобильной связи в личном кабинете. А доказательством принадлежности, как было указано выше, - указание в договоре, расписке или переписке сторон. В этом случае коллизия в реализации двух связанных между собой норм будет устранена.