Порядок общения с ребенком мнение ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок общения с ребенком мнение ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 88-11960/2024 (УИД 37RS0012-01-2023-000279-44)
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с ребенком.
Обстоятельства: Соглашение о порядке общения отца с сыном, а также с внуком не достигнуто, между сторонами сложились конфликтные отношения.
Решение: Удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы, порядок общения с ребенком отца, бабушки и деда определен судами с учетом возраста ребенка, значительного расстояния между местом проживания ребенка, его отца, бабушки и деда, режима дня ребенка и других обстоятельств, обеспечивающих, в первую очередь, интересы ребенка. Тем более, как правильно указали суды нижестоящих инстанций, учитывая длящийся характер спорного правоотношения, неизбежны изменения жизненных обстоятельств, в том числе потребностей ребенка в общении с отцом, бабушкой и дедом, связанных, в частности, с возрастом ребенка. Поэтому, при недостижении в таком случае соглашения о порядке общения с ребенком между матерью ребенка, с которой определено место жительства ребенка и являющейся в силу этого обстоятельства фактическим воспитателем малолетнего ребенка, отцом ребенка, его бабушкой и дедом, к которому исходя из характера семейных отношений должны стремиться все взрослые близкие родственники ребенка, действуя разумно и исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка, не исключается изменение порядка общения ребенка, установленного судом. В то же время при рассмотрении дела не были установлены обстоятельства, указывающие на то, что мать ребенка злоупотребляет родительскими правами. Поэтому, в случае очевидного интереса ребенка в общении с отцом, бабушкой и дедушкой, исходя из мнения ребенка, подлежащего учету в силу нормы ст. 57 СК РФ, не исключается по согласованию с матерью ребенка, действующей в интересах ребенка, установления дополнительного времени общения ребенка с родственниками. Это же относится и к ситуации при смене места жительства матери и ребенка. Поскольку отец, бабушка и дед имеют право на общение с ребенком, а судом установлен порядок общения с ребенком, нет оснований полагать, что при не возложении судом на ответчика (истца по встречному иску) обязанности сообщать о перемене места ее жительства с ребенком, какие-либо права заявителей не были защищены судом в силу требований нормы ст. 2 ГПК РФ.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с ребенком.
Обстоятельства: Соглашение о порядке общения отца с сыном, а также с внуком не достигнуто, между сторонами сложились конфликтные отношения.
Решение: Удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы, порядок общения с ребенком отца, бабушки и деда определен судами с учетом возраста ребенка, значительного расстояния между местом проживания ребенка, его отца, бабушки и деда, режима дня ребенка и других обстоятельств, обеспечивающих, в первую очередь, интересы ребенка. Тем более, как правильно указали суды нижестоящих инстанций, учитывая длящийся характер спорного правоотношения, неизбежны изменения жизненных обстоятельств, в том числе потребностей ребенка в общении с отцом, бабушкой и дедом, связанных, в частности, с возрастом ребенка. Поэтому, при недостижении в таком случае соглашения о порядке общения с ребенком между матерью ребенка, с которой определено место жительства ребенка и являющейся в силу этого обстоятельства фактическим воспитателем малолетнего ребенка, отцом ребенка, его бабушкой и дедом, к которому исходя из характера семейных отношений должны стремиться все взрослые близкие родственники ребенка, действуя разумно и исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка, не исключается изменение порядка общения ребенка, установленного судом. В то же время при рассмотрении дела не были установлены обстоятельства, указывающие на то, что мать ребенка злоупотребляет родительскими правами. Поэтому, в случае очевидного интереса ребенка в общении с отцом, бабушкой и дедушкой, исходя из мнения ребенка, подлежащего учету в силу нормы ст. 57 СК РФ, не исключается по согласованию с матерью ребенка, действующей в интересах ребенка, установления дополнительного времени общения ребенка с родственниками. Это же относится и к ситуации при смене места жительства матери и ребенка. Поскольку отец, бабушка и дед имеют право на общение с ребенком, а судом установлен порядок общения с ребенком, нет оснований полагать, что при не возложении судом на ответчика (истца по встречному иску) обязанности сообщать о перемене места ее жительства с ребенком, какие-либо права заявителей не были защищены судом в силу требований нормы ст. 2 ГПК РФ.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.06.2023 по делу N 33а-8910/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) Об обязании судебного пристава-исполнителя выполнить действия, направленные на немедленное исполнение требований исполнительного листа.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что меры по исполнению решения суда, предметом которого являлся порядок общения с несовершеннолетним ребенком, судебным приставом-исполнителем не принимаются, взыскатель несколько месяцев не видел ребенка, так как должник забрал ребенка из детского сада и увез в неизвестном направлении, ответ на жалобу о неисполнении в добровольном порядке судебного решения не дан.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кроме того, судебная коллегия также учитывает, что сам по себе факт признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в данном случае права административного истца не восстановит, поскольку исполнение решения суда о порядке общения возможно только с учетом мнения ребенка. При этом доказательств, объективно свидетельствующих о том, что должник Т.С.Г. умышленно отказывалась передавать несовершеннолетнего сына взыскателю либо обеспечивать их еженедельную телефонную связь в соответствии с определенным решением суда порядком общения, не имеется, и в судебном заседании указанные обстоятельства установлены не были.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) Об обязании судебного пристава-исполнителя выполнить действия, направленные на немедленное исполнение требований исполнительного листа.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что меры по исполнению решения суда, предметом которого являлся порядок общения с несовершеннолетним ребенком, судебным приставом-исполнителем не принимаются, взыскатель несколько месяцев не видел ребенка, так как должник забрал ребенка из детского сада и увез в неизвестном направлении, ответ на жалобу о неисполнении в добровольном порядке судебного решения не дан.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кроме того, судебная коллегия также учитывает, что сам по себе факт признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в данном случае права административного истца не восстановит, поскольку исполнение решения суда о порядке общения возможно только с учетом мнения ребенка. При этом доказательств, объективно свидетельствующих о том, что должник Т.С.Г. умышленно отказывалась передавать несовершеннолетнего сына взыскателю либо обеспечивать их еженедельную телефонную связь в соответствии с определенным решением суда порядком общения, не имеется, и в судебном заседании указанные обстоятельства установлены не были.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О Концепции совершенствования законодательства, регулирующего отношения детей и родителей
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)В частности, в законодательстве должны быть предусмотрены: необходимость получения согласия обоих родителей на перемену места жительства ребенка; обязательное уведомление остающегося родителя о переезде; в случае спора обязательное содействие его мирному урегулированию; установление соответствия перемены места жительства интересам ребенка; обязательный учет мнения ребенка; обязательный пересмотр порядка общения отдельно проживающего родителя с учетом переселения ребенка и изменения его места жительства; случаи возможного переселения ребенка без согласия родителя; последствия переселения ребенка без согласия родителя.
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)В частности, в законодательстве должны быть предусмотрены: необходимость получения согласия обоих родителей на перемену места жительства ребенка; обязательное уведомление остающегося родителя о переезде; в случае спора обязательное содействие его мирному урегулированию; установление соответствия перемены места жительства интересам ребенка; обязательный учет мнения ребенка; обязательный пересмотр порядка общения отдельно проживающего родителя с учетом переселения ребенка и изменения его места жительства; случаи возможного переселения ребенка без согласия родителя; последствия переселения ребенка без согласия родителя.
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бывшим супругом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В соглашении, заключаемом в письменном виде, родители определяют условия, на которых бывший супруг будет общаться с ребенком. Обязательными условиями соглашения являются место, время и порядок общения с ребенком.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В соглашении, заключаемом в письменном виде, родители определяют условия, на которых бывший супруг будет общаться с ребенком. Обязательными условиями соглашения являются место, время и порядок общения с ребенком.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Как показывает судебная практика, в ходе урегулирования спора истцы изменяют первоначально заявленный порядок общения с ребенком с учетом мнения ответчика и интересов ребенка. При этом суд разъясняет сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение не является неизменным и при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, его мнения условия такого соглашения могут быть пересмотрены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Как показывает судебная практика, в ходе урегулирования спора истцы изменяют первоначально заявленный порядок общения с ребенком с учетом мнения ответчика и интересов ребенка. При этом суд разъясняет сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение не является неизменным и при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, его мнения условия такого соглашения могут быть пересмотрены.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Так, заявление о принятии обеспечительной меры в виде определения порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием органа опеки и попечительства, представляющего заключение по данному вопросу, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (часть 6.1 статьи 152 ГПК РФ, статья 57, пункт 2 статьи 66 СК РФ).
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Так, заявление о принятии обеспечительной меры в виде определения порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием органа опеки и попечительства, представляющего заключение по данному вопросу, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (часть 6.1 статьи 152 ГПК РФ, статья 57, пункт 2 статьи 66 СК РФ).