Порядок общения с внуком
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок общения с внуком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении порядка общения с внуком...
(КонсультантПлюс, 2024)"...ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении порядка общения с внуком...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Мировое соглашение о порядке общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...определением... суда... производство по делу прекращено в связи с утверждением судом условий мирового соглашения по определению порядка общения с... внучкой истицы.
(КонсультантПлюс, 2024)"...определением... суда... производство по делу прекращено в связи с утверждением судом условий мирового соглашения по определению порядка общения с... внучкой истицы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный контроль в исполнительном производстве на примерах дел, связанных с воспитанием детей
(Лазаренкова О.Г., Алексеева Е.В., Дорофеева С.Н.)
("Администратор суда", 2020, N 1)Из материалов дела следует, что судом Железнодорожного района города Хабаровска вынесено решение об устранении препятствий общения с ребенком, определении порядка общения с ребенком, и, поскольку ответчик добровольно не исполнил указанное решение суда, взыскателем в отдел судебных приставов был предъявлен исполнительный лист, однако заявителю в возбуждении исполнительного производства было отказано со ссылкой на то, что резолютивная часть решения суда, изложенная в предъявленном заявителем исполнительном листе, не содержит требования принудительного характера и не возлагает на должника какой-либо обязанности по совершению определенных действий, а лишь воспроизводит по установлению суда порядок общения И.В. с внуком.
(Лазаренкова О.Г., Алексеева Е.В., Дорофеева С.Н.)
("Администратор суда", 2020, N 1)Из материалов дела следует, что судом Железнодорожного района города Хабаровска вынесено решение об устранении препятствий общения с ребенком, определении порядка общения с ребенком, и, поскольку ответчик добровольно не исполнил указанное решение суда, взыскателем в отдел судебных приставов был предъявлен исполнительный лист, однако заявителю в возбуждении исполнительного производства было отказано со ссылкой на то, что резолютивная часть решения суда, изложенная в предъявленном заявителем исполнительном листе, не содержит требования принудительного характера и не возлагает на должника какой-либо обязанности по совершению определенных действий, а лишь воспроизводит по установлению суда порядок общения И.В. с внуком.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Гражданка Р.И. (истица) обратилась в суд с иском об определении порядка общения с внуком.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Гражданка Р.И. (истица) обратилась в суд с иском об определении порядка общения с внуком.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд указал, когда второму заявителю стали ясны последствия рассмотрения дела об удочерении, повлекшего за собой разрыв семейных связей между вторым заявителем и его внучкой, и, возможно, после того, как его отношения с г-ном и г-жой З. ухудшились, второй заявитель возбудил два судебных разбирательства, пытаясь восстановить его общение с ребенком. В ходе первого из этих разбирательств второму заявителю удалось добиться восстановления процессуального срока для обжалования решения об удочерении и оспорить данное решение, в частности, на основании потери связи с внучкой после ее удочерения. Однако городской суд оставил его апелляционную жалобу без удовлетворения, не рассмотрев вопрос о том, уместно ли разрешить ему общаться со своей внучкой, заявив при этом, что он по-прежнему может обратиться в суд для определения порядка его общения с его внучкой в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса (пункт 90 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд указал, когда второму заявителю стали ясны последствия рассмотрения дела об удочерении, повлекшего за собой разрыв семейных связей между вторым заявителем и его внучкой, и, возможно, после того, как его отношения с г-ном и г-жой З. ухудшились, второй заявитель возбудил два судебных разбирательства, пытаясь восстановить его общение с ребенком. В ходе первого из этих разбирательств второму заявителю удалось добиться восстановления процессуального срока для обжалования решения об удочерении и оспорить данное решение, в частности, на основании потери связи с внучкой после ее удочерения. Однако городской суд оставил его апелляционную жалобу без удовлетворения, не рассмотрев вопрос о том, уместно ли разрешить ему общаться со своей внучкой, заявив при этом, что он по-прежнему может обратиться в суд для определения порядка его общения с его внучкой в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса (пункт 90 постановления).