Порядок обжалования постановления ГИБДД
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок обжалования постановления ГИБДД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2025 N Ф09-7771/23(2) по делу N А60-24226/2023
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры в рамках спора об оспаривании сделок должника-банкрота - в виде ареста, наложенного на имущество контрагента должника.
Решение: Определение отменено, в отмене обеспечительных мер отказано, так как заявитель, позиционирующий себя как собственник арестованного имущества, не является лицом, о правах и обязанностях которого разрешен вопрос, конкретное имущество контрагента должника, включая спорный автомобиль, не арестовано, спор по существу не рассмотрен, основания, послужившие поводом к принятию обеспечительных мер, не отпали.Лишь в случае, когда спор о гражданских правах относительно вещи, подвергнутой аресту или иным мерам запретительного характера, отсутствует, собственник вправе требовать отмены постановления судебного пристава-исполнителя (в настоящем деле - должностного лица регистрационного подразделения Госавтоинспекции МВД России) в порядке подчиненности и (или) оспаривать соответствующее действие в суде в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2018 N 303-КГ18-800).
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры в рамках спора об оспаривании сделок должника-банкрота - в виде ареста, наложенного на имущество контрагента должника.
Решение: Определение отменено, в отмене обеспечительных мер отказано, так как заявитель, позиционирующий себя как собственник арестованного имущества, не является лицом, о правах и обязанностях которого разрешен вопрос, конкретное имущество контрагента должника, включая спорный автомобиль, не арестовано, спор по существу не рассмотрен, основания, послужившие поводом к принятию обеспечительных мер, не отпали.Лишь в случае, когда спор о гражданских правах относительно вещи, подвергнутой аресту или иным мерам запретительного характера, отсутствует, собственник вправе требовать отмены постановления судебного пристава-исполнителя (в настоящем деле - должностного лица регистрационного подразделения Госавтоинспекции МВД России) в порядке подчиненности и (или) оспаривать соответствующее действие в суде в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2018 N 303-КГ18-800).
Апелляционное определение Московского городского суда от 15.10.2024 по делу N 33а-8144/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-003499-31)
Категория: 1) Споры с судебными приставами-исполнителями; 2) Споры с МВД России.
Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 3) О признании действий должностного лица незаконными, обязании совершить действия по контролю принятия мер.
Обстоятельства: Поступившее к судебному приставу-исполнителю постановление о взыскании административного штрафа имело отметку о вступлении в законную силу, сведения об оспаривании постановления не были представлены, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава не имелось.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы административного истца о том, что постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано в судебном порядке, не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку сведений об извещении должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВМД по адрес ГУ ВМД России по адрес об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.
Категория: 1) Споры с судебными приставами-исполнителями; 2) Споры с МВД России.
Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 3) О признании действий должностного лица незаконными, обязании совершить действия по контролю принятия мер.
Обстоятельства: Поступившее к судебному приставу-исполнителю постановление о взыскании административного штрафа имело отметку о вступлении в законную силу, сведения об оспаривании постановления не были представлены, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава не имелось.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы административного истца о том, что постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано в судебном порядке, не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку сведений об извещении должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВМД по адрес ГУ ВМД России по адрес об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как водителю обжаловать постановление об административном правонарушении за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если постановление вынесено инспектором ГИБДД, жалобу по выбору заявителя уполномочены рассматривать вышестоящее должностное лицо (начальник отдела ГИБДД, сотрудник которого вынес постановление), вышестоящий орган либо районный суд по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего постановление (ч. 1 ст. 23.3, п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ; Постановление Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если постановление вынесено инспектором ГИБДД, жалобу по выбору заявителя уполномочены рассматривать вышестоящее должностное лицо (начальник отдела ГИБДД, сотрудник которого вынес постановление), вышестоящий орган либо районный суд по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего постановление (ч. 1 ст. 23.3, п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ; Постановление Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П).
Ситуация: Каков порядок обжалования действий (бездействия) сотрудника ГИБДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Так, если сотрудником ГИБДД неправомерно вынесено постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, то обжалуется не действие (бездействие) сотрудника ГИБДД, а указанное постановление (определение) в порядке, установленном КоАП РФ (п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Так, если сотрудником ГИБДД неправомерно вынесено постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, то обжалуется не действие (бездействие) сотрудника ГИБДД, а указанное постановление (определение) в порядке, установленном КоАП РФ (п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ).
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 03.02.2025)Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
(ред. от 03.02.2025)Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении