Порядок обжалования решения арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок обжалования решения арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 273 "Право кассационного обжалования" АПК РФ"Поскольку на момент обращения с кассационной жалобой заявитель не является конкурсным кредитором должника с признанием его требования к последнему обоснованным в установленном Законом о банкротстве порядке, соответственно, не относится к лицам, имеющим право на обжалование судебного акта суда первой инстанции, при этом обжалуемое решение суда не затрагивает его права или обязанности, суд кассационной инстанции считает, что Фадина Е.В. не имеет права на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2023."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 257 "Право апелляционного обжалования" АПК РФ"В соответствии с частью 1 статьи 257 и частью 1 статьи 259 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после принятия арбитражным судом решения, если иной срок не установлен АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда
(ред. от 01.04.2025)Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда
Решение Орловского УФАС России от 22.11.2024 по делу N 057/05/18-484/2024
Нарушение: п. 2 ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 28, ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать.Законность такого порядка получения согласия на рекламную рассылку была проверена судом, а именно Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу N A40-144464/21 от 22 марта 2022 г. по заявлению CПAO "И" об оспаривании решения УФАС по г. Mocкве, выявившего в действиях страховщика нарушение ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе в связи с тем, что при регистрации в личном кабинете на сайте CПAO "И" отсутствует возможность отказаться от рекламной рассылки. Суды при рассмотрении указанного дела, отменяя решение УФАС по г. Москве, указали, что отсутствие в представленной анкете чек-бокса, позволяющего лицу при подписании анкеты отказаться от получения SМS-сообщений рекламного характера, не свидетельствует о навязывании данных услуг. При этом согласие на рекламную рассылку может быть отозвано в любое время посредством направления соответствующего заявления с отказом от такой рассылки.
Нарушение: п. 2 ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 28, ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать.Законность такого порядка получения согласия на рекламную рассылку была проверена судом, а именно Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу N A40-144464/21 от 22 марта 2022 г. по заявлению CПAO "И" об оспаривании решения УФАС по г. Mocкве, выявившего в действиях страховщика нарушение ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе в связи с тем, что при регистрации в личном кабинете на сайте CПAO "И" отсутствует возможность отказаться от рекламной рассылки. Суды при рассмотрении указанного дела, отменяя решение УФАС по г. Москве, указали, что отсутствие в представленной анкете чек-бокса, позволяющего лицу при подписании анкеты отказаться от получения SМS-сообщений рекламного характера, не свидетельствует о навязывании данных услуг. При этом согласие на рекламную рассылку может быть отозвано в любое время посредством направления соответствующего заявления с отказом от такой рассылки.
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и сроки обжалования дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и сроки обжалования дополнительного решения суда
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)С введением в 1995 г. апелляционного порядка обжалования решений арбитражного суда был установлен отличный от ГПК РФ (в то время ГПК РСФСР) порядок возбуждения апелляционного производства. На то были свои причины - отсутствовали апелляционные суды. Рассмотрение и разрешение дела арбитражным судом первой инстанции и проверка его законности и обоснованности в апелляционной инстанции осуществлялись в одном месте - месте нахождения арбитражного суда субъекта РФ. Возможно, в этой связи в АПК РФ не было и нормы об оставлении апелляционной жалобы без движения. Вопрос доступности правосудия не возникал.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)С введением в 1995 г. апелляционного порядка обжалования решений арбитражного суда был установлен отличный от ГПК РФ (в то время ГПК РСФСР) порядок возбуждения апелляционного производства. На то были свои причины - отсутствовали апелляционные суды. Рассмотрение и разрешение дела арбитражным судом первой инстанции и проверка его законности и обоснованности в апелляционной инстанции осуществлялись в одном месте - месте нахождения арбитражного суда субъекта РФ. Возможно, в этой связи в АПК РФ не было и нормы об оставлении апелляционной жалобы без движения. Вопрос доступности правосудия не возникал.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Регулирование адъюдикации данными контрактами осуществляется лишь в разделе "Иски, споры и арбитраж" и касаются назначения адъюдикаторов, общих вопросов порядка рассмотрения спора, последствий вынесения решения и порядка обжалования в арбитраже. Контрактные формы включают в себя Типовое соглашение о разрешении споров, которое стороны должны заключить с адъюдикаторами. В нем содержится более детальное регулирование аспектов назначения адъюдикатора, вопросов, выносимых на его рассмотрение, и т.д. <1>. Также типовые контракты FIDIC предусматривают отдельные аспекты регулирования наиболее распространенной формы адъюдикации - совета по разрешению споров (Dispute Board), о котором речь пойдет далее <2>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Регулирование адъюдикации данными контрактами осуществляется лишь в разделе "Иски, споры и арбитраж" и касаются назначения адъюдикаторов, общих вопросов порядка рассмотрения спора, последствий вынесения решения и порядка обжалования в арбитраже. Контрактные формы включают в себя Типовое соглашение о разрешении споров, которое стороны должны заключить с адъюдикаторами. В нем содержится более детальное регулирование аспектов назначения адъюдикатора, вопросов, выносимых на его рассмотрение, и т.д. <1>. Также типовые контракты FIDIC предусматривают отдельные аспекты регулирования наиболее распространенной формы адъюдикации - совета по разрешению споров (Dispute Board), о котором речь пойдет далее <2>.