Порядок обжалования вступившего в законную силу приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок обжалования вступившего в законную силу приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 389.11 "Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции" УПК РФ"В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" установлено, что при вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре. Исходя из положений части 4 статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке."
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2023 N 77-2399/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Постановление: Приговор изменен, исключена ссылка на учет при назначении наказания мнения потерпевшего и представителя потерпевшего о более строгом наказании, размер назначенного наказания в виде ограничения свободы снижен до 1 года 1 месяца.Вопреки доводам жалобы то обстоятельство, что защитником К. - адвокатом ФИО5 не была подана апелляционная жалоба на приговор суда, не свидетельствует о нарушении права осужденного на защиту, поскольку из материалов дела и из содержания кассационной жалобы не следует, что К. изъявлял желание обжаловать приговор в апелляционном порядке, кроме того, осужденный не был лишен возможности самостоятельно подать апелляционную жалобу на не вступивший в законную силу приговор.
Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Постановление: Приговор изменен, исключена ссылка на учет при назначении наказания мнения потерпевшего и представителя потерпевшего о более строгом наказании, размер назначенного наказания в виде ограничения свободы снижен до 1 года 1 месяца.Вопреки доводам жалобы то обстоятельство, что защитником К. - адвокатом ФИО5 не была подана апелляционная жалоба на приговор суда, не свидетельствует о нарушении права осужденного на защиту, поскольку из материалов дела и из содержания кассационной жалобы не следует, что К. изъявлял желание обжаловать приговор в апелляционном порядке, кроме того, осужденный не был лишен возможности самостоятельно подать апелляционную жалобу на не вступивший в законную силу приговор.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как не следует пояснять и тем более исчислять уголовно-процессуальные сроки
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 3)- начало судебного разбирательства по делу; обжалование в апелляционном порядке приговора, не вступившего в законную силу; начало апелляционного пересмотра приговора (и, соответственно, приведенные автором к этим моментам процессуальные сроки) - это действительно стадии процесса (с. 26), а не их элементы (этапы), как ранее неразумно мы полагали;
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 3)- начало судебного разбирательства по делу; обжалование в апелляционном порядке приговора, не вступившего в законную силу; начало апелляционного пересмотра приговора (и, соответственно, приведенные автором к этим моментам процессуальные сроки) - это действительно стадии процесса (с. 26), а не их элементы (этапы), как ранее неразумно мы полагали;
Статья: "Великий обман" на 6 800 руб.: анализ приговоров мировых судей и некоторых последующих решений Первого КСОЮ и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Нет ничего удивительного в том, что все четыре вступивших в законную силу приговора были обжалованы осужденными в кассационном порядке. Более того, на судебные постановления в отношении В. кассационное представление лично принес и прокурор Курской области. В своем документе последний заявил, что суд второй инстанции обоснованно исключил из приговора указание о признании отягчающим наказание В. обстоятельством, предусмотренным п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. При этом, по мнению прокурора области, имело место нарушение принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, так как суд апелляционной инстанции не снизил назначенное осужденному наказание.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Нет ничего удивительного в том, что все четыре вступивших в законную силу приговора были обжалованы осужденными в кассационном порядке. Более того, на судебные постановления в отношении В. кассационное представление лично принес и прокурор Курской области. В своем документе последний заявил, что суд второй инстанции обоснованно исключил из приговора указание о признании отягчающим наказание В. обстоятельством, предусмотренным п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. При этом, по мнению прокурора области, имело место нарушение принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, так как суд апелляционной инстанции не снизил назначенное осужденному наказание.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке.
Федеральный закон от 24.02.2021 N 15-ФЗ
"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"2. Установить, что лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"2. Установить, что лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.