Порядок одностороннего расторжения контракта со стороны заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок одностороннего расторжения контракта со стороны заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: По каким основаниям заказчик может расторгнуть государственный или муниципальный контракт
(КонсультантПлюс, 2024)по соглашению сторон при условии согласия заказчика с предложением поставщика о расторжении контракта. Однако при этом важно учесть, что у вас сохраняется обязанность взыскать неустойку по контракту. Кроме того, если контрактом предусмотрена обязанность заказчика отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке, но контракт расторгнут по соглашению сторон, заказчику могут грозить административные штрафы за нарушение порядка одностороннего расторжения контракта и за ненаправление сведений о поставщике в контрольный орган для внесения сведений о нем в РНП (ч. 2 ст. 7.31, ч. 6 ст. 7.32 КоАП РФ, ч. 7, 8 ст. 34, ч. 16 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 25.07.2014 N 1). Также существует риск обращения контрольных (надзорных) органов в суд с требованием о признании соглашения о расторжении контракта недействительным. Так, например, обратиться в арбитражный суд с подобным иском может прокурор (абз. 3 ч. 1 ст. 52 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)по соглашению сторон при условии согласия заказчика с предложением поставщика о расторжении контракта. Однако при этом важно учесть, что у вас сохраняется обязанность взыскать неустойку по контракту. Кроме того, если контрактом предусмотрена обязанность заказчика отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке, но контракт расторгнут по соглашению сторон, заказчику могут грозить административные штрафы за нарушение порядка одностороннего расторжения контракта и за ненаправление сведений о поставщике в контрольный орган для внесения сведений о нем в РНП (ч. 2 ст. 7.31, ч. 6 ст. 7.32 КоАП РФ, ч. 7, 8 ст. 34, ч. 16 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 25.07.2014 N 1). Также существует риск обращения контрольных (надзорных) органов в суд с требованием о признании соглашения о расторжении контракта недействительным. Так, например, обратиться в арбитражный суд с подобным иском может прокурор (абз. 3 ч. 1 ст. 52 АПК РФ).
Нормативные акты
Решение Приморского УФАС России от 07.08.2024 по делу N 025/07/3-746/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик допустил нарушение требований Закона о закупках, так как установил требования к участникам закупки с нарушением требований Закона о закупках и Положения о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия Приморского УФАС России отмечает, что условие о расторжении контракта в одностороннем порядке не исключает претензионной работы (досудебного урегулирования) со стороны Заказчика, как указывает Заявитель.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик допустил нарушение требований Закона о закупках, так как установил требования к участникам закупки с нарушением требований Закона о закупках и Положения о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия Приморского УФАС России отмечает, что условие о расторжении контракта в одностороннем порядке не исключает претензионной работы (досудебного урегулирования) со стороны Заказчика, как указывает Заявитель.
Решение Брянского УФАС России от 28.12.2023 по делу N РНП-32-825
Нарушение: ч. 8 ст. 95, ч. 3 ст. 103 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При таких обстоятельствах, учитывая, что по состоянию на 09.09.2022 государственный контракт N 21/20 от 30.11.2020 на оказание услуг строительного контроля при выполнении расчистки реки Десна в пределах города Брянска (1-этап) расторгнут по соглашению сторон, у заказчика отсутствовали основания для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Нарушение: ч. 8 ст. 95, ч. 3 ст. 103 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При таких обстоятельствах, учитывая, что по состоянию на 09.09.2022 государственный контракт N 21/20 от 30.11.2020 на оказание услуг строительного контроля при выполнении расчистки реки Десна в пределах города Брянска (1-этап) расторгнут по соглашению сторон, у заказчика отсутствовали основания для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.