Порядок принятия денежных обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок принятия денежных обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Установленная очередность погашения денежных требований не распространяется на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и о возмещении убытков
Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 319, 330, 393, 395 ГК РФСтатья 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (гл. 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. На основании соглашения сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 319, 330, 393, 395 ГК РФСтатья 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (гл. 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. На основании соглашения сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
Важнейшая практика по ст. 861 ГК РФКредитор, принимая от должника наличные денежные средства, соглашается изменить порядок исполнения обязательства и впоследствии не может ссылаться на условие договора о безналичном расчете >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Санкционирование операций как казначейская контрольная процедура
(Артюхин Р.Е.)
("Финансовое право", 2025, N 10)Как отмечали исследователи, регулятивная (положительная, позитивная) процедура рассчитана на "нормальное, ординарное развитие общественных связей, когда права и интересы субъектов права не нарушаются и не оспариваются, но существует необходимость их осуществления в определенной последовательности" <16>. Санкционирование операций этим признакам не соответствует, поскольку при нарушении получателем бюджетных средств порядка принятия бюджетных и денежных обязательств казначейский орган должен отказать в проведении казначейского платежа.
(Артюхин Р.Е.)
("Финансовое право", 2025, N 10)Как отмечали исследователи, регулятивная (положительная, позитивная) процедура рассчитана на "нормальное, ординарное развитие общественных связей, когда права и интересы субъектов права не нарушаются и не оспариваются, но существует необходимость их осуществления в определенной последовательности" <16>. Санкционирование операций этим признакам не соответствует, поскольку при нарушении получателем бюджетных средств порядка принятия бюджетных и денежных обязательств казначейский орган должен отказать в проведении казначейского платежа.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Действительно ли условие договора аренды о погашении в первую очередь неустойки при недостаточности поступившего арендного платежа
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 2 указанного информационного письма разъяснено, что, применяя статью 319 Гражданского кодекса РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, или процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).
Действительно ли условие договора аренды о погашении в первую очередь неустойки при недостаточности поступившего арендного платежа
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 2 указанного информационного письма разъяснено, что, применяя статью 319 Гражданского кодекса РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, или процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Вместе с тем, если кредитор принимает наличные денежные средства, он соглашается на изменение порядка исполнения обязательства и впоследствии не может ссылаться на условие договора о безналичном расчете.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Вместе с тем, если кредитор принимает наличные денежные средства, он соглашается на изменение порядка исполнения обязательства и впоследствии не может ссылаться на условие договора о безналичном расчете.
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Как установили суды, банк предоставил производственному объединению кредит. Ряд организаций выдали обеспечение по этому кредиту, в том числе компания заключила с банком договор поручительства, а завод передал в залог принадлежащее ему имущество. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств банк в соответствии с условиями договора в безакцептном порядке списал со счета компании денежные средства в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Как установили суды, банк предоставил производственному объединению кредит. Ряд организаций выдали обеспечение по этому кредиту, в том числе компания заключила с банком договор поручительства, а завод передал в залог принадлежащее ему имущество. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств банк в соответствии с условиями договора в безакцептном порядке списал со счета компании денежные средства в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
Готовое решение: Как покупателю вернуть денежные средства при возврате некачественного товара (брака) поставщику
(КонсультантПлюс, 2025)Возврат денежных средств за некачественный товар в случае банкротства поставщика может осуществляться или в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), или в порядке взыскания текущих платежей. Это связано с тем, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам (за исключением текущих платежей) могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 Закона о банкротстве. Если же денежные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (то есть даты вынесения определения об этом), то такие денежные обязательства относятся к текущим платежам (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
(КонсультантПлюс, 2025)Возврат денежных средств за некачественный товар в случае банкротства поставщика может осуществляться или в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), или в порядке взыскания текущих платежей. Это связано с тем, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам (за исключением текущих платежей) могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 Закона о банкротстве. Если же денежные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (то есть даты вынесения определения об этом), то такие денежные обязательства относятся к текущим платежам (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)В практике арбитражных судов была использована именно эта методология в истолковании рассматриваемого законоположения. Применяя ст. 319 ГК, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (гл. 25 ГК), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга). Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (ст. 168 ГК) <1>.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)В практике арбитражных судов была использована именно эта методология в истолковании рассматриваемого законоположения. Применяя ст. 319 ГК, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (гл. 25 ГК), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга). Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (ст. 168 ГК) <1>.
Вопрос: О возникновении денежного обязательства за поставленный товар (выполненную работу, оказанную услугу) по государственному (муниципальному) контракту в сфере закупок.
(Письмо Минфина России от 14.03.2024 N 02-11-14/22974)При этом согласно положениям статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнение бюджета по расходам осуществляется в порядке, установленном соответствующим финансовым органом, и предусматривает в том числе принятие и учет бюджетных и денежных обязательств.
(Письмо Минфина России от 14.03.2024 N 02-11-14/22974)При этом согласно положениям статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнение бюджета по расходам осуществляется в порядке, установленном соответствующим финансовым органом, и предусматривает в том числе принятие и учет бюджетных и денежных обязательств.
Статья: Изменение денежного обязательства в силу закона
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Правоотношение изменяется независимо от воль его сторон вследствие одного юридического факта (относительного события) - повышения государством в установленном порядке величины прожиточного минимума с целью снижения негативного социального проявления инфляционных экономических процессов. Поэтому для модификации денежного обязательства достаточно принятия соответствующего нормативного правового акта, вступление которого в силу само по себе приводит к названным юридическим последствиям. И если должник не производит выплаты, они присуждаются с него по требованию кредитора.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Правоотношение изменяется независимо от воль его сторон вследствие одного юридического факта (относительного события) - повышения государством в установленном порядке величины прожиточного минимума с целью снижения негативного социального проявления инфляционных экономических процессов. Поэтому для модификации денежного обязательства достаточно принятия соответствующего нормативного правового акта, вступление которого в силу само по себе приводит к названным юридическим последствиям. И если должник не производит выплаты, они присуждаются с него по требованию кредитора.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Действительно ли соглашение, по которому требования, связанные с нарушением обязательства, погашаются ранее установленных законом
(КонсультантПлюс, 2025)Применяя положения названной статьи, суды не учли, что эта норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
Действительно ли соглашение, по которому требования, связанные с нарушением обязательства, погашаются ранее установленных законом
(КонсультантПлюс, 2025)Применяя положения названной статьи, суды не учли, что эта норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Погашаются ли проценты за пользование займом в первую очередь, если платежа недостаточно для полного погашения обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с правовой позицией, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141, применяя ст. 319 Кодекса, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга). Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Погашаются ли проценты за пользование займом в первую очередь, если платежа недостаточно для полного погашения обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с правовой позицией, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141, применяя ст. 319 Кодекса, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга). Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья: Особенности совершения депонирования нотариусом имущества
(Перевалова И.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 3)В ст. 88.1 Основ не содержится требование о депонировании имущества нотариусом по месту исполнения обязательства в отличие от ст. 87 Основ, регулирующей порядок принятия денежных средств в депозит нотариуса. Стороны своим соглашением могут определить место передачи имущества на депонирование и даже конкретного нотариуса, кому они намерены передать имущество на депонирование. Следовательно, если действия нотариуса по принятию денежных средств на депонирование рассматривать как самостоятельное нотариальное действие, то его может совершить любой нотариус, так как требование о территориальной компетентности нотариуса, связанной с местом исполнения обязательства, включено только в ст. 87 Основ.
(Перевалова И.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 3)В ст. 88.1 Основ не содержится требование о депонировании имущества нотариусом по месту исполнения обязательства в отличие от ст. 87 Основ, регулирующей порядок принятия денежных средств в депозит нотариуса. Стороны своим соглашением могут определить место передачи имущества на депонирование и даже конкретного нотариуса, кому они намерены передать имущество на депонирование. Следовательно, если действия нотариуса по принятию денежных средств на депонирование рассматривать как самостоятельное нотариальное действие, то его может совершить любой нотариус, так как требование о территориальной компетентности нотариуса, связанной с местом исполнения обязательства, включено только в ст. 87 Основ.
Статья: Наложение судом денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)По мнению многих ученых, потерпевшие или свидетели могут лишь предупреждаться о том, что в случае нарушения принятых ими обязательств на них налагается денежное взыскание в порядке, предусмотренном ст. 118 УПК РФ <7>. К.Б. Калиновский полагает, что к лицу, не выполнившему в уголовном процессе обязательство о явке, возможно применение административного наказания, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ <8>.
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)По мнению многих ученых, потерпевшие или свидетели могут лишь предупреждаться о том, что в случае нарушения принятых ими обязательств на них налагается денежное взыскание в порядке, предусмотренном ст. 118 УПК РФ <7>. К.Б. Калиновский полагает, что к лицу, не выполнившему в уголовном процессе обязательство о явке, возможно применение административного наказания, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ <8>.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Подобный подход достаточно сомнителен. Вопрос об очередности погашения неустойки и охранительных процентов не регулируется комментируемой статьей. Сама же ст. 319 ГК РФ является прямо диспозитивной. Это в сочетании с общим конституционным по своему значению принципом свободы договора должно приводить к прямо противоположному выводу. Ссылка в обоснование позиции судов на "существо законодательного регулирования гражданско-правовой ответственности" крайне спекулятивна и совершенно не проясняет, почему стороны не могут договариваться о добровольном погашении штрафных санкций ранее суммы основного долга. Апеллирование к тому, что ст. 319 ГК РФ "не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора" (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 г. N 141), также неубедительно. Ни "издержки по исполнению" (представляющие собой часть убытков), ни "проценты" (выступающие в качестве цены пользования деньгами), прямо упомянутые в рассматриваемой статье, не являются составной частью основного денежного долга, они признаются самостоятельными денежными обязательствами. Термин "денежное обязательство" используется в ст. 319 ГК РФ со всей очевидностью в широком смысле и включает все связанные с ним платежи, в число которых могут входить и охранительные проценты (неустойка).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Подобный подход достаточно сомнителен. Вопрос об очередности погашения неустойки и охранительных процентов не регулируется комментируемой статьей. Сама же ст. 319 ГК РФ является прямо диспозитивной. Это в сочетании с общим конституционным по своему значению принципом свободы договора должно приводить к прямо противоположному выводу. Ссылка в обоснование позиции судов на "существо законодательного регулирования гражданско-правовой ответственности" крайне спекулятивна и совершенно не проясняет, почему стороны не могут договариваться о добровольном погашении штрафных санкций ранее суммы основного долга. Апеллирование к тому, что ст. 319 ГК РФ "не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора" (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 г. N 141), также неубедительно. Ни "издержки по исполнению" (представляющие собой часть убытков), ни "проценты" (выступающие в качестве цены пользования деньгами), прямо упомянутые в рассматриваемой статье, не являются составной частью основного денежного долга, они признаются самостоятельными денежными обязательствами. Термин "денежное обязательство" используется в ст. 319 ГК РФ со всей очевидностью в широком смысле и включает все связанные с ним платежи, в число которых могут входить и охранительные проценты (неустойка).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Соответственно, с этого момента право акционера на получение денежных средств на основании принятого в установленном порядке решения о выплате дивидендов становится обычным обязательственным (имущественным) правом, которым акционер обладает по отношению к акционерному обществу. Как следствие, это имущественное право наследуется в общем порядке независимо от внесения записей в реестр акционеров.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Соответственно, с этого момента право акционера на получение денежных средств на основании принятого в установленном порядке решения о выплате дивидендов становится обычным обязательственным (имущественным) правом, которым акционер обладает по отношению к акционерному обществу. Как следствие, это имущественное право наследуется в общем порядке независимо от внесения записей в реестр акционеров.