Порядок принятия встречного иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок принятия встречного иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 138 "Условия принятия встречного иска" ГПК РФ"Между тем, положения статьи 137 ГПК РФ не регулируют порядок исчисления и применения сроков исковой давности, а в совокупности со статьей 138 ГПК РФ устанавливают лишь порядок и условия подачи и принятия встречного иска. При этом, судом не исследован вопрос соблюдения ФИО2 срока исковой давности, предусмотренного статьей 195 ГК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226 "Порядок упрощенного производства" АПК РФ"Суд первой инстанции, возвращая встречный иск, обоснованно указал, что принятие встречного искового заявления не способствует быстрому рассмотрению дел в порядке упрощенного производства, учитывая цели и задачи стадии упрощенного производства, сроки рассмотрения дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)7. Суд выносит определение о рассмотрении дела в обычном порядке, если принят встречный иск, который должен быть рассмотрен в обычном порядке, порядок упрощенного (письменного) производства может привести к разглашению государственной тайны, при необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, производстве осмотра и исследовании доказательств по месту их нахождения, назначении экспертизы, заслушивании свидетелей, а также, если суд выявит, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. В п. 11 Постановления N 42 указывается еще на одну ситуацию, когда сторонами выражены намерения к заключению соглашения о примирении.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)7. Суд выносит определение о рассмотрении дела в обычном порядке, если принят встречный иск, который должен быть рассмотрен в обычном порядке, порядок упрощенного (письменного) производства может привести к разглашению государственной тайны, при необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, производстве осмотра и исследовании доказательств по месту их нахождения, назначении экспертизы, заслушивании свидетелей, а также, если суд выявит, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. В п. 11 Постановления N 42 указывается еще на одну ситуацию, когда сторонами выражены намерения к заключению соглашения о примирении.
Статья: Упрощенное производство в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Суд не рассматривает в порядке упрощенного производства, только по общим правилам искового производства, дела, куда привлечено третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, принят встречный иск, если порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны. Суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делам, рассматриваемым в упрощенном порядке, а именно: не затрагивает ли интересы других лиц вынесенное в порядке упрощенного производства решение. Поскольку, если данное обстоятельство будет установлено судом, рассмотрение спора становится возможным только в порядке искового производства.
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Суд не рассматривает в порядке упрощенного производства, только по общим правилам искового производства, дела, куда привлечено третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, принят встречный иск, если порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны. Суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делам, рассматриваемым в упрощенном порядке, а именно: не затрагивает ли интересы других лиц вынесенное в порядке упрощенного производства решение. Поскольку, если данное обстоятельство будет установлено судом, рассмотрение спора становится возможным только в порядке искового производства.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)7. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, если установлено, что административное дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства принят встречный административный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
(ред. от 31.07.2025)7. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, если установлено, что административное дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства принят встречный административный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)17. Если встречное исковое требование основано на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск, и из содержания ответа на претензию по первоначальному иску усматривается существо предъявленного встречного требования, то возможно принятие судом встречного иска без соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)17. Если встречное исковое требование основано на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск, и из содержания ответа на претензию по первоначальному иску усматривается существо предъявленного встречного требования, то возможно принятие судом встречного иска без соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Статья 160 АПК РФ не называет, на какой стадии процесса должен решаться вопрос о рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях. Однако более всего разрешение этого вопроса соответствует задачам подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку эта стадия направлена на создание условий для правильного и своевременного рассмотрения дела (ч. 2 ст. 133 АПК РФ), чему и служит обсуждаемый порядок. Данный вывод также подтверждается положениями п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, который предусматривает, что именно на стадии подготовки судья решает вопросы о порядке рассмотрения требований: о соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания.
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Статья 160 АПК РФ не называет, на какой стадии процесса должен решаться вопрос о рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях. Однако более всего разрешение этого вопроса соответствует задачам подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку эта стадия направлена на создание условий для правильного и своевременного рассмотрения дела (ч. 2 ст. 133 АПК РФ), чему и служит обсуждаемый порядок. Данный вывод также подтверждается положениями п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, который предусматривает, что именно на стадии подготовки судья решает вопросы о порядке рассмотрения требований: о соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания.
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)В 2020 г. Верховный Суд РФ сформулировал позицию о том, что если встречный иск основан на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск, и из содержания ответа на претензию по первоначальному иску усматривается существо предъявленного встречного требования, то возможно принятие судом встречного иска без соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора <16>. Следует заметить, что в цитируемой позиции допустимость несоблюдения досудебного порядка по встречному иску поставлена в зависимость от содержания ответа на претензию по первоначальному иску, в котором усматривается существо предъявленного встречного требования. Соответственно, позиция Верховного Суда РФ допускает несоблюдение досудебного порядка при предъявлении встречного иска в случае активного поведения истца по встречному иску при его ответе на претензию по первоначальному иску.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)В 2020 г. Верховный Суд РФ сформулировал позицию о том, что если встречный иск основан на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск, и из содержания ответа на претензию по первоначальному иску усматривается существо предъявленного встречного требования, то возможно принятие судом встречного иска без соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора <16>. Следует заметить, что в цитируемой позиции допустимость несоблюдения досудебного порядка по встречному иску поставлена в зависимость от содержания ответа на претензию по первоначальному иску, в котором усматривается существо предъявленного встречного требования. Соответственно, позиция Верховного Суда РФ допускает несоблюдение досудебного порядка при предъявлении встречного иска в случае активного поведения истца по встречному иску при его ответе на претензию по первоначальному иску.