Порядок проведения товароведческой экспертизы

Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок проведения товароведческой экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022 N 77-6294/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.
Несвоевременное ознакомление на стадии предварительного расследования представителя потерпевшего с постановлениями о назначении экспертиз само по себе не свидетельствует о недопустимости заключений экспертов от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N, поскольку товароведческие экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, надлежащим лицом, а после ознакомления с заключениями эксперта потерпевшая сторона реализовала свои права, предоставленные ст. 198 УПК РФ, путем заявления ходатайств о проведении дополнительных экспертных исследований, в том числе в ходе судебного следствия, которые были рассмотрены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2022 N 88-15353/2022, 2-530/2021
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Со стороны ответчика имело место ненадлежащая организация осмотра транспортного средства, в связи с чем истцом была самостоятельно проведена оценка величины убытков.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований не доверять данному заключению эксперта, так как экспертиза проводилась с соблюдением установленного порядка - экспертом, обладающим познаниями в области товароведческих экспертиз, включенным в государственный реестр экспертов - техников, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение судебной экспертизы признано отвечающим принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствовали, неясностей, исключающих однозначное толкование выводов экспертов, не было установлено.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О соотношении гражданско-правового и административного способов обеспечения конкуренции
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)
Авторы также отмечают <38>, что вносимые в Закон о защите конкуренции поправки неизбежно потребуют корректировок Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке (Приказ ФАС России от 28 апреля 2010 г. N 220 "Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке" <39>, далее - Порядок N 220) и иных подзаконных актов, регламентирующих процедурные аспекты рассматриваемых ФАС России вопросов. Согласно Порядку N 220 при анализе состояния конкуренции в качестве исходной информации о рынках используются, в частности, результаты экономических и товароведческих экспертиз, заключения специализированных организаций, а также отдельных специалистов и экспертов, в том числе представленных участниками рынка.
Статья: Новая редакция Постановления Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о коррупционных преступлениях: комментарий сложных и неоднозначных положений
(Скобликов П.А.)
("Российский судья", 2020, N 8)
Однако изложенного явно недостаточно, поскольку приведенная формулировка не предполагает использование информации о ценах на теневом рынке, полученной посредством проведения оперативно-разыскных мероприятий, результаты которых затем легализуются в уголовном судопроизводстве в установленном порядке, других источниках, обусловленных осуществлением оперативно-разыскной деятельности. Ведь судебно-товароведческая экспертиза или исследование, методики, используемые в оценочной деятельности на легальном рынке, другие традиционные методы оценки стоимости товаров и услуг, находящихся в легальном обороте, здесь, как правило, непригодны.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)
Другие суды исходят из возможности обжалования в кассационном (апелляционном) порядке определения о назначении экспертизы также в части распределения расходов на проведение экспертизы. При этом суды руководствуются положениями ст. 104, ч. 5 ст. 152, ст. 218 ГПК РФ.
Информационное письмо ВАС РФ от 21.07.1994 N С1-7/ОП-520
"О судебно - товароведческой экспертизе, проводимой ВНИИСЭ"
Установление всех этих обстоятельств немыслимо без проведения судебных товароведческих исследований.