Порядок рассмотрения отдельных обращений
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок рассмотрения отдельных обращений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2024 N 307-ЭС21-16091 по делу N А44-7028/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявленная сумма расходов с учетом объема и характера услуг, оказанных представителем, выходит за рамки разумных пределов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вопреки доводам заявителя, по смыслу статей 101, 106, 110 АПК РФ право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. Рассмотрение судом заявлений о пересмотре судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ не является исключением.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявленная сумма расходов с учетом объема и характера услуг, оказанных представителем, выходит за рамки разумных пределов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вопреки доводам заявителя, по смыслу статей 101, 106, 110 АПК РФ право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. Рассмотрение судом заявлений о пересмотре судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ не является исключением.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2023 N 307-ЭС21-23346(3) по делу N А21-6470/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании доказанным наличия оснований для привлечения компании к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку привлечение компании к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в отношении ряда кредиторов в индивидуальном порядке не исключает возможность рассмотрения данного вопроса по тем же основаниям в отношении должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор и отменяя определение от 19.08.2022, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 61.10 - 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что компания являлась выгодоприобретателем от деятельности должника и в результате ее действий должнику был причинен существенный ущерб. При этом суд отметил, что привлечение компании к ответственности по заявлениям отдельных кредиторов в индивидуальном порядке исходя из конкретных обстоятельств дела не исключает возможность рассмотрения данного вопроса применительно ко всем кредиторам в деле о банкротстве, иначе отдельные кредиторы были бы поставлены в преимущественное положение по отношению к иным, что недопустимо.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании доказанным наличия оснований для привлечения компании к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку привлечение компании к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в отношении ряда кредиторов в индивидуальном порядке не исключает возможность рассмотрения данного вопроса по тем же основаниям в отношении должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор и отменяя определение от 19.08.2022, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 61.10 - 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что компания являлась выгодоприобретателем от деятельности должника и в результате ее действий должнику был причинен существенный ущерб. При этом суд отметил, что привлечение компании к ответственности по заявлениям отдельных кредиторов в индивидуальном порядке исходя из конкретных обстоятельств дела не исключает возможность рассмотрения данного вопроса применительно ко всем кредиторам в деле о банкротстве, иначе отдельные кредиторы были бы поставлены в преимущественное положение по отношению к иным, что недопустимо.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Бондарева Э.С., Майборода В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Бондарева Э.С., Майборода В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений
Статья: Изменение порядка рассмотрения финансовыми организациями обращений граждан (применение Федерального закона от 4 августа 2023 года N 442-ФЗ)
("Официальный сайт Банка России", 2024)Вместе с тем, исходя из общеправового принципа, приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений; в случаях, когда законодательством РФ устанавливается порядок рассмотрения отдельных видов обращений заявителей в финансовые организации, подлежат применению соответствующие нормы специального законодательства.
("Официальный сайт Банка России", 2024)Вместе с тем, исходя из общеправового принципа, приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений; в случаях, когда законодательством РФ устанавливается порядок рассмотрения отдельных видов обращений заявителей в финансовые организации, подлежат применению соответствующие нормы специального законодательства.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений
(ред. от 04.08.2023)
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.03.2013 N 46
(ред. от 22.12.2020)
"О Порядке рассмотрения обращений хозяйствующих субъектов об оспаривании решений Евразийской экономической комиссии, их отдельных положений или действий (бездействия) Евразийской экономической комиссии"КОЛЛЕГИЯ ЕВРАЗИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМИССИИ
(ред. от 22.12.2020)
"О Порядке рассмотрения обращений хозяйствующих субъектов об оспаривании решений Евразийской экономической комиссии, их отдельных положений или действий (бездействия) Евразийской экономической комиссии"КОЛЛЕГИЯ ЕВРАЗИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМИССИИ