Порядок соединения уголовных дел в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок соединения уголовных дел в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 N 77-1112/2024
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационных жалоб о том, что уголовные дела возбуждены по одним и тем же фактам, по которым ранее уже возбуждалось уголовное дело, возвращенное судом прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, являются несостоятельными, так как возбуждение уголовных дел было обусловлено выявлением новых фактов включения в списки пассажиров-льготников, которые фактически не пользовались правом бесплатного проезда, что подтверждается результатами расследования, а именно предъявлением П.Н.С. обвинения в большем объеме. С учетом данного обстоятельства выполнение следственных действий после возвращения судом уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, и его соединение с вновь возбужденными уголовными делами не было связано с восполнением неполноты предварительного следствия по возвращенному уголовному делу. В связи с этим не имеется оснований признавать недопустимыми доказательства, полученные в рамках расследования новых фактов, по которым в последующем было предъявлено новое обвинение П.Н.С.
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационных жалоб о том, что уголовные дела возбуждены по одним и тем же фактам, по которым ранее уже возбуждалось уголовное дело, возвращенное судом прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, являются несостоятельными, так как возбуждение уголовных дел было обусловлено выявлением новых фактов включения в списки пассажиров-льготников, которые фактически не пользовались правом бесплатного проезда, что подтверждается результатами расследования, а именно предъявлением П.Н.С. обвинения в большем объеме. С учетом данного обстоятельства выполнение следственных действий после возвращения судом уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, и его соединение с вновь возбужденными уголовными делами не было связано с восполнением неполноты предварительного следствия по возвращенному уголовному делу. В связи с этим не имеется оснований признавать недопустимыми доказательства, полученные в рамках расследования новых фактов, по которым в последующем было предъявлено новое обвинение П.Н.С.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2024 N 77-1209/2024 (УИД 87RS0004-01-2023-000067-48)
Приговор: По п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; дача взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Указание адвоката на то, что по уголовному делу в отношении ФИО32 до настоящего времени судом не вынесено итоговое судебное решение, не может являться основанием для принятия решения о возвращении уголовного дела в отношении Ч. прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, для соединения уголовных дел в одно производство.
Приговор: По п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; дача взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Указание адвоката на то, что по уголовному делу в отношении ФИО32 до настоящего времени судом не вынесено итоговое судебное решение, не может являться основанием для принятия решения о возвращении уголовного дела в отношении Ч. прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, для соединения уголовных дел в одно производство.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необходимость соединения в одном производстве уголовных дел как основание возвращения судом уголовного дела прокурору
(Куряхова Т.В.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Условия соединения судом уголовных дел в порядке ст. 239.2 УПК РФ: 1) уголовные дела находятся в суде; 2) имеются основания, указанные в ч. 1 ст. 153 УПК РФ; 3) раздельное рассмотрение уголовных дел отразится на всесторонности, полноте и объективности разрешения уголовных дел по существу, может привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств; 4) стороны (обе стороны либо одна из сторон) заявили ходатайство о соединении уголовных дел.
(Куряхова Т.В.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Условия соединения судом уголовных дел в порядке ст. 239.2 УПК РФ: 1) уголовные дела находятся в суде; 2) имеются основания, указанные в ч. 1 ст. 153 УПК РФ; 3) раздельное рассмотрение уголовных дел отразится на всесторонности, полноте и объективности разрешения уголовных дел по существу, может привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств; 4) стороны (обе стороны либо одна из сторон) заявили ходатайство о соединении уголовных дел.