Порядок удовлетворения требований кредиторов третьей очереди

Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок удовлетворения требований кредиторов третьей очереди (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 249 "Доходы от реализации" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Суть возражений налогоплательщика в рассматриваемом споре состоит в том, что при взыскании в бюджет оспариваемых налоговых платежей налоговым органом нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, а именно: платежи третьей очереди взысканы инспекцией в порядке текущей задолженности. Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для вывода о необходимости возврата взысканного налога на прибыль, поскольку положения АПК РФ не позволяют суду установить наличие либо отсутствие преимущественного удовлетворения требований налогового органа перед другими кредиторами.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Зареестровые требования кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве)
(Юлова Е.С.)
(Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 2021, N 4)
В правовой науке в качестве синонима понятия "зареестровые" употребляют и термин "послеочередные" (Пахаруков, 2018). "Удовлетворение в послеочередном порядке означает "после удовлетворения требований кредиторов последней - третьей - очереди" (Пахаруков, 2019). Единства в понимании содержания этого понятия в научной литературе не наблюдается. В частности, И.В. Фролов противопоставляет послеочередных, зареестровых и внереестровых кредиторов, относя к каждому из этих понятий отдельные виды кредиторов, требования которых удовлетворяются после расчетов с кредиторами, включенными в реестр. Тех кредиторов, которых Верховный Суд РФ именует зареестровыми (предъявившими свои требования после закрытия реестра), И.В. Фролов называет внереестровыми. К зареестровым он относит лишь кредиторов, указанных в п. 2 ст. 61 Закона о банкротстве (по сделке, признанной недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, при условии возврата полученного в конкурсную массу) (Карелина, 2019).
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)
Наличие условия о добросовестности стороны сделки для неприменения в отношении нее механизма субординации требований кредиторов подтверждается и положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве. Так, Законом предусмотрена возможность сохранения очередности требования кредитора, основанного на совершенной с должником сделке, признанной недействительной, только при отсутствии недобросовестности такого кредитора. Более того, в отношении требования добросовестного кредитора не субординируется и обеспечительное обязательство <173>. В отношении же требования кредитора по реституционному обязательству, основанному на совершенной с должником злонамеренной сделке, пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве прямо предусмотрено применение механизма субординации требования, а именно: "В случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества, кредиторы приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов".

Нормативные акты

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)
3. Требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.04.2024 N 16-П
"По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами публичного акционерного общества "Сбербанк России" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг"
С учетом этого законодатель в рамках своей дискреции закрепил в Законе о банкротстве специальный - отличный от общего порядка удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства - порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в силу которого предмет залога отдельно учитывается в составе имущества должника и средства, вырученные от его реализации, предназначаются прежде всего для удовлетворения требований залогового кредитора. Так, статья 134 Закона о банкротстве, регулирующая очередность удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы, в абзаце шестом пункта 4 предусматривает, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном его статьей 138. Схожая отсылочная норма содержится в пункте 4 его статьи 137, регулирующей порядок удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.