Порядок установления наличия профессионального заболевания
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок установления наличия профессионального заболевания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2022 по делу N 33-7771/2022 (УИД 24RS0040-02-2020-000995-34)
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в назначении страховых выплат.
Требования ФСС РФ: 2) О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве; 3) О признании недействительными извещений об установлении диагноза, санитарно-гигиенической характеристики условий труда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при прохождении медицинского осмотра (обследования) в иных медицинских учреждениях какие-либо медицинские противопоказания для работы у ответчика выявлены не были.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.При этом суд не учел, что в удовлетворении требований К.М. к ГУ-КРО ФСС РФ в лице филиала N 14 было отказано в связи с признанием незаконными составленных Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, ФБУН "ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана" документов, явившихся основанием для обращения истца за назначением страховых выплат к ответчику. Таким образом, поведение К.М. и предъявленные им требования к ГУ-КРО ФСС РФ в лице филиала N 14 фактически являлись производными от установления в судебном порядке наличия или отсутствия у него профессионального заболевания.
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в назначении страховых выплат.
Требования ФСС РФ: 2) О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве; 3) О признании недействительными извещений об установлении диагноза, санитарно-гигиенической характеристики условий труда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при прохождении медицинского осмотра (обследования) в иных медицинских учреждениях какие-либо медицинские противопоказания для работы у ответчика выявлены не были.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.При этом суд не учел, что в удовлетворении требований К.М. к ГУ-КРО ФСС РФ в лице филиала N 14 было отказано в связи с признанием незаконными составленных Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, ФБУН "ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана" документов, явившихся основанием для обращения истца за назначением страховых выплат к ответчику. Таким образом, поведение К.М. и предъявленные им требования к ГУ-КРО ФСС РФ в лице филиала N 14 фактически являлись производными от установления в судебном порядке наличия или отсутствия у него профессионального заболевания.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2022 N 33-8726/2022 (УИД 24RS0040-02-2021-000310-68)
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: 1) О назначении выплаты; 2) О признании случая страховым.
Требования ФСС РФ: 3) О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве.
Обстоятельства: Истец обратился за назначением и выплатой страховых платежей, однако ему в этом было отказано по причине неподписания акта о случае профессионального заболевания членами комиссии.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.При этом суд не учел, что в удовлетворении требований Т.В.Л. к ГУ-КРО ФСС РФ в лице филиала N 14 было отказано в связи с признанием незаконными составленных Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, ФБУН "ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана документов, явившихся основанием для обращения истца за назначением страховых выплат к ответчику. Таким образом, поведение Т.В.Л. и предъявленные им требования к ГУ-КРО ФСС РФ в лице филиала N 14 фактически являлись производными от установления в судебном порядке наличия или отсутствия у него профессионального заболевания.
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: 1) О назначении выплаты; 2) О признании случая страховым.
Требования ФСС РФ: 3) О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве.
Обстоятельства: Истец обратился за назначением и выплатой страховых платежей, однако ему в этом было отказано по причине неподписания акта о случае профессионального заболевания членами комиссии.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.При этом суд не учел, что в удовлетворении требований Т.В.Л. к ГУ-КРО ФСС РФ в лице филиала N 14 было отказано в связи с признанием незаконными составленных Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, ФБУН "ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана документов, явившихся основанием для обращения истца за назначением страховых выплат к ответчику. Таким образом, поведение Т.В.Л. и предъявленные им требования к ГУ-КРО ФСС РФ в лице филиала N 14 фактически являлись производными от установления в судебном порядке наличия или отсутствия у него профессионального заболевания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как работодателю расследовать обстоятельства и причины возникновения у работника профзаболевания
(КонсультантПлюс, 2024)1.1. Каков порядок установления профессионального заболевания у работника
(КонсультантПлюс, 2024)1.1. Каков порядок установления профессионального заболевания у работника
Статья: Профзаболевания - анализ споров причин
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2020, N 10)Главное - доказательства соблюдения порядка установления
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2020, N 10)Главное - доказательства соблюдения порядка установления
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 05.07.2022 N 1206
"О порядке расследования и учета случаев профессиональных заболеваний работников"
(вместе с "Правилами расследования и учета случаев профессиональных заболеваний работников")10. Медицинская организация, установившая предварительный диагноз - хроническое профессиональное заболевание, в месячный срок со дня получения санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника обязана направить работника в центр профессиональной патологии для проведения экспертизы связи заболевания с профессией, а также для оказания (при наличии показаний) медицинской помощи с представлением вместе с направлением следующих документов:
"О порядке расследования и учета случаев профессиональных заболеваний работников"
(вместе с "Правилами расследования и учета случаев профессиональных заболеваний работников")10. Медицинская организация, установившая предварительный диагноз - хроническое профессиональное заболевание, в месячный срок со дня получения санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника обязана направить работника в центр профессиональной патологии для проведения экспертизы связи заболевания с профессией, а также для оказания (при наличии показаний) медицинской помощи с представлением вместе с направлением следующих документов: