Порядок вынесения частного постановления
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок вынесения частного постановления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Частное определение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Поскольку частное определение, вынесенное в порядке статьи 188.1 АПК РФ, затрагивает права и законные интересы лиц, в отношении которых оно вынесено, оно может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...Поскольку частное определение, вынесенное в порядке статьи 188.1 АПК РФ, затрагивает права и законные интересы лиц, в отношении которых оно вынесено, оно может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 188.1 "Частные определения" АПК РФ"Между тем, установленные обстоятельства ненадлежащего исполнения Саврай Ларисой Александровной как лицом, признанным в установленном порядке несостоятельным (банкротом), законодательно установленного запрета на участие в управлении юридическим лицом, является основанием для вынесения арбитражным судом частного определения в порядке статьи 188.1 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частные определения в адрес судей в гражданском судопроизводстве: некоторые проблемы правоприменения
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Частное определение как процессуальный институт, имеющий своей целью устранение выявленных нарушений законности в процессе осуществления правосудия и недопущение их повторения в дальнейшем, давно известен гражданскому судопроизводству и активно применяется судами общей юрисдикции. При этом одним из специальных субъектов, в отношении которого может быть вынесено частное определение, несмотря на отсутствие соответствующего правового регулирования, судебная практика признает судью. Частное определение, вынесенное в адрес судьи, одновременно представляет собой и меру реагирования вышестоящего суда на допущенные судьей нижестоящего суда нарушения законности, и судебное постановление, устанавливающее факт нарушения судьей требований законодательства. Вместе с тем практика применения в указанных целях института частного определения развивается разнонаправленно, отсутствуют единые критерии и подходы к установлению нарушений, являющихся основаниями для вынесения в отношении судей частных определений, а также поднимается вполне обоснованный вопрос о возникающем противоречии и негативном влиянии, оказываемом институтом частных определений на реализацию в практической деятельности принципа независимости судей. Проведенное исследование показало необходимость правовой регламентации порядка и оснований вынесения частных определений в адрес судей, а также формирования единообразной судебной практики в указанной сфере правоотношений.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Частное определение как процессуальный институт, имеющий своей целью устранение выявленных нарушений законности в процессе осуществления правосудия и недопущение их повторения в дальнейшем, давно известен гражданскому судопроизводству и активно применяется судами общей юрисдикции. При этом одним из специальных субъектов, в отношении которого может быть вынесено частное определение, несмотря на отсутствие соответствующего правового регулирования, судебная практика признает судью. Частное определение, вынесенное в адрес судьи, одновременно представляет собой и меру реагирования вышестоящего суда на допущенные судьей нижестоящего суда нарушения законности, и судебное постановление, устанавливающее факт нарушения судьей требований законодательства. Вместе с тем практика применения в указанных целях института частного определения развивается разнонаправленно, отсутствуют единые критерии и подходы к установлению нарушений, являющихся основаниями для вынесения в отношении судей частных определений, а также поднимается вполне обоснованный вопрос о возникающем противоречии и негативном влиянии, оказываемом институтом частных определений на реализацию в практической деятельности принципа независимости судей. Проведенное исследование показало необходимость правовой регламентации порядка и оснований вынесения частных определений в адрес судей, а также формирования единообразной судебной практики в указанной сфере правоотношений.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)9. Несоблюдение указанных в частях 7 и 8 настоящей статьи сроков не влечет за собой возвращения или отказа в принятии административного искового заявления об установлении административного надзора, а также не является основанием для отказа в его удовлетворении. При таких обстоятельствах суду следует обеспечить рассмотрение административного дела до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы. Несоблюдение установленных частями 7 и 8 настоящей статьи сроков свидетельствует о нарушении законности и является основанием для вынесения частного определения в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.
(ред. от 08.08.2024)9. Несоблюдение указанных в частях 7 и 8 настоящей статьи сроков не влечет за собой возвращения или отказа в принятии административного искового заявления об установлении административного надзора, а также не является основанием для отказа в его удовлетворении. При таких обстоятельствах суду следует обеспечить рассмотрение административного дела до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы. Несоблюдение установленных частями 7 и 8 настоящей статьи сроков свидетельствует о нарушении законности и является основанием для вынесения частного определения в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"34. Рекомендовать судам апелляционной и кассационной инстанций реагировать на каждый случай нарушения или ограничения прав потерпевшего и гражданского истца, допущенных при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, в необходимых случаях при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 29 УПК РФ, в том числе при установлении факта необоснованной передачи вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, выносить частные определения (постановления).
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"34. Рекомендовать судам апелляционной и кассационной инстанций реагировать на каждый случай нарушения или ограничения прав потерпевшего и гражданского истца, допущенных при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, в необходимых случаях при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 29 УПК РФ, в том числе при установлении факта необоснованной передачи вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, выносить частные определения (постановления).