После исправления описки когда решение вступает в законную силу
Подборка наиболее важных документов по запросу После исправления описки когда решение вступает в законную силу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 29.11.2023 N 66а-1868/2023 (УИД 61OS0000-01-2023-000138-43)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Судом первой инстанции обоснованно установлено, что как с момента вступления в законную силу судебного акта, возлагающего на администрацию города Ростова-на-Дону совершить определенные действия до подачи заявления об исправлении арифметической ошибки, так и после вступления определения суда об исправлении описки в законную силу до его отмены судом кассационной инстанции, муниципальным органом также не предпринято каких-либо мер, направленных на исполнение решения суда. В указанные промежутки, прошел значительный период времени, надлежащих и достоверных доказательств наличия непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля данного органа и подтверждающих уважительность причин неисполнения решения в срок, установленный действующим законодательством не представлено.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Судом первой инстанции обоснованно установлено, что как с момента вступления в законную силу судебного акта, возлагающего на администрацию города Ростова-на-Дону совершить определенные действия до подачи заявления об исправлении арифметической ошибки, так и после вступления определения суда об исправлении описки в законную силу до его отмены судом кассационной инстанции, муниципальным органом также не предпринято каких-либо мер, направленных на исполнение решения суда. В указанные промежутки, прошел значительный период времени, надлежащих и достоверных доказательств наличия непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля данного органа и подтверждающих уважительность причин неисполнения решения в срок, установленный действующим законодательством не представлено.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-9941/2024 (УИД 22RS0019-01-2023-000096-15)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с заливом).
Обстоятельства: Истец указал, что в жилом помещении ответчика были разморожены и лопнули два радиатора отопления; в результате залива водой была повреждена внутренняя отделка помещения магазина, а также испорчен находившийся в магазине товар, истцам был причинен ущерб, добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказывается.
Решение: Удовлетворено.Указание заявителя жалобы о том, что суд апелляционной инстанции после назначения дела к судебному разбирательству направил дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения и исправления арифметических ошибок не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, поскольку в силу части 2 статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда, дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Положениями статьи 200 ГПК РФ предусмотрена возможность исправления судом, принявшим решение, допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок после объявления решения суда.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с заливом).
Обстоятельства: Истец указал, что в жилом помещении ответчика были разморожены и лопнули два радиатора отопления; в результате залива водой была повреждена внутренняя отделка помещения магазина, а также испорчен находившийся в магазине товар, истцам был причинен ущерб, добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказывается.
Решение: Удовлетворено.Указание заявителя жалобы о том, что суд апелляционной инстанции после назначения дела к судебному разбирательству направил дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения и исправления арифметических ошибок не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, поскольку в силу части 2 статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда, дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Положениями статьи 200 ГПК РФ предусмотрена возможность исправления судом, принявшим решение, допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок после объявления решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В гражданском судопроизводстве после принятия решения и до вступления его в законную силу не допускается замена судьи для разрешения вопросов, связанных с устранением недостатков в содержании и оформлении судебного решения. Такое же правило безотносительно к вступлению в силу решения суда касается и протокола судебного заседания. Дополнительное решение может быть принято только тем же составом суда, который вынес основное решение (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"). Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). После вступления решения суда в законную силу, на стадии его исполнения вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм также должны быть рассмотрены судьей, вынесшим решение, однако в случае невозможности этого они могут быть рассмотрены иным судьей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В гражданском судопроизводстве после принятия решения и до вступления его в законную силу не допускается замена судьи для разрешения вопросов, связанных с устранением недостатков в содержании и оформлении судебного решения. Такое же правило безотносительно к вступлению в силу решения суда касается и протокола судебного заседания. Дополнительное решение может быть принято только тем же составом суда, который вынес основное решение (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"). Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). После вступления решения суда в законную силу, на стадии его исполнения вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм также должны быть рассмотрены судьей, вынесшим решение, однако в случае невозможности этого они могут быть рассмотрены иным судьей.
Статья: Теоретические проблемы судебного решения
(Семенов В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Едва ли с этим можно согласиться, если вспомнить, что неизменяемость решения наступает немедленно после его вынесения и до вступления в законную силу. Поэтому не случайны установленные процессуальным законом усложненные способы исправления явных описок и ошибок самим судом после того, как решение вынесено и оглашено.
(Семенов В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Едва ли с этим можно согласиться, если вспомнить, что неизменяемость решения наступает немедленно после его вынесения и до вступления в законную силу. Поэтому не случайны установленные процессуальным законом усложненные способы исправления явных описок и ошибок самим судом после того, как решение вынесено и оглашено.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)2. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
(ред. от 08.08.2024)2. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 19.08.2024)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда по гражданским делам после вступления его в законную силу направляются уполномоченным работником аппарата суда иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа (часть 3 статьи 214 ГПК РФ).
(ред. от 19.08.2024)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда по гражданским делам после вступления его в законную силу направляются уполномоченным работником аппарата суда иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа (часть 3 статьи 214 ГПК РФ).