Последствия аффилированности
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия аффилированности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 53.2 "Аффилированность" ГК РФ"3.4. В статье 53.2 ГК Российской Федерации предусматривается, что в случаях, если данный Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом. Понятие аффилированных лиц закреплено в статье 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 года N 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", в соответствии с которой к указанным лицам относятся физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. В той же норме определены признаки аффилированности."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 53.2 "Аффилированность" ГК РФ"Выдача доверенности финансовым управляющим не свидетельствует об аффилированности с ООО "Суррей Дружина", так как по смыслу ст. 52.3 ГК РФ не ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Административная ответственность акционерных обществ за неисполнение ими требований по раскрытию информацииII. Последствия неисполнения акционерным обществом обязанности по представлению в уполномоченный орган ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг и списка аффилированных лиц
Готовое решение: Понятие и отличия дочерних и зависимых обществ АО
(КонсультантПлюс, 2024)Правовым последствием аффилированности в данном случае будет, например, возникновение обязанности незамедлительно опубликовать в "Вестнике государственной регистрации" сведения о приобретении АО более 20% голосующих акций акционерного общества или более 20% уставного капитала другого ООО (п. 4 ст. 6 Закона об АО, п. 4 ст. 6 Закона об ООО, п. 1 Приказа ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации").
(КонсультантПлюс, 2024)Правовым последствием аффилированности в данном случае будет, например, возникновение обязанности незамедлительно опубликовать в "Вестнике государственной регистрации" сведения о приобретении АО более 20% голосующих акций акционерного общества или более 20% уставного капитала другого ООО (п. 4 ст. 6 Закона об АО, п. 4 ст. 6 Закона об ООО, п. 1 Приказа ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации").
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2023 года"Впредь до внесения в гражданское законодательство надлежащих изменений суды при рассмотрении дела в указанном случае не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и его последствия для правообладателя, наличие и степень аффилированности правообладателей, и при несоответствии размера компенсации, в том числе с учетом ранее взысканной по иску другого правообладателя, требованию справедливости и равенства на основании заявления ответчика снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации величины таким образом, чтобы с учетом обстоятельств дела найти разумный баланс между справедливостью (соразмерностью) совокупного размера компенсаций с нарушителя и сопоставимостью между собой полученного правообладателями, по крайней мере если наличие у них прав на данные средства индивидуализации не связано с их аффилированностью. В случае установления судом наличия между данным правообладателем и тем правообладателем, по иску которого ранее была взыскана компенсация, либо в отношениях третьего лица с ними влияния в форме контроля и отсутствия разумных экономических оснований предоставления правообладателем другим лицам согласия на регистрацию сходных до степени смешения товарных знаков, кроме как в целях использования такого правообладания исключительно как способа обогащения, во взыскании с нарушителя компенсации может быть отказано. Это во всяком случае не исключает взыскания с нарушителя исключительного права на товарный знак поддающихся исчислению с разумной степенью достоверности убытков каждого правообладателя.