Последствия изменения предмета и основания иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия изменения предмета и основания иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Право на обращение в суд" ГПК РФ"В силу принципа диспозитивности, присущего гражданскому и арбитражному процессу, означающего возможность лица самостоятельно, по собственному усмотрению реализовывать свои процессуальные права (п. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 4 АПК РФ), кредитор вправе обратиться в суд в поисках защиты, но он может и не делать этого. Если же иск заявлен, то он вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и даже полностью отказаться от иска. Кроме того, последствием определенного варианта процессуального поведения кредитора является оставление искового заявления без рассмотрения, что не приводит к судебной защите по данному иску, но не лишает последнего права вновь обратиться в суд с тем же требованием (статьи 222, 223 ГПК РФ, статьи 148, 149 АПК РФ)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФ"При этом взыскание спорных денежных средств в качестве убытков, неосновательного обогащения, как последствия расторжения договора в связи с существенным нарушением договора другой стороной или иных норм гражданского законодательства свидетельствовало бы об изменении предмета и основания иска. Однако, часть 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации запрещает суду апелляционной инстанции применять правила об изменении предмета или основания иска."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 39 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)4. Каковы последствия подачи истцом заявления об одновременном изменении предмета и основания иска?
(КонсультантПлюс, 2025)4. Каковы последствия подачи истцом заявления об одновременном изменении предмета и основания иска?
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)1) пределы изменения предмета и основания иска о признании сделки недействительной и (или) применении последствий недействительности по инициативе истца;
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)1) пределы изменения предмета и основания иска о признании сделки недействительной и (или) применении последствий недействительности по инициативе истца;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"По смыслу статьи 65.2 ГК РФ корпорация в лице соответствующего органа и присоединившиеся к иску участники не имеют права без согласия участника, предъявившего иск, полностью или частично отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, заключить мировое соглашение и соглашение по фактическим обстоятельствам. Обратившийся в суд с требованием участник корпорации в случае присоединения к иску иных участников также не имеет права совершать указанные действия без согласия всех таких участников.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"По смыслу статьи 65.2 ГК РФ корпорация в лице соответствующего органа и присоединившиеся к иску участники не имеют права без согласия участника, предъявившего иск, полностью или частично отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, заключить мировое соглашение и соглашение по фактическим обстоятельствам. Обратившийся в суд с требованием участник корпорации в случае присоединения к иску иных участников также не имеет права совершать указанные действия без согласия всех таких участников.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.
Статья: Оптимизация правового регулирования подготовки гражданского дела к судебному разбирательству
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Считаем, что институт подготовки следует урегулировать более полно и последовательно, перенеся все нормы по действиям сторон и суда по подготовке в данный институт, установив императивные нормы, препятствующие переходу к следующему этапу до разрешения всех задач, стоящих перед судом на стадии подготовки. Переход к судебному разбирательству с неподготовленным делом должен стать исключением, а не обычной практикой рассмотрения гражданских дел. Данный переход возможен в случае, если одна из сторон злоупотребляет своими процессуальными правами (постоянно изменяет предмет или основание иска; не представляет доказательства в рамках подготовки, но предоставляет их в судебное разбирательство и т.д.) или не исполняет процессуальные обязанности (не представляет возражения на исковое заявление, не исполняет требования суда по представлению оригиналов документов). В последних случаях стороны должны нести негативные процессуально-правовые последствия.
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Считаем, что институт подготовки следует урегулировать более полно и последовательно, перенеся все нормы по действиям сторон и суда по подготовке в данный институт, установив императивные нормы, препятствующие переходу к следующему этапу до разрешения всех задач, стоящих перед судом на стадии подготовки. Переход к судебному разбирательству с неподготовленным делом должен стать исключением, а не обычной практикой рассмотрения гражданских дел. Данный переход возможен в случае, если одна из сторон злоупотребляет своими процессуальными правами (постоянно изменяет предмет или основание иска; не представляет доказательства в рамках подготовки, но предоставляет их в судебное разбирательство и т.д.) или не исполняет процессуальные обязанности (не представляет возражения на исковое заявление, не исполняет требования суда по представлению оригиналов документов). В последних случаях стороны должны нести негативные процессуально-правовые последствия.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Судебная практика выработала определенные правила толкования данных норм. В частности, истец вправе изменить или предмет, или основание иска. Недопустимым является одновременное изменение предмета и основания иска, поскольку в этом случае истец предъявляет новый иск, что следует производить по общим правилам предъявления исков. Изменение предмета иска может производиться, например, в случае, когда вместо первоначального требования о признании сделки недействительной как оспоримой заявляется требование о применении последствий ничтожности сделки.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Судебная практика выработала определенные правила толкования данных норм. В частности, истец вправе изменить или предмет, или основание иска. Недопустимым является одновременное изменение предмета и основания иска, поскольку в этом случае истец предъявляет новый иск, что следует производить по общим правилам предъявления исков. Изменение предмета иска может производиться, например, в случае, когда вместо первоначального требования о признании сделки недействительной как оспоримой заявляется требование о применении последствий ничтожности сделки.
Статья: Некоторые причины неэффективности нормы процессуального закона о взыскании компенсации за фактическую потерю времени
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 6)Оставляя за рамками статьи размышления о сущности презумпции добросовестности в процессуальном праве, отметим следующее. Анализ постановлений суда, размещенных в ГАС "Правосудие", показал, что в системе можно встретить немало судебных актов, в которых имеет место констатация судом факта злоупотребления процессуальными правами со стороны лиц, участвующих в деле <26>. Например, немало судебных актов, в которых суды обращают внимание на неоднократное изменение истцами предмета и оснований иска, размера исковых требований, что приводит к увеличению установленного законом срока рассмотрения дела <27>. Однако констатация злоупотребления правом, как правило, не влечет негативных последствий для нарушителя, это объясняется тем, что ввиду отсутствия официального толкования рассматриваемой нормы судьи из-за боязни отмены судебных актов судом вышестоящей инстанции заинтересованы только в правильном рассмотрении дела по существу и предпочитают не обращать внимания на сомнительное процессуальное поведение, чтобы не ставить лишний раз судебный акт под угрозу отмены. Однако если на факт указано судом в судебном акте, то факт установлен, следовательно, не нуждается в дополнительном доказывании лицом, пострадавшим от действий недобросовестной стороны. В таких случаях считаем, что суд должен применять ст. 99 ГПК РФ и взыскивать с недобросовестной стороны денежную компенсацию за фактическую потерю времени.
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 6)Оставляя за рамками статьи размышления о сущности презумпции добросовестности в процессуальном праве, отметим следующее. Анализ постановлений суда, размещенных в ГАС "Правосудие", показал, что в системе можно встретить немало судебных актов, в которых имеет место констатация судом факта злоупотребления процессуальными правами со стороны лиц, участвующих в деле <26>. Например, немало судебных актов, в которых суды обращают внимание на неоднократное изменение истцами предмета и оснований иска, размера исковых требований, что приводит к увеличению установленного законом срока рассмотрения дела <27>. Однако констатация злоупотребления правом, как правило, не влечет негативных последствий для нарушителя, это объясняется тем, что ввиду отсутствия официального толкования рассматриваемой нормы судьи из-за боязни отмены судебных актов судом вышестоящей инстанции заинтересованы только в правильном рассмотрении дела по существу и предпочитают не обращать внимания на сомнительное процессуальное поведение, чтобы не ставить лишний раз судебный акт под угрозу отмены. Однако если на факт указано судом в судебном акте, то факт установлен, следовательно, не нуждается в дополнительном доказывании лицом, пострадавшим от действий недобросовестной стороны. В таких случаях считаем, что суд должен применять ст. 99 ГПК РФ и взыскивать с недобросовестной стороны денежную компенсацию за фактическую потерю времени.
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Однако возникает процессуальная сложность, связанная с тем, что после подачи иска о взыскании неосновательного обогащения ответчик представит документы, подтверждающие совершение сделки. Изменение требований на признание этой сделки недействительной, скорее всего, будет квалифицировано как изменение предмета и оснований иска, а отказ от требований о взыскании неосновательного обогащения может привести к потере части уплаченной государственной пошлины, в связи с чем могут быть предъявлены претензии арбитражному управляющему.
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Однако возникает процессуальная сложность, связанная с тем, что после подачи иска о взыскании неосновательного обогащения ответчик представит документы, подтверждающие совершение сделки. Изменение требований на признание этой сделки недействительной, скорее всего, будет квалифицировано как изменение предмета и оснований иска, а отказ от требований о взыскании неосновательного обогащения может привести к потере части уплаченной государственной пошлины, в связи с чем могут быть предъявлены претензии арбитражному управляющему.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)К тому же в силу принципа судейского руководства за судом сохраняется полномочие давать квалификацию спора, разъяснять сторонам их права, предупреждать о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, конкретизировать предмет требования по своей инициативе, что обычно преследует цель уточнить заявленное требование, а не изменить предмет и основание иска <1>, а потому не может рассматриваться как исключение из принципа диспозитивности. Изменение иска по инициативе суда, но с согласия истца также не нарушает принципа диспозитивности, поскольку не противоречит постулату о недопустимости какого бы то ни было ограничения судом инициативы сторон в распоряжении исковыми средствами защиты.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)К тому же в силу принципа судейского руководства за судом сохраняется полномочие давать квалификацию спора, разъяснять сторонам их права, предупреждать о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, конкретизировать предмет требования по своей инициативе, что обычно преследует цель уточнить заявленное требование, а не изменить предмет и основание иска <1>, а потому не может рассматриваться как исключение из принципа диспозитивности. Изменение иска по инициативе суда, но с согласия истца также не нарушает принципа диспозитивности, поскольку не противоречит постулату о недопустимости какого бы то ни было ограничения судом инициативы сторон в распоряжении исковыми средствами защиты.
Статья: Пленум ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Затронем вопросы о добросовестности и неблагоприятных последствиях для стороны в случае злоупотребления правом; о подсудности дел; об отсутствии индикатора гражданина-ответчика при подаче иска и направлении документов по почте; об обеспечительных мерах при передаче дел из суда общей юрисдикции в арбитражный и наоборот; о необходимости заверения представителем диплома юриста, а также о том, когда высшее юридическое образование не понадобится; об изменении предмета или основания иска; об отказе от него или уменьшении/увеличении размера исковых требований; о принятии встречного искового заявления; об истребовании доказательств и их фальсификации и пр.
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Затронем вопросы о добросовестности и неблагоприятных последствиях для стороны в случае злоупотребления правом; о подсудности дел; об отсутствии индикатора гражданина-ответчика при подаче иска и направлении документов по почте; об обеспечительных мерах при передаче дел из суда общей юрисдикции в арбитражный и наоборот; о необходимости заверения представителем диплома юриста, а также о том, когда высшее юридическое образование не понадобится; об изменении предмета или основания иска; об отказе от него или уменьшении/увеличении размера исковых требований; о принятии встречного искового заявления; об истребовании доказательств и их фальсификации и пр.
Вопрос: Какие правовые последствия порождает для истца выбор ненадлежащего способа защиты права?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству и при рассмотрении дела в судебном заседании суд осуществляет правовую квалификацию спорных отношений и определяет подлежащие применению нормы права. Если истец на этих стадиях обнаружит, что он осуществил неверно выбор способа защиты, то в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ он вправе изменить основания или предмет иска. После изменения истцом предмета или основания иска рассмотрение дела осуществляется по измененным требованиям.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству и при рассмотрении дела в судебном заседании суд осуществляет правовую квалификацию спорных отношений и определяет подлежащие применению нормы права. Если истец на этих стадиях обнаружит, что он осуществил неверно выбор способа защиты, то в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ он вправе изменить основания или предмет иска. После изменения истцом предмета или основания иска рассмотрение дела осуществляется по измененным требованиям.
Статья: Границы диспозитивности при корректировке исковых требований в суде апелляционной инстанции
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)8. Морозова А.С. Изменение предмета или основания иска в суде апелляционной инстанции / А.С. Морозова // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2017. N 3(52). С. 102 - 106.
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)8. Морозова А.С. Изменение предмета или основания иска в суде апелляционной инстанции / А.С. Морозова // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2017. N 3(52). С. 102 - 106.
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)б) к затруднительности понимания характера (как такового) апелляционного производства - повторность рассмотрения дела отсутствует в связи с возможностью сторон предъявить новое требование (например, встречный иск), соединить исковые требования, изменить предмет или основание иска, заменить ответчика, привлечь третьих лиц, представлять доказательства для установления фактических обстоятельств дел. О проверочном характере такого производства по делу даже не приходится говорить;
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)б) к затруднительности понимания характера (как такового) апелляционного производства - повторность рассмотрения дела отсутствует в связи с возможностью сторон предъявить новое требование (например, встречный иск), соединить исковые требования, изменить предмет или основание иска, заменить ответчика, привлечь третьих лиц, представлять доказательства для установления фактических обстоятельств дел. О проверочном характере такого производства по делу даже не приходится говорить;
Статья: Право на иск при оспаривании сделок, влекущих установление контроля иностранных инвесторов над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение
(Федяев Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В Российской Федерации, как и в ряде других экономически развитых стран, действуют законодательные ограничения по допуску иностранных инвесторов к участию в коммерческих корпоративных организациях, имеющих стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства. Несоблюдение иностранными инвесторами данного механизма влечет ничтожность совершенных сделок и, как следствие, судебные споры, предметом которых являются главным образом реституционные требования. В отношении оснований и возможности удовлетворения таковых в последнее время в судебной практике обозначились многочисленные проблемы, ведется научная полемика. В частности, ввиду изменившихся после совершения оспариваемой сделки обстоятельств не всегда просматривается действительный публичный интерес, преследуемый предъявлением иска о применении последствий ее недействительности. Автором предлагается в ходе судебного разбирательства по такого рода делам при поступлении соответствующих аргументированных возражений со стороны ответчика не ограничиваться констатацией факта нарушения закона со стороны иностранного инвестора, а выявлять защищаемый иском публичный интерес. Если таковой установлен не будет, то с учетом устоявшихся доктринальных подходов к пониманию права на иск при определенных условиях в иске может быть отказано.
(Федяев Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В Российской Федерации, как и в ряде других экономически развитых стран, действуют законодательные ограничения по допуску иностранных инвесторов к участию в коммерческих корпоративных организациях, имеющих стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства. Несоблюдение иностранными инвесторами данного механизма влечет ничтожность совершенных сделок и, как следствие, судебные споры, предметом которых являются главным образом реституционные требования. В отношении оснований и возможности удовлетворения таковых в последнее время в судебной практике обозначились многочисленные проблемы, ведется научная полемика. В частности, ввиду изменившихся после совершения оспариваемой сделки обстоятельств не всегда просматривается действительный публичный интерес, преследуемый предъявлением иска о применении последствий ее недействительности. Автором предлагается в ходе судебного разбирательства по такого рода делам при поступлении соответствующих аргументированных возражений со стороны ответчика не ограничиваться констатацией факта нарушения закона со стороны иностранного инвестора, а выявлять защищаемый иском публичный интерес. Если таковой установлен не будет, то с учетом устоявшихся доктринальных подходов к пониманию права на иск при определенных условиях в иске может быть отказано.