Последствия нарушения срока поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия нарушения срока поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товара: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)2.7. Поставщик, по мнению Покупателя, поставил товар с нарушением сроков, установленных в договоре
(КонсультантПлюс, 2024)2.7. Поставщик, по мнению Покупателя, поставил товар с нарушением сроков, установленных в договоре
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФ"Исследовав фактические обстоятельства дела, удовлетворяя частично иск, суды руководствовались статьями 309, 314, 329, 330, 434, 452, 457, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что предусмотренная пунктом 8.1.1 договора мера ответственности за нарушение поставщиком сроков поставки товара в виде неустойки в удовлетворенном размере с учетом произведенной судом корректировки ее расчета соответствует условиям договора и последствиям нарушения обязательств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2024)1.2. Какую ответственность несет поставщик за нарушение срока поставки
(КонсультантПлюс, 2024)1.2. Какую ответственность несет поставщик за нарушение срока поставки
Статья: Взыскание убытков в виде неполученной прибыли в США
(Торкин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Согласно решению суда по делу Hadley v. Baxendale неполученная прибыль не являлась естественным последствием просрочки поставки оборудования. Но суд добавил, что если бы в момент заключения договора стороны знали о возможности возникновения неполученной прибыли, то такая прибыль подлежала бы взысканию в виде убытков <52>. Правило Hadley v. Baxendale означает, что истец вправе требовать возмещения убытков, которые являются закономерным результатом нарушения договора. Истец может раскрыть особые обстоятельства, известные ответчику на момент заключения договора, которые давали бы ясно понять, что нарушение договора приведет к определенным последствиям, и в таком случае истец вправе взыскать указанные предвидимые убытки. Дело Griffin v. Colver, рассмотренное Апелляционным судом Нью-Йорка, является аналогом дела Hadley v. Baxendale <53>. В обоих случаях суд придал решающее значение обстоятельству предвидимости убытков и допустил взыскание последующей прибыли.
(Торкин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Согласно решению суда по делу Hadley v. Baxendale неполученная прибыль не являлась естественным последствием просрочки поставки оборудования. Но суд добавил, что если бы в момент заключения договора стороны знали о возможности возникновения неполученной прибыли, то такая прибыль подлежала бы взысканию в виде убытков <52>. Правило Hadley v. Baxendale означает, что истец вправе требовать возмещения убытков, которые являются закономерным результатом нарушения договора. Истец может раскрыть особые обстоятельства, известные ответчику на момент заключения договора, которые давали бы ясно понять, что нарушение договора приведет к определенным последствиям, и в таком случае истец вправе взыскать указанные предвидимые убытки. Дело Griffin v. Colver, рассмотренное Апелляционным судом Нью-Йорка, является аналогом дела Hadley v. Baxendale <53>. В обоих случаях суд придал решающее значение обстоятельству предвидимости убытков и допустил взыскание последующей прибыли.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Статья 521. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Статья 521. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18
"О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"Порядок исчисления неустойки, предусмотренный статьей 521 Кодекса, применяется к договорам поставки товаров к определенному сроку, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла недопоставка.
"О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"Порядок исчисления неустойки, предусмотренный статьей 521 Кодекса, применяется к договорам поставки товаров к определенному сроку, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла недопоставка.