Последствия несоблюдения письменной формы договора займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия несоблюдения письменной формы договора займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 162 "Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки" ГК РФ"Вместе с тем, несоблюдение письменной формы договора займа не лишает его юридической силы, однако порождает последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 162 ГК РФ."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 N 88-36325/2023 (УИД 36RS0004-01-2022-003612-81)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истцом не доказан факт заключения договора займа между его правопредшественником и ответчиком. Выписка по счету (без указания назначения платежей) сама по себе не подтверждает факт заключения договора займа.
Решение: Отказано.Согласно положениям статьи 808 ГК РФ, при отсутствии договора займа в письменной форме и не подтверждении другой стороной наличия такого договора, общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закрепленное в пункте 1 статьи 162 ГК РФ, не подлежит применению, поэтому выписка по счету в данном случае не может являться допустимым доказательством заключения договора займа и получения денежных средств на соответствующих условиях.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истцом не доказан факт заключения договора займа между его правопредшественником и ответчиком. Выписка по счету (без указания назначения платежей) сама по себе не подтверждает факт заключения договора займа.
Решение: Отказано.Согласно положениям статьи 808 ГК РФ, при отсутствии договора займа в письменной форме и не подтверждении другой стороной наличия такого договора, общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закрепленное в пункте 1 статьи 162 ГК РФ, не подлежит применению, поэтому выписка по счету в данном случае не может являться допустимым доказательством заключения договора займа и получения денежных средств на соответствующих условиях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Последствием несоблюдения письменной формы договора займа является то, что стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания, однако не лишаются права приводить письменные и другие доказательства (переписка, подтверждающая факт займа, документы о переводе заимодавцем заемщику денежных средств и т.д.) (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Это обусловлено тем, что в комментируемой статье отсутствует указание на то, что несоблюдение письменной формы договора влечет его ничтожность.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Последствием несоблюдения письменной формы договора займа является то, что стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания, однако не лишаются права приводить письменные и другие доказательства (переписка, подтверждающая факт займа, документы о переводе заимодавцем заемщику денежных средств и т.д.) (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Это обусловлено тем, что в комментируемой статье отсутствует указание на то, что несоблюдение письменной формы договора влечет его ничтожность.
Статья: Правовая природа договоров синдицированного кредита и об организации синдицированного кредита
(Матвеева Н.А.)
("Банковское право", 2020, N 3)Требование законодателя к форме договора синдицированного кредита (займа) высказано императивно в п. 7 ст. 2 ФЗ "О синдицированном кредите (займе)", а именно: данный договор должен быть заключен в письменной форме. Последствие несоблюдения требуемой законом формы договора синдицированного кредита (займа) заключается в его недействительности, то есть такой договор является ничтожным.
(Матвеева Н.А.)
("Банковское право", 2020, N 3)Требование законодателя к форме договора синдицированного кредита (займа) высказано императивно в п. 7 ст. 2 ФЗ "О синдицированном кредите (займе)", а именно: данный договор должен быть заключен в письменной форме. Последствие несоблюдения требуемой законом формы договора синдицированного кредита (займа) заключается в его недействительности, то есть такой договор является ничтожным.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ
(ред. от 22.06.2024)
"О потребительском кредите (займе)"Статья 14. Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа)
(ред. от 22.06.2024)
"О потребительском кредите (займе)"Статья 14. Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа)