Последствия оставления административной жалобы без рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия оставления административной жалобы без рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 19.03.2024 по делу N 7-3076/2024 (УИД 77RS0008-02-2023-004847-52)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Производство по делу прекращено.Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. фио на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Производство по делу прекращено.Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. фио на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2024 N 16-829/2024 (УИД 23MS0084-01-2023-001798-49)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Производство по делу прекращено.Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Производство по делу прекращено.Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за преступления и проступки по службе по законодательству Российской империи второй половины XIX века
(Шафигулина С.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 5)Исключение со службы, как основное наказание, сочеталось с факультативными: виновное лицо лишалось права поступления на государственную службу, а также избирательных прав. Лишение прав состояния означало потерю всех привилегий, связанных с принадлежностью к определенному сословию, лишение прав собственности на имущество и др. Лишение некоторых прав и преимуществ сопровождалось сохранением имущественных прав, сословных званий, чинов, но лишением права на участие в выборах <6>. Исключенные со службы, как с лишением, так и без лишения чинов, утрачивали право на участие в выборах. Так, астраханский мещанин М.А. Гнусин оспаривал правомерность участия Х.Н. Хлебникова в городских выборах в силу отрешения его от должности кандидата Городского Головы и от звания почетного попечителя гимназии <7>. Жалоба была рассмотрена на заседании городской Думы, оставившей ее без последствий, мотивируя установлением над Х.Н. Хлебниковым административного надзора без судебного отрешения от должности.
(Шафигулина С.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 5)Исключение со службы, как основное наказание, сочеталось с факультативными: виновное лицо лишалось права поступления на государственную службу, а также избирательных прав. Лишение прав состояния означало потерю всех привилегий, связанных с принадлежностью к определенному сословию, лишение прав собственности на имущество и др. Лишение некоторых прав и преимуществ сопровождалось сохранением имущественных прав, сословных званий, чинов, но лишением права на участие в выборах <6>. Исключенные со службы, как с лишением, так и без лишения чинов, утрачивали право на участие в выборах. Так, астраханский мещанин М.А. Гнусин оспаривал правомерность участия Х.Н. Хлебникова в городских выборах в силу отрешения его от должности кандидата Городского Головы и от звания почетного попечителя гимназии <7>. Жалоба была рассмотрена на заседании городской Думы, оставившей ее без последствий, мотивируя установлением над Х.Н. Хлебниковым административного надзора без судебного отрешения от должности.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Порядок и процессуальные последствия оставления кассационной жалобы (представления) без движения и ее возвращения без рассмотрения по существу аналогичны тем, которые предусмотрены для апелляционного производства.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Порядок и процессуальные последствия оставления кассационной жалобы (представления) без движения и ее возвращения без рассмотрения по существу аналогичны тем, которые предусмотрены для апелляционного производства.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 197. Порядок и последствия оставления административного искового заявления без рассмотрения
(ред. от 08.08.2024)Статья 197. Порядок и последствия оставления административного искового заявления без рассмотрения