Последствия признания договора залога недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия признания договора залога недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2024 по делу N 88-24247/2024 (УИД 34RS0002-01-2018-009266-89)
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества.
Требования займодавца: 1) О взыскании долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования залогодателя: 4) О признании недействительным договора залога.
Обстоятельства: Истец указал, что срок возврата долга по договору займа наступил, однако ответчики долг не возвратили, проценты не уплатили.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.При этом, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований С.Л.П. С.Л.Г. о признании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 19 января 2017 года недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки, поскольку С.Л.П., С.Л.Г. не представлено объективных и допустимых доказательств в обоснование заявленных доводов, которые могли бы являться основанием для признания договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества.
Требования займодавца: 1) О взыскании долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования залогодателя: 4) О признании недействительным договора залога.
Обстоятельства: Истец указал, что срок возврата долга по договору займа наступил, однако ответчики долг не возвратили, проценты не уплатили.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.При этом, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований С.Л.П. С.Л.Г. о признании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 19 января 2017 года недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки, поскольку С.Л.П., С.Л.Г. не представлено объективных и допустимых доказательств в обоснование заявленных доводов, которые могли бы являться основанием для признания договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения26.1. Вывод из судебной практики: Договор аренды заложенного имущества нельзя признать недействительным по иску залогодержателя, поскольку закон предусматривает иные последствия сдачи в аренду имущества, находящегося в залоге: предъявление требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога.
Статья: Обзор правовых позиций арбитражных судов по вопросам корпоративного права за 2019 и 2020 годы
(Бойко Т.С., Софронова А.Д., Апсаликова С.В., Ищенко И.Д., Иванов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 10)Н.В. Подкорытова, ссылаясь на то, что договор залога не был одобрен как крупная сделка, обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора залога недействительным и применении последствий недействительности сделки.
(Бойко Т.С., Софронова А.Д., Апсаликова С.В., Ищенко И.Д., Иванов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 10)Н.В. Подкорытова, ссылаясь на то, что договор залога не был одобрен как крупная сделка, обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора залога недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>Открытое акционерное общество (залогодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к банку (залогодержателю) о признании недействительным договора о залоге векселей и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>Открытое акционерное общество (залогодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к банку (залогодержателю) о признании недействительным договора о залоге векселей и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.