Последствия признания иска апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия признания иска апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 N 8-КГ23-6-К2
Требование: О признании действий незаконными, признании договора об обеспечении молодого специалиста жильем в сельской местности с использованием социальной выплаты недействительным, взыскании предоставленной социальной выплаты.
Обстоятельства: По результатам проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств выявлен факт неправомерного предоставления гражданину социальной выплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение о предоставлении выплаты в отсутствие правовых оснований принято уполномоченным органом, гражданин при получении выплаты недобросовестных, противоправных действий не допустил, использовал ее по целевому назначению, в связи с чем не может быть лишен права на ее получение.Разрешая спор по исковым требованиям Департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области о признании договора от 13 марта 2017 г. об обеспечении молодого специалиста (молодой семьи) жильем в сельской местности с использованием социальной выплаты недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с Гавриловой Я.М. денежных средств предоставленной ей социальной выплаты в размере 716 100 руб. и отказывая в удовлетворении данных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Департаменту было достоверно известно о том, что Гаврилова Я.М. не может являться участником областной целевой программы по категории "молодой специалист, изъявивший желание переехать в сельскую местность (переезжающий в сельскую местность)", однако тем не менее ей было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты, подписан договор от 13 марта 2017 г., произведена социальная выплата. При этом у Гавриловой Я.М. и МОУ "Сарафоновская средняя школа" в связи с указанными действиями Департамента имелись основания полагаться на действительность сделки, кроме того, со стороны Гавриловой Я.М. не было совершено каких-либо действий, свидетельствующих о ее недобросовестном поведении, направленном на незаконное получение социальной выплаты.
Требование: О признании действий незаконными, признании договора об обеспечении молодого специалиста жильем в сельской местности с использованием социальной выплаты недействительным, взыскании предоставленной социальной выплаты.
Обстоятельства: По результатам проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств выявлен факт неправомерного предоставления гражданину социальной выплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение о предоставлении выплаты в отсутствие правовых оснований принято уполномоченным органом, гражданин при получении выплаты недобросовестных, противоправных действий не допустил, использовал ее по целевому назначению, в связи с чем не может быть лишен права на ее получение.Разрешая спор по исковым требованиям Департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области о признании договора от 13 марта 2017 г. об обеспечении молодого специалиста (молодой семьи) жильем в сельской местности с использованием социальной выплаты недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с Гавриловой Я.М. денежных средств предоставленной ей социальной выплаты в размере 716 100 руб. и отказывая в удовлетворении данных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Департаменту было достоверно известно о том, что Гаврилова Я.М. не может являться участником областной целевой программы по категории "молодой специалист, изъявивший желание переехать в сельскую местность (переезжающий в сельскую местность)", однако тем не менее ей было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты, подписан договор от 13 марта 2017 г., произведена социальная выплата. При этом у Гавриловой Я.М. и МОУ "Сарафоновская средняя школа" в связи с указанными действиями Департамента имелись основания полагаться на действительность сделки, кроме того, со стороны Гавриловой Я.М. не было совершено каких-либо действий, свидетельствующих о ее недобросовестном поведении, направленном на незаконное получение социальной выплаты.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 N 16АП-3064/2022 по делу N А15-674/2022
Требование: О взыскании основного долга по договору подряда, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Из материалов дела не усматривается, что ООО ХК "Трансстрой" при рассмотрении дела судом первой инстанции заявлял о признании иска по правилам части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия признания иска ответчику не разъяснялись. Аудиозаписи судебных заседаний также не подтверждают признание иска генеральным директором ООО ХК "Трансстрой" Омаровым О.А.
Требование: О взыскании основного долга по договору подряда, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Из материалов дела не усматривается, что ООО ХК "Трансстрой" при рассмотрении дела судом первой инстанции заявлял о признании иска по правилам части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия признания иска ответчику не разъяснялись. Аудиозаписи судебных заседаний также не подтверждают признание иска генеральным директором ООО ХК "Трансстрой" Омаровым О.А.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание иска в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок и последствия признания иска
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок и последствия признания иска
Статья: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (гл. 6)
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)АПК предусматривает процессуально-правовые последствия отказа в признании полномочий. Например, если исковое заявление (заявление) подписано лицом, не обладающим полномочиями на его подписание, то такое исковое заявление (заявление) суд оставляет без движения (ст. ст. 126, 128 АПК). Если после возбуждения производства по делу установлено, что исковое заявление (заявление) не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения (п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК).
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)АПК предусматривает процессуально-правовые последствия отказа в признании полномочий. Например, если исковое заявление (заявление) подписано лицом, не обладающим полномочиями на его подписание, то такое исковое заявление (заявление) суд оставляет без движения (ст. ст. 126, 128 АПК). Если после возбуждения производства по делу установлено, что исковое заявление (заявление) не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения (п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК).