Последствия признания кредитного договора незаключенным
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия признания кредитного договора незаключенным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Особенности признания договора незаключенным (срок исковой давности, последствия и др.)
(КонсультантПлюс, 2024)...Таким образом, условия предоставления коммерческого кредита в части срока его предоставления и объема определены Правилами во взаимосвязи с Договором поставки достаточно четко и определенно, в связи с чем соглашение о предоставлении коммерческого кредита Сторонами является достигнутым и заключенным..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Таким образом, условия предоставления коммерческого кредита в части срока его предоставления и объема определены Правилами во взаимосвязи с Договором поставки достаточно четко и определенно, в связи с чем соглашение о предоставлении коммерческого кредита Сторонами является достигнутым и заключенным..."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 N 13АП-23877/2024 по делу N А56-37021/2024
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков в связи с причинением вреда; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил денежные средства на указанный контрагентом счет, открытый, как впоследствии стало известно истцу, по поддельным документам. По мнению истца, лицом, ответственным за причиненные ему убытки по причине перечисления денежных средств на расчетный счет, открытие которого признано судом недействительным, является ответчик (банк).
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 по делу N А40-244861/2023 договор об открытии ООО "ИНТЭКС-СОЮЗ" банковского счета в Банке ВТБ признан недействительным, при этом единственным последствием признания договора недействительным/незаключенным является его закрытие в кредитной организации, сам факт, что договор признан недействительным/незаключенным не может являться основанием возложения на Банк риска наступивших неблагоприятных последствий, которые возникли в результате предпринимательской деятельности самого истца.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков в связи с причинением вреда; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил денежные средства на указанный контрагентом счет, открытый, как впоследствии стало известно истцу, по поддельным документам. По мнению истца, лицом, ответственным за причиненные ему убытки по причине перечисления денежных средств на расчетный счет, открытие которого признано судом недействительным, является ответчик (банк).
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 по делу N А40-244861/2023 договор об открытии ООО "ИНТЭКС-СОЮЗ" банковского счета в Банке ВТБ признан недействительным, при этом единственным последствием признания договора недействительным/незаключенным является его закрытие в кредитной организации, сам факт, что договор признан недействительным/незаключенным не может являться основанием возложения на Банк риска наступивших неблагоприятных последствий, которые возникли в результате предпринимательской деятельности самого истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать кредитный договор незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2024)6. Какие последствия признания кредитного договора незаключенным
(КонсультантПлюс, 2024)6. Какие последствия признания кредитного договора незаключенным
Статья: Банк, страховщик, наследники заемщика: бермудский треугольник? Комментарий к Определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 2 февраля 2021 года N 18-КГ20-109-К4, от 25 мая 2021 года N 49-КГ21-14-К6, от 9 ноября 2021 года N 59-КГ21-6-К9
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)В то же время из положений § 359 ГГУ и комментариев к нему могут быть выведены некоторые общие суждения, которые, как представляется, справедливы для любых взаимосвязанных договоров. Это констатация того, что два взаимосвязанных договора или более "образуют экономическое единство" <12>; что для признания договоров взаимосвязанными необходимо, чтобы кредитор и лицо, предоставляющее товары (работы, услуги) по финансируемому договору, были связаны друг с другом, например имели рамочный договор о взаимодействии <13>. Можно также выделить некоторые общие последствия признания договоров взаимосвязанными. Если выявлено намерение сторон изначально сформировать связь между договорами, то незаключенность одного договора приводит к недействительности второго договора, даже если он был заключен <14>. Недействительность кредитного договора влечет отпадение оснований для существования связанного договора на приобретение товаров и услуг. Что касается обратной ситуации, т.е. недействительности финансируемого договора, то она приводит к прекращению кредитного договора в той части, в которой он еще не был исполнен <15>. Обман в отношении финансируемого договора дает основания для оспаривания также и кредитного договора <16>.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)В то же время из положений § 359 ГГУ и комментариев к нему могут быть выведены некоторые общие суждения, которые, как представляется, справедливы для любых взаимосвязанных договоров. Это констатация того, что два взаимосвязанных договора или более "образуют экономическое единство" <12>; что для признания договоров взаимосвязанными необходимо, чтобы кредитор и лицо, предоставляющее товары (работы, услуги) по финансируемому договору, были связаны друг с другом, например имели рамочный договор о взаимодействии <13>. Можно также выделить некоторые общие последствия признания договоров взаимосвязанными. Если выявлено намерение сторон изначально сформировать связь между договорами, то незаключенность одного договора приводит к недействительности второго договора, даже если он был заключен <14>. Недействительность кредитного договора влечет отпадение оснований для существования связанного договора на приобретение товаров и услуг. Что касается обратной ситуации, т.е. недействительности финансируемого договора, то она приводит к прекращению кредитного договора в той части, в которой он еще не был исполнен <15>. Обман в отношении финансируемого договора дает основания для оспаривания также и кредитного договора <16>.