Последствия признания кредитного договора незаключенным
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия признания кредитного договора незаключенным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Особенности признания договора незаключенным (срок исковой давности, последствия и др.)
(КонсультантПлюс, 2025)...Таким образом, условия предоставления коммерческого кредита в части срока его предоставления и объема определены Правилами во взаимосвязи с Договором поставки достаточно четко и определенно, в связи с чем соглашение о предоставлении коммерческого кредита Сторонами является достигнутым и заключенным..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Таким образом, условия предоставления коммерческого кредита в части срока его предоставления и объема определены Правилами во взаимосвязи с Договором поставки достаточно четко и определенно, в связи с чем соглашение о предоставлении коммерческого кредита Сторонами является достигнутым и заключенным..."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 N 13АП-23877/2024 по делу N А56-37021/2024
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков в связи с причинением вреда; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил денежные средства на указанный контрагентом счет, открытый, как впоследствии стало известно истцу, по поддельным документам. По мнению истца, лицом, ответственным за причиненные ему убытки по причине перечисления денежных средств на расчетный счет, открытие которого признано судом недействительным, является ответчик (банк).
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 по делу N А40-244861/2023 договор об открытии ООО "ИНТЭКС-СОЮЗ" банковского счета в Банке ВТБ признан недействительным, при этом единственным последствием признания договора недействительным/незаключенным является его закрытие в кредитной организации, сам факт, что договор признан недействительным/незаключенным не может являться основанием возложения на Банк риска наступивших неблагоприятных последствий, которые возникли в результате предпринимательской деятельности самого истца.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков в связи с причинением вреда; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил денежные средства на указанный контрагентом счет, открытый, как впоследствии стало известно истцу, по поддельным документам. По мнению истца, лицом, ответственным за причиненные ему убытки по причине перечисления денежных средств на расчетный счет, открытие которого признано судом недействительным, является ответчик (банк).
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 по делу N А40-244861/2023 договор об открытии ООО "ИНТЭКС-СОЮЗ" банковского счета в Банке ВТБ признан недействительным, при этом единственным последствием признания договора недействительным/незаключенным является его закрытие в кредитной организации, сам факт, что договор признан недействительным/незаключенным не может являться основанием возложения на Банк риска наступивших неблагоприятных последствий, которые возникли в результате предпринимательской деятельности самого истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать кредитный договор незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2025)6. Какие последствия признания кредитного договора незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)6. Какие последствия признания кредитного договора незаключенным
Статья: Банк, страховщик, наследники заемщика: бермудский треугольник? Комментарий к Определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 2 февраля 2021 года N 18-КГ20-109-К4, от 25 мая 2021 года N 49-КГ21-14-К6, от 9 ноября 2021 года N 59-КГ21-6-К9
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)В то же время из положений § 359 ГГУ и комментариев к нему могут быть выведены некоторые общие суждения, которые, как представляется, справедливы для любых взаимосвязанных договоров. Это констатация того, что два взаимосвязанных договора или более "образуют экономическое единство" <12>; что для признания договоров взаимосвязанными необходимо, чтобы кредитор и лицо, предоставляющее товары (работы, услуги) по финансируемому договору, были связаны друг с другом, например имели рамочный договор о взаимодействии <13>. Можно также выделить некоторые общие последствия признания договоров взаимосвязанными. Если выявлено намерение сторон изначально сформировать связь между договорами, то незаключенность одного договора приводит к недействительности второго договора, даже если он был заключен <14>. Недействительность кредитного договора влечет отпадение оснований для существования связанного договора на приобретение товаров и услуг. Что касается обратной ситуации, т.е. недействительности финансируемого договора, то она приводит к прекращению кредитного договора в той части, в которой он еще не был исполнен <15>. Обман в отношении финансируемого договора дает основания для оспаривания также и кредитного договора <16>.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)В то же время из положений § 359 ГГУ и комментариев к нему могут быть выведены некоторые общие суждения, которые, как представляется, справедливы для любых взаимосвязанных договоров. Это констатация того, что два взаимосвязанных договора или более "образуют экономическое единство" <12>; что для признания договоров взаимосвязанными необходимо, чтобы кредитор и лицо, предоставляющее товары (работы, услуги) по финансируемому договору, были связаны друг с другом, например имели рамочный договор о взаимодействии <13>. Можно также выделить некоторые общие последствия признания договоров взаимосвязанными. Если выявлено намерение сторон изначально сформировать связь между договорами, то незаключенность одного договора приводит к недействительности второго договора, даже если он был заключен <14>. Недействительность кредитного договора влечет отпадение оснований для существования связанного договора на приобретение товаров и услуг. Что касается обратной ситуации, т.е. недействительности финансируемого договора, то она приводит к прекращению кредитного договора в той части, в которой он еще не был исполнен <15>. Обман в отношении финансируемого договора дает основания для оспаривания также и кредитного договора <16>.
Статья: Подделка подписи в долговых обязательствах
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2022, N 12)Нередки судебные споры о взыскании задолженности по оформленным кредитным договорам с поддельными подписями. Обычно судебная практика считает такие договоры незаключенными. Но последствия подделки зависят от того, подтвердила ли сторона, чья подпись подделана, действие договора.
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2022, N 12)Нередки судебные споры о взыскании задолженности по оформленным кредитным договорам с поддельными подписями. Обычно судебная практика считает такие договоры незаключенными. Но последствия подделки зависят от того, подтвердила ли сторона, чья подпись подделана, действие договора.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Иски о признании сделки незаключенной или недействительной относятся к виду отрицательных исков о признании, они направлены на установление факта отсутствия правоотношений, а следовательно, взаимных прав и обязанностей. "По общему правилу, признание сделки недействительной означает признание ее несуществующей с момента совершения, то иски о признании сделок недействительными представляют собой типичные отрицательные иски о признании. Единственное исключение из этого правила предусмотрено в пункте 3 статьи 167 ГК для оспоримых сделок, причем не для всех, а лишь для тех, из содержания которых вытекает, что они могут быть прекращены только на будущее время" <87>. Иски о признании сделок незаключенными или недействительными по способу защиты относятся к отрицательным искам о признании, которые не имеют материально-правового притязания, и поэтому их следует считать неимущественными. Неимущественным иском (требованием), например, является требование о признании незаключенным кредитного договора <88>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Иски о признании сделки незаключенной или недействительной относятся к виду отрицательных исков о признании, они направлены на установление факта отсутствия правоотношений, а следовательно, взаимных прав и обязанностей. "По общему правилу, признание сделки недействительной означает признание ее несуществующей с момента совершения, то иски о признании сделок недействительными представляют собой типичные отрицательные иски о признании. Единственное исключение из этого правила предусмотрено в пункте 3 статьи 167 ГК для оспоримых сделок, причем не для всех, а лишь для тех, из содержания которых вытекает, что они могут быть прекращены только на будущее время" <87>. Иски о признании сделок незаключенными или недействительными по способу защиты относятся к отрицательным искам о признании, которые не имеют материально-правового притязания, и поэтому их следует считать неимущественными. Неимущественным иском (требованием), например, является требование о признании незаключенным кредитного договора <88>.
Вопрос: О вопросах, связанных с внесением изменений в кредитную историю при установлении микрофинансовой организацией факта оформления займа в результате мошеннических действий третьих лиц.
(Письмо Банка России от 22.12.2023 N 46-7-1/5965)2.1.1) необходимо ли, чтобы резолютивная часть вступившего в силу решения суда предусматривала соответствующее указание (например: обязать такого-то кредитора (источник) исключить информацию из бюро кредитных историй о таком-то лице по договору займа N __ от __; или - настоящее решение суда является основанием для направления таким-то кредитором (источником) в бюро кредитных историй информации об исключении сведений в отношении договора потребительского займа N __ от ___; или - настоящее решение суда является основанием для исключения из кредитной истории такого-то лица в бюро кредитных историй сведений об обязательствах лица по кредитному договору N __ от __; или - применить последствия признания договора займа N __ от __, заключенного таким-то кредитором (источником) с таким-то лицом, недействительной сделкой; др.);
(Письмо Банка России от 22.12.2023 N 46-7-1/5965)2.1.1) необходимо ли, чтобы резолютивная часть вступившего в силу решения суда предусматривала соответствующее указание (например: обязать такого-то кредитора (источник) исключить информацию из бюро кредитных историй о таком-то лице по договору займа N __ от __; или - настоящее решение суда является основанием для направления таким-то кредитором (источником) в бюро кредитных историй информации об исключении сведений в отношении договора потребительского займа N __ от ___; или - настоящее решение суда является основанием для исключения из кредитной истории такого-то лица в бюро кредитных историй сведений об обязательствах лица по кредитному договору N __ от __; или - применить последствия признания договора займа N __ от __, заключенного таким-то кредитором (источником) с таким-то лицом, недействительной сделкой; др.);
Вопрос: Об отдельных вопросах, связанных с применением запрета на заключение договоров потребительского займа (кредита) физлицам.
(Письмо Банка России от 30.05.2025 N 010-31-4/5231)Будет ли считаться кредитный договор незаключенным или недействительным? Будет ли он представлять собой оспоримую сделку или ничтожную? Если да, то по каким основаниям?
(Письмо Банка России от 30.05.2025 N 010-31-4/5231)Будет ли считаться кредитный договор незаключенным или недействительным? Будет ли он представлять собой оспоримую сделку или ничтожную? Если да, то по каким основаниям?
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)По существенным условиям, предусмотренным законом, могут быть законодательные положения о восполнении их отсутствия в договоре или о применении иных последствий. При наличии таких положений они применяются как специальные и, соответственно, договор уже не может признаваться незаключенным. Например, в силу п. 1 ст. 809 и п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии в договоре займа или кредитном договоре условия о размере процентов за пользование займом (кредитом) их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)По существенным условиям, предусмотренным законом, могут быть законодательные положения о восполнении их отсутствия в договоре или о применении иных последствий. При наличии таких положений они применяются как специальные и, соответственно, договор уже не может признаваться незаключенным. Например, в силу п. 1 ст. 809 и п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии в договоре займа или кредитном договоре условия о размере процентов за пользование займом (кредитом) их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статья: Опасные связи: взаимосвязанные договоры в российском законодательстве и судебной практике
(Мертвищев А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Цель выделения конструкции взаимосвязанных обязательств (как, впрочем, и любой иной юридической конструкции) - создание особого правового режима. Взаимосвязанные сделки обладают единой юридической судьбой (этот правовой эффект также называют "принципом домино"). Если основной договор признается недействительным, незаключенным или расторгается по независящим от покупателя причинам (в первую очередь это неисполнение договора купли-продажи или передача товара ненадлежащего качества), то потребитель вправе отказаться и от связанного с ним кредитного договора без каких-либо негативных для себя последствий. И это вполне обоснованно, поскольку наличие единой экономической цели у потребителя при заключении нескольких договоров предполагает, что прекращение или юридическое аннулирование одного из них делает бессмысленным (или по меньшей мере несправедливым) и сохранение второго. Кроме того, потребитель приобретает право на приостановление исполнения в связи с просрочкой по взаимосвязанному договору, а также на возражения против контрагента, вытекающие не только из договора, заключенного с ним, но и из взаимосвязанного договора <3>.
(Мертвищев А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Цель выделения конструкции взаимосвязанных обязательств (как, впрочем, и любой иной юридической конструкции) - создание особого правового режима. Взаимосвязанные сделки обладают единой юридической судьбой (этот правовой эффект также называют "принципом домино"). Если основной договор признается недействительным, незаключенным или расторгается по независящим от покупателя причинам (в первую очередь это неисполнение договора купли-продажи или передача товара ненадлежащего качества), то потребитель вправе отказаться и от связанного с ним кредитного договора без каких-либо негативных для себя последствий. И это вполне обоснованно, поскольку наличие единой экономической цели у потребителя при заключении нескольких договоров предполагает, что прекращение или юридическое аннулирование одного из них делает бессмысленным (или по меньшей мере несправедливым) и сохранение второго. Кроме того, потребитель приобретает право на приостановление исполнения в связи с просрочкой по взаимосвязанному договору, а также на возражения против контрагента, вытекающие не только из договора, заключенного с ним, но и из взаимосвязанного договора <3>.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Иски о признании сделки незаключенной и признании сделки недействительной относятся к виду отрицательных исков о признании, они направлены на установление факта отсутствия правоотношений и, следовательно, взаимных прав и обязанностей. "По общему правилу признание сделки недействительной означает признание ее несуществующей с момента совершения, то иски о признании сделок недействительными представляют собой типичные отрицательные иски о признании. Единственное исключение из этого правила предусмотрено в п. 3 ст. 167 ГК для оспоримых сделок, причем не для всех, а лишь для тех, из содержания которых вытекает, что они могут быть прекращены только на будущее время" <1>. Иски о признании сделок незаключенными или недействительными по способу защиты относятся к отрицательным искам о признании, которые не имеют материально-правового притязания и поэтому их следует считать неимущественными. Неимущественным иском (требованием), например, является требование о признании незаключенным кредитного договора <2>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Иски о признании сделки незаключенной и признании сделки недействительной относятся к виду отрицательных исков о признании, они направлены на установление факта отсутствия правоотношений и, следовательно, взаимных прав и обязанностей. "По общему правилу признание сделки недействительной означает признание ее несуществующей с момента совершения, то иски о признании сделок недействительными представляют собой типичные отрицательные иски о признании. Единственное исключение из этого правила предусмотрено в п. 3 ст. 167 ГК для оспоримых сделок, причем не для всех, а лишь для тех, из содержания которых вытекает, что они могут быть прекращены только на будущее время" <1>. Иски о признании сделок незаключенными или недействительными по способу защиты относятся к отрицательным искам о признании, которые не имеют материально-правового притязания и поэтому их следует считать неимущественными. Неимущественным иском (требованием), например, является требование о признании незаключенным кредитного договора <2>.