Последствия признания торгов в банкротстве недействительными
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия признания торгов в банкротстве недействительными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2024 N Ф05-12899/2019 по делу N А41-46448/2018
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Решение: Определение отменено, признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отмене торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, так как конкурсный управляющий после поступления заявки отменил публичное предложение, которое является обязательным на основании вступившего в законную силу судебного акта, что повлекло нарушение норм действующего законодательства.Данная правовая позиция отражена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 N 305-ЭС18-18009(3), от 10.11.2016 N 310-ЭС16-572(2), от 26.11.2018 N 303-ЭС18-18750, от 01.07.2016 N 305-ЭС16-3457, о том, что руководствуясь положениями статей 167, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не предусмотрена возможность в качестве последствия признания торгов недействительными признать победителем таких торгов какое-либо иное лицо. На торгах, признанных недействительными, не может быть выявлен победитель.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Решение: Определение отменено, признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отмене торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, так как конкурсный управляющий после поступления заявки отменил публичное предложение, которое является обязательным на основании вступившего в законную силу судебного акта, что повлекло нарушение норм действующего законодательства.Данная правовая позиция отражена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 N 305-ЭС18-18009(3), от 10.11.2016 N 310-ЭС16-572(2), от 26.11.2018 N 303-ЭС18-18750, от 01.07.2016 N 305-ЭС16-3457, о том, что руководствуясь положениями статей 167, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не предусмотрена возможность в качестве последствия признания торгов недействительными признать победителем таких торгов какое-либо иное лицо. На торгах, признанных недействительными, не может быть выявлен победитель.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 17 "Антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений" Федерального закона "О защите конкуренции""Иные торги, проведенные с нарушением положений, установленных законом, к сфере антимонопольного контроля по правилам статьи 17 Закона не относятся, что не исключает предъявление заинтересованными лицами исков о признании таких торгов и сделок, заключенных по их результатам, недействительными и о применении последствий недействительности (например, на основании пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса, статей 61.8, 139 Закона о банкротстве)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности защиты прав должника-гражданина в процессе реализации имущества в рамках дел о несостоятельности (оспаривание результатов торгов)
(Лукин Ю.М., Шадрин Д.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)Кроме того, практический опыт авторов статьи говорит о том, что рассмотрение обособленного спора в рамках дела о банкротстве не обеспечивает всесторонности и объективности рассмотрения заявления по существу. Такой вывод сделан в связи с тем, что судья, рассматривая обособленный спор в рамках дела о банкротстве, принимает во внимание срок его рассмотрения, а также последствия признания результатов торгов недействительными, влекущие увеличение срока рассмотрения дела и расходов, связанных с осуществлением процедуры реализации имущества.
(Лукин Ю.М., Шадрин Д.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)Кроме того, практический опыт авторов статьи говорит о том, что рассмотрение обособленного спора в рамках дела о банкротстве не обеспечивает всесторонности и объективности рассмотрения заявления по существу. Такой вывод сделан в связи с тем, что судья, рассматривая обособленный спор в рамках дела о банкротстве, принимает во внимание срок его рассмотрения, а также последствия признания результатов торгов недействительными, влекущие увеличение срока рассмотрения дела и расходов, связанных с осуществлением процедуры реализации имущества.
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Торги по реализации имущества должника в процедуре банкротства признаны недействительными по основаниям, связанным с нарушением процедурного характера, что повлекло за собой признание недействительным также и договора купли-продажи, заключенного с победителем торгов (с единственным участником торгов), применение последствий недействительности сделки (двусторонней реституции). В каком порядке в данном случае подлежит удовлетворению реституционное денежное требование к должнику со стороны приобретателя имущества на торгах, признанных недействительными?
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Торги по реализации имущества должника в процедуре банкротства признаны недействительными по основаниям, связанным с нарушением процедурного характера, что повлекло за собой признание недействительным также и договора купли-продажи, заключенного с победителем торгов (с единственным участником торгов), применение последствий недействительности сделки (двусторонней реституции). В каком порядке в данном случае подлежит удовлетворению реституционное денежное требование к должнику со стороны приобретателя имущества на торгах, признанных недействительными?
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)5. Последствием признания на основании пункта 2 статьи 61.2 или статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными договора должника с центральным контрагентом, а также действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из такого договора, является возмещение убытков стороной по взаимосвязанному договору. При этом под взаимосвязанным договором понимается договор, заключенный с центральным контрагентом на основании оферты, в том числе поданной на организованных торгах заявки, условия которой соответствовали оферте, в том числе поданной на организованных торгах заявки, на основании которой был заключен являющийся недействительным договор с центральным контрагентом.
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)5. Последствием признания на основании пункта 2 статьи 61.2 или статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными договора должника с центральным контрагентом, а также действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из такого договора, является возмещение убытков стороной по взаимосвязанному договору. При этом под взаимосвязанным договором понимается договор, заключенный с центральным контрагентом на основании оферты, в том числе поданной на организованных торгах заявки, условия которой соответствовали оферте, в том числе поданной на организованных торгах заявки, на основании которой был заключен являющийся недействительным договор с центральным контрагентом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Иные торги, проведенные с нарушением положений, установленных законом, к сфере антимонопольного контроля по правилам статьи 17 Закона не относятся, что не исключает предъявление заинтересованными лицами исков о признании таких торгов и сделок, заключенных по их результатам, недействительными и о применении последствий недействительности (например, на основании пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса, статей 61.8, 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Иные торги, проведенные с нарушением положений, установленных законом, к сфере антимонопольного контроля по правилам статьи 17 Закона не относятся, что не исключает предъявление заинтересованными лицами исков о признании таких торгов и сделок, заключенных по их результатам, недействительными и о применении последствий недействительности (например, на основании пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса, статей 61.8, 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").