Последствия признания торгов в банкротстве недействительными
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия признания торгов в банкротстве недействительными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2024 N Ф05-12899/2019 по делу N А41-46448/2018
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Решение: Определение отменено, признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отмене торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, так как конкурсный управляющий после поступления заявки отменил публичное предложение, которое является обязательным на основании вступившего в законную силу судебного акта, что повлекло нарушение норм действующего законодательства.Данная правовая позиция отражена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 N 305-ЭС18-18009(3), от 10.11.2016 N 310-ЭС16-572(2), от 26.11.2018 N 303-ЭС18-18750, от 01.07.2016 N 305-ЭС16-3457, о том, что руководствуясь положениями статей 167, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не предусмотрена возможность в качестве последствия признания торгов недействительными признать победителем таких торгов какое-либо иное лицо. На торгах, признанных недействительными, не может быть выявлен победитель.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Решение: Определение отменено, признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отмене торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, так как конкурсный управляющий после поступления заявки отменил публичное предложение, которое является обязательным на основании вступившего в законную силу судебного акта, что повлекло нарушение норм действующего законодательства.Данная правовая позиция отражена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 N 305-ЭС18-18009(3), от 10.11.2016 N 310-ЭС16-572(2), от 26.11.2018 N 303-ЭС18-18750, от 01.07.2016 N 305-ЭС16-3457, о том, что руководствуясь положениями статей 167, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не предусмотрена возможность в качестве последствия признания торгов недействительными признать победителем таких торгов какое-либо иное лицо. На торгах, признанных недействительными, не может быть выявлен победитель.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 384 "Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве общества суд признал недействительными несколько сделок по выводу имущества (денежных средств) в пользу участника должника, применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с последнего денежных средств. Позже требование реализовано на торгах третьему лицу, а вырученные средства распределены в соответствии с очередностью, установленной Законом о банкротстве.
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве общества суд признал недействительными несколько сделок по выводу имущества (денежных средств) в пользу участника должника, применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с последнего денежных средств. Позже требование реализовано на торгах третьему лицу, а вырученные средства распределены в соответствии с очередностью, установленной Законом о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Торги по реализации имущества должника в процедуре банкротства признаны недействительными по основаниям, связанным с нарушением процедурного характера, что повлекло за собой признание недействительным также и договора купли-продажи, заключенного с победителем торгов (с единственным участником торгов), применение последствий недействительности сделки (двусторонней реституции). В каком порядке в данном случае подлежит удовлетворению реституционное денежное требование к должнику со стороны приобретателя имущества на торгах, признанных недействительными?
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Торги по реализации имущества должника в процедуре банкротства признаны недействительными по основаниям, связанным с нарушением процедурного характера, что повлекло за собой признание недействительным также и договора купли-продажи, заключенного с победителем торгов (с единственным участником торгов), применение последствий недействительности сделки (двусторонней реституции). В каком порядке в данном случае подлежит удовлетворению реституционное денежное требование к должнику со стороны приобретателя имущества на торгах, признанных недействительными?
Статья: О торгах арестованных объектов недвижимости
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Дело N 6: о признании недействительными торгов по реализации арестованного имущества должника, заключенного по результатам торгов договора купли-продажи арестованного имущества, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) <12>.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Дело N 6: о признании недействительными торгов по реализации арестованного имущества должника, заключенного по результатам торгов договора купли-продажи арестованного имущества, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) <12>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Иные торги, проведенные с нарушением положений, установленных законом, к сфере антимонопольного контроля по правилам статьи 17 Закона не относятся, что не исключает предъявление заинтересованными лицами исков о признании таких торгов и сделок, заключенных по их результатам, недействительными и о применении последствий недействительности (например, на основании пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса, статей 61.8, 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Иные торги, проведенные с нарушением положений, установленных законом, к сфере антимонопольного контроля по правилам статьи 17 Закона не относятся, что не исключает предъявление заинтересованными лицами исков о признании таких торгов и сделок, заключенных по их результатам, недействительными и о применении последствий недействительности (например, на основании пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса, статей 61.8, 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)26. Последствием признания исполнения по сделке недействительным по основаниям, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве), является в том числе восстановление обязательств, обеспечивающих исполнение по этой сделке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)26. Последствием признания исполнения по сделке недействительным по основаниям, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве), является в том числе восстановление обязательств, обеспечивающих исполнение по этой сделке.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Заключению договора на торгах, порядку их организации и проведения, последствиям признания торгов недействительными посвящены общие нормы ст. 447 - 449, публичным торгам - ст. 449.1 ГК РФ. Кроме ГК РФ, торги регулируются и иными нормативными правовыми актами (ЗК РФ, Федеральными законами "О несостоятельности (банкротстве)", "Об исполнительном производстве", "Об организованных торгах", от 05.04.2013 N 44-ФЗ и др.).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Заключению договора на торгах, порядку их организации и проведения, последствиям признания торгов недействительными посвящены общие нормы ст. 447 - 449, публичным торгам - ст. 449.1 ГК РФ. Кроме ГК РФ, торги регулируются и иными нормативными правовыми актами (ЗК РФ, Федеральными законами "О несостоятельности (банкротстве)", "Об исполнительном производстве", "Об организованных торгах", от 05.04.2013 N 44-ФЗ и др.).
Статья: Практика рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражном суде Республики Карелия
(Ульянкова Д.С., Иванова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Поскольку целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов, при оценке сделок следует уделять внимание вопросам, связанным с определением последствий признания сделок недействительными как посредством истребования имущества в конкурсную массу в натуре, так и в виде возмещения в конкурсную массу действительной стоимости имущества на дату его приобретения в полном объеме при отсутствии возможности возврата имущества.
(Ульянкова Д.С., Иванова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Поскольку целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов, при оценке сделок следует уделять внимание вопросам, связанным с определением последствий признания сделок недействительными как посредством истребования имущества в конкурсную массу в натуре, так и в виде возмещения в конкурсную массу действительной стоимости имущества на дату его приобретения в полном объеме при отсутствии возможности возврата имущества.
Статья: Аналитический обзор судебных дел, рассмотренных с участием антимонопольных органов
(Вовкивская Л.В., Савостина Е.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 4)Апелляционная инстанция принятое решение отменила со ссылкой на п. 37 Постановления N 2 <28>, указав на отсутствие полномочий антимонопольного органа и процитировав последний абзац данного пункта о том, что иные торги, проведенные с нарушением положений, установленных законом, к сфере антимонопольного контроля по правилам ст. 17 Закона о защите конкуренции <29> не относятся, что не исключает предъявления заинтересованными лицами исков о признании таких торгов и сделок, заключенных по их результатам, недействительными и о применении последствий недействительности (например, на основании п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации <30>, ст. 61.8, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)) <31>.
(Вовкивская Л.В., Савостина Е.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 4)Апелляционная инстанция принятое решение отменила со ссылкой на п. 37 Постановления N 2 <28>, указав на отсутствие полномочий антимонопольного органа и процитировав последний абзац данного пункта о том, что иные торги, проведенные с нарушением положений, установленных законом, к сфере антимонопольного контроля по правилам ст. 17 Закона о защите конкуренции <29> не относятся, что не исключает предъявления заинтересованными лицами исков о признании таких торгов и сделок, заключенных по их результатам, недействительными и о применении последствий недействительности (например, на основании п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации <30>, ст. 61.8, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)) <31>.
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Подлежит ли рассмотрению в арбитражном суде спор о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности, договора уступки и применении последствий недействительности договора, поскольку стороной спора является физическое лицо (победитель торгов)? Является ли данный спор корпоративным?
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Подлежит ли рассмотрению в арбитражном суде спор о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности, договора уступки и применении последствий недействительности договора, поскольку стороной спора является физическое лицо (победитель торгов)? Является ли данный спор корпоративным?
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Кроме того, споры о признании недействительными сделок по реализации имущества должника-банкрота в рамках торгов также включены в указанную совокупность, об этом свидетельствует разъяснение, приведенное в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Вестник ВАС РФ. 2011. N 3. Доступ из СПС "КонсультантПлюс"). Таким образом, ряд дел о признании сделок недействительными (применении последствий их недействительности) получает специальную "прописку" при арбитражном суде вне зависимости от субъектного состава.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Кроме того, споры о признании недействительными сделок по реализации имущества должника-банкрота в рамках торгов также включены в указанную совокупность, об этом свидетельствует разъяснение, приведенное в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Вестник ВАС РФ. 2011. N 3. Доступ из СПС "КонсультантПлюс"). Таким образом, ряд дел о признании сделок недействительными (применении последствий их недействительности) получает специальную "прописку" при арбитражном суде вне зависимости от субъектного состава.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)3. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы этими нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. В частности, лицо, не являющееся кредитором должника, а имевшее намерение приобрести спорное имущество по минимальной цене, но так и не направившее заявку на участие в торгах, не может быть признано лицом, чьи права и законные интересы нарушены проведением торгов, и не может быть признано заинтересованным лицом, имеющим право оспаривать торги.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)3. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы этими нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. В частности, лицо, не являющееся кредитором должника, а имевшее намерение приобрести спорное имущество по минимальной цене, но так и не направившее заявку на участие в торгах, не может быть признано лицом, чьи права и законные интересы нарушены проведением торгов, и не может быть признано заинтересованным лицом, имеющим право оспаривать торги.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)4. При предъявлении в рамках дела о банкротстве требования о признании торгов по продаже имущества должника недействительными суд, помимо этого требования, разрешает и вытекающие из него требования о признании недействительным договора, заключенного по результатам торгов, а также о применении последствий его недействительности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)4. При предъявлении в рамках дела о банкротстве требования о признании торгов по продаже имущества должника недействительными суд, помимо этого требования, разрешает и вытекающие из него требования о признании недействительным договора, заключенного по результатам торгов, а также о применении последствий его недействительности.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам, связанным с применением правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Вступившим в законную силу определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о банкротстве общества, договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный обществом (продавец) и Е., на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Е. в конкурсную массу общества 1 007 000 рублей. При рассмотрении указанного обособленного спора судами установлено, что транспортное средство приобретено Е. по цене 150 000 рублей, в то время как его рыночная стоимость составляла 1 007 000 рублей.
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Вступившим в законную силу определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о банкротстве общества, договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный обществом (продавец) и Е., на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Е. в конкурсную массу общества 1 007 000 рублей. При рассмотрении указанного обособленного спора судами установлено, что транспортное средство приобретено Е. по цене 150 000 рублей, в то время как его рыночная стоимость составляла 1 007 000 рублей.
Статья: К вопросу о понятии владения недвижимостью
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2022, N 10)Гражданка Ингулова в рамках дела о банкротстве гражданки Дьяконовой оспорила торги по продаже квартиры, расположенной по ул. Дмитрия Ульянова в Москве, и заключенный по результатам этих торгов договор с гражданином Решетниковым. Заявитель просила применить последствия недействительности сделки в виде признания за ней права собственности на квартиру.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2022, N 10)Гражданка Ингулова в рамках дела о банкротстве гражданки Дьяконовой оспорила торги по продаже квартиры, расположенной по ул. Дмитрия Ульянова в Москве, и заключенный по результатам этих торгов договор с гражданином Решетниковым. Заявитель просила применить последствия недействительности сделки в виде признания за ней права собственности на квартиру.
"Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении судами антимонопольного законодательства: научно-практический комментарий"
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце четвертом п. 37 комментируемого Постановления, неприменимость к необязательным в силу закона торгам и заключенным по их результатам сделкам антимонопольного контроля в соответствии со ст. 17 Закона о защите конкуренции не лишает заинтересованных лиц права подачи исков о признании таких торгов и сделок недействительными и о применении к ним последствий их недействительности (в частности, с учетом положений п. 1 ст. 449 ГК РФ, ст. 61.8, 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") <1>.
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце четвертом п. 37 комментируемого Постановления, неприменимость к необязательным в силу закона торгам и заключенным по их результатам сделкам антимонопольного контроля в соответствии со ст. 17 Закона о защите конкуренции не лишает заинтересованных лиц права подачи исков о признании таких торгов и сделок недействительными и о применении к ним последствий их недействительности (в частности, с учетом положений п. 1 ст. 449 ГК РФ, ст. 61.8, 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") <1>.