Последствия пропуска срока на включение в реестр требований кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия пропуска срока на включение в реестр требований кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024 N 11АП-8106/2024 по делу N А65-6992/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.Последствия пропуска срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.Последствия пропуска срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 N 10АП-22436/2023 по делу N А41-44407/2018
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено в части.Согласно абзацу второму пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено в части.Согласно абзацу второму пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательство поручителя при заключении кредитором мирового соглашения с основным должником
(Мертвищев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Несмотря на то что нормативное основание для такого вывода в российском законодательстве отсутствует, похожим образом решается вопрос об освобождении поручителя от ответственности при утрате или ухудшении условий иного обеспечения (п. 4 ст. 363 ГК РФ). В этом случае закон говорит о прекращении поручительства, только если указанные последствия наступили по обстоятельствам, зависящим от кредитора (например, гибель переданной в заклад вещи или пропуск кредитором срока для включения в реестр требований кредиторов другого поручителя, его отказ от прав залогодержателя и т.п.).
(Мертвищев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Несмотря на то что нормативное основание для такого вывода в российском законодательстве отсутствует, похожим образом решается вопрос об освобождении поручителя от ответственности при утрате или ухудшении условий иного обеспечения (п. 4 ст. 363 ГК РФ). В этом случае закон говорит о прекращении поручительства, только если указанные последствия наступили по обстоятельствам, зависящим от кредитора (например, гибель переданной в заклад вещи или пропуск кредитором срока для включения в реестр требований кредиторов другого поручителя, его отказ от прав залогодержателя и т.п.).
Статья: Восстановленный долг в делах о банкротстве: некоторые аспекты исчисления срока исковой давности
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Для добросовестного кредитора срок, в течение которого он вправе заявить о включении требования в реестр требований кредиторов, составляет два месяца со дня вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки, погашающей обязательство. Срок включения в реестр требований кредиторов носит процедурный, организационный характер и не поставлен в зависимость от срока исковой давности. Такой кредитор получает возможность преодолеть последствия пропуска срока исковой давности (который по описанным выше причинам в большинстве случаев истек) и получить пропорциональное удовлетворение требований в составе третьей очереди кредиторов.
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Для добросовестного кредитора срок, в течение которого он вправе заявить о включении требования в реестр требований кредиторов, составляет два месяца со дня вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки, погашающей обязательство. Срок включения в реестр требований кредиторов носит процедурный, организационный характер и не поставлен в зависимость от срока исковой давности. Такой кредитор получает возможность преодолеть последствия пропуска срока исковой давности (который по описанным выше причинам в большинстве случаев истек) и получить пропорциональное удовлетворение требований в составе третьей очереди кредиторов.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.04.2023 N 21-П
"По делу о проверке конституционности статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина Р.Р. Гафарова"2. Судебные акты, вынесенные в отношении гражданина Гафарова Рината Рашитовича вследствие действия признанных неконституционными статьи 440 ГПК Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а именно о включении в реестр требований кредиторов в деле о его банкротстве требований взыскателя в исполнительном производстве, подлежат пересмотру, если для этого нет иных препятствий.
"По делу о проверке конституционности статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина Р.Р. Гафарова"2. Судебные акты, вынесенные в отношении гражданина Гафарова Рината Рашитовича вследствие действия признанных неконституционными статьи 440 ГПК Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а именно о включении в реестр требований кредиторов в деле о его банкротстве требований взыскателя в исполнительном производстве, подлежат пересмотру, если для этого нет иных препятствий.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93
"О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве"При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
"О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве"При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
Статья: Что сулит новый Закон о банкротстве
(Панченко В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)3. Возможность восстановления срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов - самое спорное предложение в действующем законопроекте. Безусловно, два месяца - это небольшой срок. Особенно для организаций, у которых есть десятки или сотни контрагентов. При этом последствия пропуска такого срока - довольно существенные. Между тем, возможно, более взвешенным решением было бы увеличение срока на подачу требований в реестр требований кредиторов.
(Панченко В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)3. Возможность восстановления срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов - самое спорное предложение в действующем законопроекте. Безусловно, два месяца - это небольшой срок. Особенно для организаций, у которых есть десятки или сотни контрагентов. При этом последствия пропуска такого срока - довольно существенные. Между тем, возможно, более взвешенным решением было бы увеличение срока на подачу требований в реестр требований кредиторов.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)4. Применение последствий пропуска срока исковой давности связано исключительно с бездействием заинтересованного лица (кредитора). Кроме того, в деле о банкротстве требование кредитора о включении в реестр противопоставляется не участникам недействительных сделок, а иным кредиторам должника: отказ в применении последствий пропуска исковой давности влечет включение требований кредитора в реестр, ввиду чего иные кредиторы, своевременно реализовавшие свое право на участие в деле о банкротстве, вынуждены будут претендовать на меньшее удовлетворение их требований за счет конкурсной массы.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)4. Применение последствий пропуска срока исковой давности связано исключительно с бездействием заинтересованного лица (кредитора). Кроме того, в деле о банкротстве требование кредитора о включении в реестр противопоставляется не участникам недействительных сделок, а иным кредиторам должника: отказ в применении последствий пропуска исковой давности влечет включение требований кредитора в реестр, ввиду чего иные кредиторы, своевременно реализовавшие свое право на участие в деле о банкротстве, вынуждены будут претендовать на меньшее удовлетворение их требований за счет конкурсной массы.
Статья: Тождественность долговой нагрузки основного должника и поручителя
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Другим примером модели абсолютной тождественности является допустимость ссылки поручителя на пропуск кредитором срока на включение обеспечиваемого требования в реестр требований кредиторов в ходе конкурсного производства основного должника (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве). В абз. 1 п. 52 Постановления N 42 по этому поводу сказано, что в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано на основании ст. 10 ГК РФ, если кредитор пропустил срок на установление требования, закрепленный в п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, и это повлекло либо могло повлечь негативные последствия для поручителя в будущем. Причем поручителю следует возразить об этом в порядке ст. 364 ГК РФ.
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Другим примером модели абсолютной тождественности является допустимость ссылки поручителя на пропуск кредитором срока на включение обеспечиваемого требования в реестр требований кредиторов в ходе конкурсного производства основного должника (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве). В абз. 1 п. 52 Постановления N 42 по этому поводу сказано, что в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано на основании ст. 10 ГК РФ, если кредитор пропустил срок на установление требования, закрепленный в п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, и это повлекло либо могло повлечь негативные последствия для поручителя в будущем. Причем поручителю следует возразить об этом в порядке ст. 364 ГК РФ.