Последствия расторжения цессии

Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия расторжения цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение исполненного договора и прекращение договора
(КонсультантПлюс, 2024)
...Ссылка заявителя на невозможность расторжения исполненного договора уступки... отклоняется судом округа в силу того, что параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующий переход прав кредитора к другому лицу, не содержит норм, запрещающих сторонам по взаимному согласию расторгнуть соглашение об уступке требования. Так, расторгнув ранее заключенный договор уступки, стороны фактически совершили обратную уступку прав (требования)... что также не запрещено законом и, по существу, не противоречит статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 по делу N 88-25305/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
При расторжении договора наступают последствия, предусмотренные статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если на дату подписания договора цессии банк считал договор расторгнутым, то не позднее чем со следующего дня он знает, что начинается неисполнение обязанности заемщика возвратить причитающиеся банку (или его правопреемнику) денежные суммы в полном объеме - потому что со дня расторжения кредитного договора прекращается действие графика погашения задолженности, в том числе в части сроков возврата кредита ежемесячными платежами.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)
23. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора. При этом цедент, совершивший уступку денежного требования в нарушение договорного запрета, не освобождается от ответственности перед должником за свои действия.