Последствия расторжения договора займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия расторжения договора займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2022 по делу N 33-50973/2022 (УИД 77RS0033-02-2022-001510-89)
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) Об истребовании помещения.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны имели цель прикрытия выдачи займа под залог недвижимого имущества.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Для квалификации сделки, как притворной необходимо доказать умысел обеих сторон на достижение иных правовых последствий, а также выявить истинные существенные условия прикрываемой сделки. Доказательствами, представленными сторонами, не подтверждается умысел обеих сторон на прикрытие других сделок (в частности договора займа и договора залога). Последствия заключения оспариваемых сделок всем ее участникам были известны, стороны произвели действия по их исполнению в соответствии с условиями заключенных между ними договоров, истцы и ответчик желали и заключили именно сделку возвратного лизинга с присущей ей спецификой, которая предусмотрена законом. С. проживала в спорной квартире пока ее дочь - фио платила по договору финансовой аренды, а после расторжения в судебном порядке договора финансовой аренды, С. была выселена из спорной квартиры и добровольно передала ее ООО "Константа", которое распорядилось спорной квартирой впоследствии по своему усмотрению.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) Об истребовании помещения.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны имели цель прикрытия выдачи займа под залог недвижимого имущества.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Для квалификации сделки, как притворной необходимо доказать умысел обеих сторон на достижение иных правовых последствий, а также выявить истинные существенные условия прикрываемой сделки. Доказательствами, представленными сторонами, не подтверждается умысел обеих сторон на прикрытие других сделок (в частности договора займа и договора залога). Последствия заключения оспариваемых сделок всем ее участникам были известны, стороны произвели действия по их исполнению в соответствии с условиями заключенных между ними договоров, истцы и ответчик желали и заключили именно сделку возвратного лизинга с присущей ей спецификой, которая предусмотрена законом. С. проживала в спорной квартире пока ее дочь - фио платила по договору финансовой аренды, а после расторжения в судебном порядке договора финансовой аренды, С. была выселена из спорной квартиры и добровольно передала ее ООО "Константа", которое распорядилось спорной квартирой впоследствии по своему усмотрению.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 по делу N 88-12312/2023
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) Об истребовании помещения.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны имели цель прикрытия выдачи займа под залог недвижимого имущества.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Для квалификации сделки, как притворной необходимо доказать умысел обеих сторон на достижение иных правовых последствий, а также выявить истинные существенные условия прикрываемой сделки. Доказательствами, представленными сторонами, не подтверждается умысел обеих сторон на прикрытие других сделок (в частности договора займа и договора залога). Последствия заключения оспариваемых сделок всем ее участникам были известны, стороны произвели действия по их исполнению в соответствии с условиями заключенных между ними договоров, истцы и ответчик желали и заключили именно сделку возвратного лизинга с присущей ей спецификой, которая предусмотрена законом. С.С. проживала в спорной квартире пока ее дочь - П.Е.Е. платила по договору финансовой аренды, а после расторжения в судебном порядке договора финансовой аренды, С.С. была выселена из спорной квартиры и добровольно передала ее ООО "Константа", которое распорядилось спорной квартирой впоследствии по своему усмотрению.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) Об истребовании помещения.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны имели цель прикрытия выдачи займа под залог недвижимого имущества.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Для квалификации сделки, как притворной необходимо доказать умысел обеих сторон на достижение иных правовых последствий, а также выявить истинные существенные условия прикрываемой сделки. Доказательствами, представленными сторонами, не подтверждается умысел обеих сторон на прикрытие других сделок (в частности договора займа и договора залога). Последствия заключения оспариваемых сделок всем ее участникам были известны, стороны произвели действия по их исполнению в соответствии с условиями заключенных между ними договоров, истцы и ответчик желали и заключили именно сделку возвратного лизинга с присущей ей спецификой, которая предусмотрена законом. С.С. проживала в спорной квартире пока ее дочь - П.Е.Е. платила по договору финансовой аренды, а после расторжения в судебном порядке договора финансовой аренды, С.С. была выселена из спорной квартиры и добровольно передала ее ООО "Константа", которое распорядилось спорной квартирой впоследствии по своему усмотрению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор денежного займа
(КонсультантПлюс, 2024)5. Последствия расторжения договора денежного займа
(КонсультантПлюс, 2024)5. Последствия расторжения договора денежного займа
Ситуация: Можно ли расторгнуть договор ипотеки по инициативе заемщика (залогодателя)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Расторжение договора ипотеки связано с расторжением договора кредита (займа), в обеспечение обязательств по которому был заключен договор ипотеки. Это основное последствие, которое следует иметь в виду при обращении с требованием о расторжении договора ипотеки.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Расторжение договора ипотеки связано с расторжением договора кредита (займа), в обеспечение обязательств по которому был заключен договор ипотеки. Это основное последствие, которое следует иметь в виду при обращении с требованием о расторжении договора ипотеки.