Последующая ипотека в силу закона
Подборка наиболее важных документов по запросу Последующая ипотека в силу закона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Последующая ипотека
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 1 статьи 43... Закона предусмотрено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке в обеспечение исполнения одного обязательства (предшествующая ипотека), может быть предоставлено в залог в обеспечение исполнения другого обязательства того же или иного должника тому же или иному залогодержателю (последующая ипотека).
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 1 статьи 43... Закона предусмотрено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке в обеспечение исполнения одного обязательства (предшествующая ипотека), может быть предоставлено в залог в обеспечение исполнения другого обязательства того же или иного должника тому же или иному залогодержателю (последующая ипотека).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)13. В п. 13 комментируемой статьи речь идет об особенностях государственной регистрации ипотеки в силу закона и последующей ипотеки в силу закона в отношении объектов недвижимого имущества, прав на такие объекты в случаях, указанных в п. п. 10 и 11 комментируемой статьи. Эти особенности заключаются в том, что она осуществляется с оформлением в качестве залогодержателя или последующего залогодержателя исполнительного органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного лица, предоставивших государственную, муниципальную и (или) иную поддержку для создания, эксплуатации наемного дома социального использования.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)13. В п. 13 комментируемой статьи речь идет об особенностях государственной регистрации ипотеки в силу закона и последующей ипотеки в силу закона в отношении объектов недвижимого имущества, прав на такие объекты в случаях, указанных в п. п. 10 и 11 комментируемой статьи. Эти особенности заключаются в том, что она осуществляется с оформлением в качестве залогодержателя или последующего залогодержателя исполнительного органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного лица, предоставивших государственную, муниципальную и (или) иную поддержку для создания, эксплуатации наемного дома социального использования.
Статья: Ответы на вопросы, связанные с Указанием Банка России от 03.02.2025 N 6993-У "О видах кредитов (займов), в отношении которых могут быть установлены макропруденциальные лимиты, о характеристиках указанных кредитов (займов), о порядке установления и применения макропруденциальных лимитов в отношении указанных кредитов (займов), о факторах риска увеличения долговой нагрузки заемщиков - физических лиц, а также о порядке применения мер, предусмотренных частью пятой статьи 45.6 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
("Официальный сайт Банка России", 2025)В статье 45.6 Федерального закона N 86-ФЗ содержится оговорка о неприменении МПЛ в отношении кредитов (займов), обязательства физического лица по которым обеспечены ипотекой воздушных и морских судов, судов внутреннего плавания. При этом особенности применения МПЛ в отношении кредитов (займов), обязательства по которым обеспечены ипотекой, в зависимости от того, обеспечены ли обязательства заемщика предшествующей или последующей ипотекой, нормами Федерального закона N 86-ФЗ не установлены.
("Официальный сайт Банка России", 2025)В статье 45.6 Федерального закона N 86-ФЗ содержится оговорка о неприменении МПЛ в отношении кредитов (займов), обязательства физического лица по которым обеспечены ипотекой воздушных и морских судов, судов внутреннего плавания. При этом особенности применения МПЛ в отношении кредитов (займов), обязательства по которым обеспечены ипотекой, в зависимости от того, обеспечены ли обязательства заемщика предшествующей или последующей ипотекой, нормами Федерального закона N 86-ФЗ не установлены.
Нормативные акты
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025)13. Государственная регистрация ипотеки в силу закона и последующей ипотеки в силу закона в отношении объектов недвижимого имущества, прав на такие объекты в случаях, указанных в пунктах 10 и 11 настоящей статьи, осуществляется с оформлением в качестве залогодержателя или последующего залогодержателя исполнительного органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного лица, предоставивших государственную, муниципальную и (или) иную поддержку для создания, эксплуатации наемного дома социального использования.
(ред. от 31.07.2025)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025)13. Государственная регистрация ипотеки в силу закона и последующей ипотеки в силу закона в отношении объектов недвижимого имущества, прав на такие объекты в случаях, указанных в пунктах 10 и 11 настоящей статьи, осуществляется с оформлением в качестве залогодержателя или последующего залогодержателя исполнительного органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного лица, предоставивших государственную, муниципальную и (или) иную поддержку для создания, эксплуатации наемного дома социального использования.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23
"О применении судами правил о залоге вещей"48. По смыслу статьи 341 ГК РФ, а также в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона об ипотеке, если стороны заключили договор залога в целях обеспечения будущего обязательства, старшинство определяется датой регистрации обременения в ЕГРН либо уведомления о залоге в реестре уведомлений. Если на момент обращения взыскания последующим залогодержателем, действующим добросовестно, будущее обязательство так и не возникло, требования удовлетворяются без учета предшествующей записи о залоге в ЕГРН. Регистрационная запись об ипотеке в таком случае погашается одновременно с регистрацией права собственности приобретателя или залогодержателя, оставляющего предмет ипотеки за собой, в порядке, установленном Законом о регистрации (пункт 4 статьи 25 Закона об ипотеке). Последующий залогодержатель не может считаться добросовестным, если срок обращения взыскания по его залогу заведомо предшествует моменту, в который должно возникнуть обеспечиваемое обязательство по первоначальной записи о залоге при обычном течении ситуации.
"О применении судами правил о залоге вещей"48. По смыслу статьи 341 ГК РФ, а также в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона об ипотеке, если стороны заключили договор залога в целях обеспечения будущего обязательства, старшинство определяется датой регистрации обременения в ЕГРН либо уведомления о залоге в реестре уведомлений. Если на момент обращения взыскания последующим залогодержателем, действующим добросовестно, будущее обязательство так и не возникло, требования удовлетворяются без учета предшествующей записи о залоге в ЕГРН. Регистрационная запись об ипотеке в таком случае погашается одновременно с регистрацией права собственности приобретателя или залогодержателя, оставляющего предмет ипотеки за собой, в порядке, установленном Законом о регистрации (пункт 4 статьи 25 Закона об ипотеке). Последующий залогодержатель не может считаться добросовестным, если срок обращения взыскания по его залогу заведомо предшествует моменту, в который должно возникнуть обеспечиваемое обязательство по первоначальной записи о залоге при обычном течении ситуации.
Готовое решение: Как составить последующий договор об ипотеке
(КонсультантПлюс, 2025)После заключения договора вы должны будете обратиться за регистрацией последующей ипотеки (п. 1 ст. 10, ст. 45 Закона об ипотеке).
(КонсультантПлюс, 2025)После заключения договора вы должны будете обратиться за регистрацией последующей ипотеки (п. 1 ст. 10, ст. 45 Закона об ипотеке).
Готовое решение: Как залогодатель может пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом
(КонсультантПлюс, 2025)определенные действия могут быть запрещены. Например, в договоре ипотеки стороны могут установить запрет на последующий залог недвижимости (п. 2 ст. 43 Закона об ипотеке).
(КонсультантПлюс, 2025)определенные действия могут быть запрещены. Например, в договоре ипотеки стороны могут установить запрет на последующий залог недвижимости (п. 2 ст. 43 Закона об ипотеке).
Статья: Могут ли налоговики принять обеспечительные меры в отношении имущества взаимозависимого лица?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 30)Суды трех инстанций удовлетворили требования общества. Они указали, что у налогового органа в рамках принятых обеспечительных мер не было правовых оснований для подачи заявлений о государственной регистрации ограничения прав и обременения (запрета на совершение регистрационных действий) в отношении объектов недвижимости, принадлежащих обществу, а также для последующей подачи заявления о государственной регистрации ипотеки в силу закона в пользу налогового органа.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 30)Суды трех инстанций удовлетворили требования общества. Они указали, что у налогового органа в рамках принятых обеспечительных мер не было правовых оснований для подачи заявлений о государственной регистрации ограничения прав и обременения (запрета на совершение регистрационных действий) в отношении объектов недвижимости, принадлежащих обществу, а также для последующей подачи заявления о государственной регистрации ипотеки в силу закона в пользу налогового органа.
Готовое решение: Особенности обращения взыскания на право аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Обращение взыскания на заложенное право аренды имеет дополнительные особенности. Так, в отношении залога права аренды недвижимости по общему правилу применяются нормы об ипотеке (п. 5 ст. 5 Закона об ипотеке). В частности, заложенное право аренды недвижимости реализуется в соответствии с Законом об ипотеке с последующим оформлением уступки данного права (п. 3 ст. 56 Закона об ипотеке). В том числе Закон устанавливает, что торги по продаже заложенного имущества надо проводить по месту нахождения этого имущества (п. 2 ст. 57 Закона об ипотеке).
(КонсультантПлюс, 2025)Обращение взыскания на заложенное право аренды имеет дополнительные особенности. Так, в отношении залога права аренды недвижимости по общему правилу применяются нормы об ипотеке (п. 5 ст. 5 Закона об ипотеке). В частности, заложенное право аренды недвижимости реализуется в соответствии с Законом об ипотеке с последующим оформлением уступки данного права (п. 3 ст. 56 Закона об ипотеке). В том числе Закон устанавливает, что торги по продаже заложенного имущества надо проводить по месту нахождения этого имущества (п. 2 ст. 57 Закона об ипотеке).
Готовое решение: Как передать заложенное имущество в последующий залог
(КонсультантПлюс, 2025)Последующая ипотека - это залог недвижимого имущества, которое ранее было заложено по договору об ипотеке или в силу закона. Последующая и предыдущая ипотеки должны обеспечивать исполнение разных обязательств (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 43 Закона об ипотеке).
(КонсультантПлюс, 2025)Последующая ипотека - это залог недвижимого имущества, которое ранее было заложено по договору об ипотеке или в силу закона. Последующая и предыдущая ипотеки должны обеспечивать исполнение разных обязательств (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 43 Закона об ипотеке).
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)2. В залог передано право требовать передачи в собственность недвижимой вещи. В этой ситуации для того, чтобы остаться осуществимым, правило п. 3 ст. 358.6 ГК РФ необходимо существенным образом скорректировать. Дело в том, что в силу правила п. 1 ст. 1 Закона об ипотеке <2> залог недвижимого имущества не предполагает (как минимум в качестве общего правила) передачи закладываемой вещи во владение залогодержателя, что считается, скорее, нестандартной ситуацией, требующей специального соглашения сторон (если признать диспозитивность установления Закона об ипотеке). Буквальный же смысл правила п. 3 ст. 358.6 ГК РФ ориентирует именно на это: "...залогодержатель имеет право на получение исполнения". Поскольку по соображениям справедливости, на что мы обратили внимание выше, речь в данном случае по общему правилу не идет о предоставлении ему права собственности, можно допустить, что он мог бы потребовать передачи ему недвижимой вещи во владение с тем, чтобы приобрести на нее право залога по правилу подп. 3 п. 2 ст. 345 ГК. Однако, поскольку это идет вразрез с общей логикой регулирования (в том числе правилом, утвержденным Законом об ипотеке), такое объяснение нормы п. 3 ст. 358.6 ГК в этом случае вряд ли верно. Поэтому следует толковать данную норму в том смысле, что в рассматриваемой ситуации залогодержатель по общему правилу вправе требовать исполнения по заложенному ему требованию не в свой адрес, а в адрес своего контрагента - кредитора по заложенному требованию. Осуществление указанного требования необходимо для того, чтобы после регистрации за залогодателем права собственности на полученную недвижимость сам залогодержатель приобрел на нее законное право залога в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 345 ГК РФ <3>. При этом в реализации упомянутого требования залогодержателя о регистрации права собственности на недвижимость за залогодателем с последующей регистрацией ипотеки могут препятствовать ч. 7 ст. 15 Закона о государственной регистрации недвижимости <4> и п. 3 ст. 551 ГК РФ, которые устанавливают, что заявление о регистрации перехода права собственности может быть подано только одной из сторон договора-основания (в нашем случае - одной из сторон договора, права требования из которого заложены). Для преодоления указанного препятствия можно позаимствовать немецкое догматическое решение о том, что залогодержатель права требования, истребующий имущество от должника залогодателя, действует в этом качестве как законный представитель последнего <5>. Исходя из этого залогодержатель, требующий перехода права собственности в пользу залогодателя на указанное имущество, будет действовать от имени залогодателя (одной из сторон договора, права требования из которого заложены), что будет соответствовать ч. 7 ст. 15 Закона о государственной регистрации недвижимости и п. 3 ст. 551 ГК РФ. Сама же регистрация ипотеки в силу закона вполне осуществима на основании заявления залогодержателя (п. 2 ст. 20 Закона об ипотеке). Очевидно, что во избежание предсказуемых споров о толковании интересующей нас нормы (п. 3 ст. 358.6 ГК РФ) отечественное регулирование следовало бы изменить, учтя в нем и специфику истребования исполнения по обязательствам передать недвижимое имущество.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)2. В залог передано право требовать передачи в собственность недвижимой вещи. В этой ситуации для того, чтобы остаться осуществимым, правило п. 3 ст. 358.6 ГК РФ необходимо существенным образом скорректировать. Дело в том, что в силу правила п. 1 ст. 1 Закона об ипотеке <2> залог недвижимого имущества не предполагает (как минимум в качестве общего правила) передачи закладываемой вещи во владение залогодержателя, что считается, скорее, нестандартной ситуацией, требующей специального соглашения сторон (если признать диспозитивность установления Закона об ипотеке). Буквальный же смысл правила п. 3 ст. 358.6 ГК РФ ориентирует именно на это: "...залогодержатель имеет право на получение исполнения". Поскольку по соображениям справедливости, на что мы обратили внимание выше, речь в данном случае по общему правилу не идет о предоставлении ему права собственности, можно допустить, что он мог бы потребовать передачи ему недвижимой вещи во владение с тем, чтобы приобрести на нее право залога по правилу подп. 3 п. 2 ст. 345 ГК. Однако, поскольку это идет вразрез с общей логикой регулирования (в том числе правилом, утвержденным Законом об ипотеке), такое объяснение нормы п. 3 ст. 358.6 ГК в этом случае вряд ли верно. Поэтому следует толковать данную норму в том смысле, что в рассматриваемой ситуации залогодержатель по общему правилу вправе требовать исполнения по заложенному ему требованию не в свой адрес, а в адрес своего контрагента - кредитора по заложенному требованию. Осуществление указанного требования необходимо для того, чтобы после регистрации за залогодателем права собственности на полученную недвижимость сам залогодержатель приобрел на нее законное право залога в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 345 ГК РФ <3>. При этом в реализации упомянутого требования залогодержателя о регистрации права собственности на недвижимость за залогодателем с последующей регистрацией ипотеки могут препятствовать ч. 7 ст. 15 Закона о государственной регистрации недвижимости <4> и п. 3 ст. 551 ГК РФ, которые устанавливают, что заявление о регистрации перехода права собственности может быть подано только одной из сторон договора-основания (в нашем случае - одной из сторон договора, права требования из которого заложены). Для преодоления указанного препятствия можно позаимствовать немецкое догматическое решение о том, что залогодержатель права требования, истребующий имущество от должника залогодателя, действует в этом качестве как законный представитель последнего <5>. Исходя из этого залогодержатель, требующий перехода права собственности в пользу залогодателя на указанное имущество, будет действовать от имени залогодателя (одной из сторон договора, права требования из которого заложены), что будет соответствовать ч. 7 ст. 15 Закона о государственной регистрации недвижимости и п. 3 ст. 551 ГК РФ. Сама же регистрация ипотеки в силу закона вполне осуществима на основании заявления залогодержателя (п. 2 ст. 20 Закона об ипотеке). Очевидно, что во избежание предсказуемых споров о толковании интересующей нас нормы (п. 3 ст. 358.6 ГК РФ) отечественное регулирование следовало бы изменить, учтя в нем и специфику истребования исполнения по обязательствам передать недвижимое имущество.