Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 177 "Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими" ГК РФ"Установив в ходе судебного разбирательства в результате исследования представленных в дело доказательств, в том числе, пояснений сторон, оспариваемых доверенностей от 26.02.2021, от 02.03.2021, договора купли-продажи квартиры от 18.06.2021, сведений ЕГРН, заключения посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 06.02.2023 в отношении М.Л.В., заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы от 06.02.2023 в отношении М.С.ДА., что в момент подписания указанных доверенностей М.С.ДА. и М.Л.В. находились в психическом состоянии (в силу наличия психического расстройства), не позволявшем им понимать значение своих действий и руководить ими, вследствие чего продажа К. принадлежащей им квартиры по <адрес> на основании этих доверенностей являлась неправомерной, так как при заключении договора купли-продажи отсутствовало волеизъявление М-вых на отчуждение квартиры путем ее продажи, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 167, 171, 177, 182, 185, 454 Гражданского кодекса РФ, пришли к выводу о наличии оснований для признания названных доверенностей и договора купли-продажи квартиры недействительными и применения последствий недействительности этих сделок путем прекращения права собственности покупателя квартиры Ш.Е.АА. на данную квартиру."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1131 "Недействительность завещания" ГК РФ"Руководствуясь положениями ст. 21, ст. 167, ч. 1 ст. 177, п. 1 ст. 1118, ст. 1119, ст. 1125, п. п. 1 и 2 ст. 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив собранные по делу доказательства, в том числе выводы, сделанные комиссией экспертов при проведении посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, в ходе которой нашел свое подтверждение тот факт, что на момент составления завещания у Б.Г. отмечались выраженные нарушения психической деятельности, обусловленные имевшимся у нее психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 177 Гражданского кодекса РФ оснований для признания завещания недействительным и бесспорно подтверждены доводы истца, о том, что в момент составления завещания наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые проблемы оспоримости завещания
(Гривков О.Д., Шичанин А.В.)
("Наследственное право", 2020, NN 3, 4)В связи с этим координационно-методический совет (КМС) нотариальных палат Центрального федерального округа на своем заседании отметил, что в результате анализа судебной практики по вопросу о признании недействительными нотариально удостоверенных завещаний выявлен ряд серьезных недостатков в судебных решениях, основанных на посмертной психолого-психиатрической экспертизе. По мнению участников КМС, "установить через несколько лет после смерти человека, что он при жизни не осознавал последствий своих действий, практически невозможно, если этот гражданин не был признан недееспособным и никогда не наблюдался у психиатра. Показания свидетелей, на которые опирается суд, могут быть не совсем объективными, а медики порой отказываются от своей справки, из которой следует, что в день обращения к нотариусу человек не страдал психическими расстройствами" <1>.
(Гривков О.Д., Шичанин А.В.)
("Наследственное право", 2020, NN 3, 4)В связи с этим координационно-методический совет (КМС) нотариальных палат Центрального федерального округа на своем заседании отметил, что в результате анализа судебной практики по вопросу о признании недействительными нотариально удостоверенных завещаний выявлен ряд серьезных недостатков в судебных решениях, основанных на посмертной психолого-психиатрической экспертизе. По мнению участников КМС, "установить через несколько лет после смерти человека, что он при жизни не осознавал последствий своих действий, практически невозможно, если этот гражданин не был признан недееспособным и никогда не наблюдался у психиатра. Показания свидетелей, на которые опирается суд, могут быть не совсем объективными, а медики порой отказываются от своей справки, из которой следует, что в день обращения к нотариусу человек не страдал психическими расстройствами" <1>.
Статья: Воля завещателя: пределы отражения в завещании
(Квык А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 7)Рассматривая в настоящей статье гражданско-процессуальные отношения, связанные с пределами отражения воли завещателя в совершенном завещании, а также нотариальную и судебную практику по указанному вопросу, мы установили относительно консервативную тенденцию отсутствия в совершенных завещаниях мотивационных причин принятия решения о распоряжении имуществом, основанного на положениях п. 1 ст. 1119 и п. 1 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющих не указывать (но не запрещающих указывать) таковых, а также связанную с этим проблему проведения посмертных психолого-психиатрических экспертиз и, как результат, вынесения судами решений о признании завещаний недействительными. В связи с этим на основе изученных теоретических положений и проанализированных судебных актов даны рекомендации по их применению в нотариальной деятельности относительно вопроса отражения мотива принятого завещателем решения о распоряжении имуществом при совершении завещания.
(Квык А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 7)Рассматривая в настоящей статье гражданско-процессуальные отношения, связанные с пределами отражения воли завещателя в совершенном завещании, а также нотариальную и судебную практику по указанному вопросу, мы установили относительно консервативную тенденцию отсутствия в совершенных завещаниях мотивационных причин принятия решения о распоряжении имуществом, основанного на положениях п. 1 ст. 1119 и п. 1 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющих не указывать (но не запрещающих указывать) таковых, а также связанную с этим проблему проведения посмертных психолого-психиатрических экспертиз и, как результат, вынесения судами решений о признании завещаний недействительными. В связи с этим на основе изученных теоретических положений и проанализированных судебных актов даны рекомендации по их применению в нотариальной деятельности относительно вопроса отражения мотива принятого завещателем решения о распоряжении имуществом при совершении завещания.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (первичной, посмертной) установлено, что в момент заключения брака К. страдал психическим расстройством, в связи с чем не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (первичной, посмертной) установлено, что в момент заключения брака К. страдал психическим расстройством, в связи с чем не мог понимать значения своих действий и руководить ими.