Пособничество в изнасиловании
Подборка наиболее важных документов по запросу Пособничество в изнасиловании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 04.02.1997 N 1-0149/97)
Лицо, не содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, необоснованно было признано виновным в пособничестве в изнасиловании.(по материалам Определения Военной коллегии
Лицо, не содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, необоснованно было признано виновным в пособничестве в изнасиловании.(по материалам Определения Военной коллегии
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Около часа ночи во дворе дома два лица в состоянии алкогольного опьянения договорились об изнасиловании их общей знакомой - М. С этой целью Гатауллин насильно затащил потерпевшую в полуразрушенное здание. Сопротивляясь, М. ухватилась за трубу, но Мухамадеев, содействуя Гатауллину в совершении изнасилования и преодолении сопротивления потерпевшей, сильным ударом в грудь затолкнул ее в полуразрушенное здание, где Гатауллин, преодолев сопротивление М., совершил с ней насильственный половой акт. Услышав, что его зовет Мухамадеев, Гатауллин оделся и вышел, приказав потерпевшей оставаться на месте, но та выбежала во двор. Находившийся же неподалеку Мухамадеев вновь затолкал ее в то же здание и стал раздевать. Поскольку М. начала кричать, Мухамадеев зажал ей рот. На крик во двор вышли соседи, но находившийся там Гатауллин успокоил их. Мухамадеев обманом увлек М. в соседний двор, где, преодолев сопротивление потерпевшей, с применением физической силы, против ее воли, совершил с ней два насильственных половых акта. Суд не согласился с квалификацией изнасилования группой лиц по предварительному сговору. По делу установлено, что Мухамадеев против воли потерпевшей совместно с Гатауллиным затолкнул М. в полуразрушенный дом, где какого-либо содействия Гатауллину в преодолении сопротивления потерпевшей во время изнасилования не оказывал, насилия к ней не применял, однако создал Гатауллину условия для изнасилования. Из материалов дела и показаний потерпевшей М. также видно, что после ее изнасилования Гатауллиным Мухамадеев обманом завел ее на соседний двор, где дважды изнасиловал. Гатауллин при этом никакого содействия Мухамадееву не оказывал. Гатауллин осужден за изнасилование (ч. 1 ст. 131), Мухамадеев за пособничество в изнасиловании Гатауллину и изнасилование <564>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Около часа ночи во дворе дома два лица в состоянии алкогольного опьянения договорились об изнасиловании их общей знакомой - М. С этой целью Гатауллин насильно затащил потерпевшую в полуразрушенное здание. Сопротивляясь, М. ухватилась за трубу, но Мухамадеев, содействуя Гатауллину в совершении изнасилования и преодолении сопротивления потерпевшей, сильным ударом в грудь затолкнул ее в полуразрушенное здание, где Гатауллин, преодолев сопротивление М., совершил с ней насильственный половой акт. Услышав, что его зовет Мухамадеев, Гатауллин оделся и вышел, приказав потерпевшей оставаться на месте, но та выбежала во двор. Находившийся же неподалеку Мухамадеев вновь затолкал ее в то же здание и стал раздевать. Поскольку М. начала кричать, Мухамадеев зажал ей рот. На крик во двор вышли соседи, но находившийся там Гатауллин успокоил их. Мухамадеев обманом увлек М. в соседний двор, где, преодолев сопротивление потерпевшей, с применением физической силы, против ее воли, совершил с ней два насильственных половых акта. Суд не согласился с квалификацией изнасилования группой лиц по предварительному сговору. По делу установлено, что Мухамадеев против воли потерпевшей совместно с Гатауллиным затолкнул М. в полуразрушенный дом, где какого-либо содействия Гатауллину в преодолении сопротивления потерпевшей во время изнасилования не оказывал, насилия к ней не применял, однако создал Гатауллину условия для изнасилования. Из материалов дела и показаний потерпевшей М. также видно, что после ее изнасилования Гатауллиным Мухамадеев обманом завел ее на соседний двор, где дважды изнасиловал. Гатауллин при этом никакого содействия Мухамадееву не оказывал. Гатауллин осужден за изнасилование (ч. 1 ст. 131), Мухамадеев за пособничество в изнасиловании Гатауллину и изнасилование <564>.
Статья: О малозначительности деяний в формальных составах преступлений (на примере ст. 200.3 УК РФ)
(Пичугина М.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)Многие исследователи согласны с тем, что не все деяния могут быть малозначительными (например, убийства и изнасилования) <17>. Соглашаясь, хотелось бы отметить, что ограничение Верховным Судом РФ этого перечня, во-первых, не полезно, потому что суды правомочны самостоятельно решать этот вопрос в каждом случае (и если с теми же убийствами и изнасилованиями все достаточно очевидно, то с пособничеством им - нет), а во-вторых, просто незаконно, потому что у Верховного Суда РФ нет полномочий ограничивать действие норм УК РФ или КоАП РФ. Кроме того, Верховный Суд РФ несколько произвольно подходит к этому вопросу относительно административных правонарушений, и не хотелось бы, чтобы аналогичная ситуация складывалась и по поводу составов преступлений. Соответственно для формальных составов, не предусматривающих последствия в качестве обязательного признака в принципе, но, как любое преступление, несущих вред или угрозу его причинения объекту преступления, важно создание хотя бы существенной угрозы причинения вреда объекту. И в случае отсутствия таковой деяние должно быть признано малозначительным.
(Пичугина М.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)Многие исследователи согласны с тем, что не все деяния могут быть малозначительными (например, убийства и изнасилования) <17>. Соглашаясь, хотелось бы отметить, что ограничение Верховным Судом РФ этого перечня, во-первых, не полезно, потому что суды правомочны самостоятельно решать этот вопрос в каждом случае (и если с теми же убийствами и изнасилованиями все достаточно очевидно, то с пособничеством им - нет), а во-вторых, просто незаконно, потому что у Верховного Суда РФ нет полномочий ограничивать действие норм УК РФ или КоАП РФ. Кроме того, Верховный Суд РФ несколько произвольно подходит к этому вопросу относительно административных правонарушений, и не хотелось бы, чтобы аналогичная ситуация складывалась и по поводу составов преступлений. Соответственно для формальных составов, не предусматривающих последствия в качестве обязательного признака в принципе, но, как любое преступление, несущих вред или угрозу его причинения объекту преступления, важно создание хотя бы существенной угрозы причинения вреда объекту. И в случае отсутствия таковой деяние должно быть признано малозначительным.
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 28.07.1999
"Дело "Сельмуни (Selmouni) против Франции" (жалоба N 25803/94) [рус., англ.]28. 1 февраля 1993 г. заявитель подал ходатайство о приобщении своего гражданского иска в рамках расследуемого уголовного дела старшему следственному судье в трибунале большой инстанции (tribunal de grande instance) г. Бобиньи, против "насильственных действий, причинивших вред здоровью, что привело к потере трудоспособности более чем на восемь дней; насильственных действий и ранения оружием (а именно бейсбольной битой); насилия в непристойной форме; насильственных действий, приведших к долговременной недееспособности (потеря глаза); изнасилования, совершенного при пособничестве и подстрекательстве двумя или более сообщниками. При этом все вышеперечисленные преступления были совершены в период между 25 и 29 ноября 1991 г. полицейскими, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей".
"Дело "Сельмуни (Selmouni) против Франции" (жалоба N 25803/94) [рус., англ.]28. 1 февраля 1993 г. заявитель подал ходатайство о приобщении своего гражданского иска в рамках расследуемого уголовного дела старшему следственному судье в трибунале большой инстанции (tribunal de grande instance) г. Бобиньи, против "насильственных действий, причинивших вред здоровью, что привело к потере трудоспособности более чем на восемь дней; насильственных действий и ранения оружием (а именно бейсбольной битой); насилия в непристойной форме; насильственных действий, приведших к долговременной недееспособности (потеря глаза); изнасилования, совершенного при пособничестве и подстрекательстве двумя или более сообщниками. При этом все вышеперечисленные преступления были совершены в период между 25 и 29 ноября 1991 г. полицейскими, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей".