Пособничество в присвоении
Подборка наиболее важных документов по запросу Пособничество в присвоении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 21.11.2023 по делу N 10-17712/2023 (УИД 77RS0015-02-2021-017067-43)
Приговор: По ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (пособничество; присвоение или растрата).
Определение: Приговор изменен: признано на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание осужденному-1 обстоятельством - наличие малолетнего ребенка; признано на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание осужденному-2 обстоятельством - добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба; назначенное наказание смягчено.Выводы суда о виновности осужденных Г., Р., Д., Ц. в совершении пособничества в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом и изложенным в приговоре, подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями самих осужденных Г., Р., Ц., полностью признавшими свою вину, представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также на содержащихся в заключениях экспертов, протоколах следственных действий и иных документах сведениях, имеющих доказательственное значение по делу, которые подробно приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка.
Приговор: По ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (пособничество; присвоение или растрата).
Определение: Приговор изменен: признано на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание осужденному-1 обстоятельством - наличие малолетнего ребенка; признано на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание осужденному-2 обстоятельством - добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба; назначенное наказание смягчено.Выводы суда о виновности осужденных Г., Р., Д., Ц. в совершении пособничества в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом и изложенным в приговоре, подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями самих осужденных Г., Р., Ц., полностью признавшими свою вину, представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также на содержащихся в заключениях экспертов, протоколах следственных действий и иных документах сведениях, имеющих доказательственное значение по делу, которые подробно приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2022 N Ф04-2554/2022 <О частичной отмене решения инспекции, обвинившей компанию в фиктивности>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 17)- руководителем ООО "Г" сначала был гражданин А., а впоследствии - Т., являющийся массовым учредителем и руководителем и отрицающий свое управление организациями. В отношении учредителей и руководителей предприятия велись следственные действия по факту пособничества в присвоении бюджетных средств в особо крупном размере, о чем общество знало;
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 17)- руководителем ООО "Г" сначала был гражданин А., а впоследствии - Т., являющийся массовым учредителем и руководителем и отрицающий свое управление организациями. В отношении учредителей и руководителей предприятия велись следственные действия по факту пособничества в присвоении бюджетных средств в особо крупном размере, о чем общество знало;
Статья: Корысть - обязательный признак хищения
(Кулиев А.И.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Так, И. был признан виновным в хищении вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения путем присвоения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, М. - в пособничестве в совершении этого преступления.
(Кулиев А.И.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Так, И. был признан виновным в хищении вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения путем присвоения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, М. - в пособничестве в совершении этого преступления.
Нормативные акты
<Письмо> Банка России от 17.08.2004 N 100-Т
"Об отчете ФАТФ по типологиям отмывания преступных доходов и финансирования терроризма за 2003 - 2004 гг."Директор ряда промышленных компаний присвоил несколько миллионов долларов США, используя банковские счета офшорных компаний. Затем при посредничестве управляемых его сообщниками некоммерческих инвестиционных компаний, занимающихся операциями с недвижимым имуществом, часть похищенных денежных средств была вложена в недвижимость в стране "Y".
"Об отчете ФАТФ по типологиям отмывания преступных доходов и финансирования терроризма за 2003 - 2004 гг."Директор ряда промышленных компаний присвоил несколько миллионов долларов США, используя банковские счета офшорных компаний. Затем при посредничестве управляемых его сообщниками некоммерческих инвестиционных компаний, занимающихся операциями с недвижимым имуществом, часть похищенных денежных средств была вложена в недвижимость в стране "Y".