Постановка на учет гаража
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановка на учет гаража (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 76 "Приостановление операций по счетам в банках, а также переводов электронных денежных средств организаций и индивидуальных предпринимателей" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган принял решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в связи с непредставлением налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2021 год по объекту "административное здание, гараж". Налогоплательщик оспорил в суде решение налогового органа. Суд удовлетворил требования налогоплательщика, сделав вывод, что у налогоплательщика отсутствовала обязанность представлять налоговую декларацию и уплачивать налог, поскольку спорный объект недвижимости гаражом не является, а представляет сбой трехэтажное нежилое здание со складами, кабинетами, на первом этаже которого имеется помещение незначительной площади, поименованное "гараж", отдельно такой объект недвижимости, как гараж, на кадастровый учет не поставлен. Кроме того, принадлежащее налогоплательщику здание не включено в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Суд отметил, что в силу положений закона Курганской области от 26.11.2003 N 347 "О налоге на имущество организаций на территории Курганской области" гараж может быть включен в перечень недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, только если является отдельно стоящим зданием. Учитывая, что налогоплательщик перешел на УСН, в силу п. 2 ст. 346.11 НК РФ у него отсутствовала обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на имущество.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган принял решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в связи с непредставлением налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2021 год по объекту "административное здание, гараж". Налогоплательщик оспорил в суде решение налогового органа. Суд удовлетворил требования налогоплательщика, сделав вывод, что у налогоплательщика отсутствовала обязанность представлять налоговую декларацию и уплачивать налог, поскольку спорный объект недвижимости гаражом не является, а представляет сбой трехэтажное нежилое здание со складами, кабинетами, на первом этаже которого имеется помещение незначительной площади, поименованное "гараж", отдельно такой объект недвижимости, как гараж, на кадастровый учет не поставлен. Кроме того, принадлежащее налогоплательщику здание не включено в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Суд отметил, что в силу положений закона Курганской области от 26.11.2003 N 347 "О налоге на имущество организаций на территории Курганской области" гараж может быть включен в перечень недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, только если является отдельно стоящим зданием. Учитывая, что налогоплательщик перешел на УСН, в силу п. 2 ст. 346.11 НК РФ у него отсутствовала обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на имущество.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 N 13АП-16264/2023 по делу N А56-64837/2021/истр.5
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании имущества должника.
Обстоятельства: В собственности должника находится гараж, который в рамках формирования конкурсной массы финансовому управляющему не передан.
Решение: Удовлетворено.Между тем, как верно указывает суд первой инстанции, отсутствие постановки некапитального гаража N 157 на учет в инвентаризационном бюро не свидетельствует о фактическом отсутствии указанного объекта.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании имущества должника.
Обстоятельства: В собственности должника находится гараж, который в рамках формирования конкурсной массы финансовому управляющему не передан.
Решение: Удовлетворено.Между тем, как верно указывает суд первой инстанции, отсутствие постановки некапитального гаража N 157 на учет в инвентаризационном бюро не свидетельствует о фактическом отсутствии указанного объекта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о признании права собственности на гараж?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)документы, подтверждающие постановку гаража на кадастровый учет в качестве объекта капитального строительства;
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)документы, подтверждающие постановку гаража на кадастровый учет в качестве объекта капитального строительства;
Статья: "Гаражная амнистия": законодательство и практика (по результатам социологических исследований)
(Молчанов П.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)Пятый вопрос "В чем заключается суть "гаражной амнистии"?" был обусловлен тезисами исследователей о том, что основной целью принятия Закона являлась постановка гаражей на кадастровый учет с последующим получением налоговых отчислений за имущество, а также предоставление возможности гражданам свободно распоряжаться имеющейся у них в пользовании недвижимостью <27>.
(Молчанов П.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)Пятый вопрос "В чем заключается суть "гаражной амнистии"?" был обусловлен тезисами исследователей о том, что основной целью принятия Закона являлась постановка гаражей на кадастровый учет с последующим получением налоговых отчислений за имущество, а также предоставление возможности гражданам свободно распоряжаться имеющейся у них в пользовании недвижимостью <27>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Удовлетворяя административный иск К., суд первой инстанции пришел к выводу, что отказ администрации в согласовании местоположения границ земельного участка не основан на законе, поскольку земельный участок был предоставлен в аренду под здание гаража и поставлен на кадастровый учет с видом разрешенного использования "под индивидуальную жилую застройку"; основания ссылаться на отнесение участка Правилами землепользования и застройки территории (части территории) сельского поселения к производственной зоне (П) у административного ответчика отсутствовали.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Удовлетворяя административный иск К., суд первой инстанции пришел к выводу, что отказ администрации в согласовании местоположения границ земельного участка не основан на законе, поскольку земельный участок был предоставлен в аренду под здание гаража и поставлен на кадастровый учет с видом разрешенного использования "под индивидуальную жилую застройку"; основания ссылаться на отнесение участка Правилами землепользования и застройки территории (части территории) сельского поселения к производственной зоне (П) у административного ответчика отсутствовали.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Л. обратился в суд с иском к поставщику-2 о производстве перерасчета за поставленную электрическую энергию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Л. обратился в суд с иском к поставщику-2 о производстве перерасчета за поставленную электрическую энергию.